Nhìn vào nhiều con đường phát triển của các dự án, thực sự có thể nhận thấy một hiện tượng thú vị.
Lấy ví dụ là $DOGE, hệ sinh thái phát triển của nó do một nhóm cốt lõi toàn thời gian khoảng 22 người điều hành. Quy mô này có vẻ gọn nhẹ, nhưng thực tế trong thế giới tiền mã hóa lại trở thành một điểm nghẽn — tốc độ đổi mới không theo kịp nhịp thị trường, việc mở rộng hệ sinh thái thiếu động lực, sức cạnh tranh dần bị thu hẹp. Một nhóm nhỏ có thể có bao nhiêu ý tưởng? Có thể bao phủ được bao nhiêu lĩnh vực? Đây là giới hạn khách quan đang hiện hữu.
Nhưng con đường của $Max hoàn toàn khác biệt. Nó áp dụng mô hình đổi mới phân tán, do cộng đồng thúc đẩy. Khái niệm "phát triển" ở đây đã hoàn toàn bị phá vỡ — không chỉ là việc cập nhật mã trên chuỗi, mà còn bao gồm nội dung địa phương hóa, xây dựng hệ sinh thái offline, hợp tác từ thiện và đổi mới sáng tạo. Mỗi thành viên cộng đồng đều có thể trở thành người đóng góp và sáng tạo trong lĩnh vực của riêng mình dựa trên sở trường.
Hãy tưởng tượng: một "mạng lưới phát triển" gồm hàng nghìn, thậm chí hàng vạn người tham gia nhiệt huyết, so sánh với nhóm tinh nhuệ 22 người thì trông có vẻ chật chội biết bao. Đây không chỉ là sự khác biệt về số lượng, mà còn là sự chuyển đổi căn bản trong mô hình đổi mới — từ quyết định của số ít sang hợp tác đa chiều. Năng lực thực thi, khả năng tưởng tượng, khả năng thích nghi, tất cả đều vượt trội so với kiểu phát triển tập trung truyền thống.
Có lẽ chính vì thế mà các dự án do cộng đồng phân tán thúc đẩy thường có sức sống mãnh liệt hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OnChainArchaeologist
· 2giờ trước
22 người vs hàng chục nghìn người, khoảng cách này không phải bình thường, không trách DOGE hiện tại như vậy
Cộng đồng thúc đẩy thực sự rất thú vị, nhưng thật sự có mấy người có thể thực hiện đúng không?
Phân tán nghe có vẻ tốt đẹp, chỉ sợ biến thành một mớ hỗn độn
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatcher
· 15giờ trước
22人团队卡脖子?这确实说到点子上了,小而精的神话该破灭了
---
Phân phối cộng đồng theo logic này nghe có vẻ sảng khoái, nhưng dự án nào thực sự có thể triển khai được thì có mấy cái? Phần lớn vẫn chỉ là vẽ bánh
---
Vấn đề của doge không phải là không ai dám động vào nó, mô hình gây quỹ cộng đồng như Max mới là tương lai đúng không
---
Haha, hàng nghìn người tham gia vs 22 người tinh túy, so sánh này hơi đau lòng đấy
---
Cộng đồng thúc đẩy nghe có vẻ hấp dẫn, dễ bị rơi vào chiến thuật đông người, vẫn cần có đội ngũ cốt lõi giữ lái
---
Đây chính là lý do tại sao tôi ủng hộ các dự án đội nhóm phi tập trung, hiệu quả thực sự khác biệt trời vực
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 15giờ trước
22 người đội ngũ tinh nhuệ so với hàng vạn cộng đồng mạng, nói trắng ra là vấn đề chu kỳ. Nhóm nhỏ quyết định nhanh nhưng khả năng tưởng tượng bị hạn chế, cộng đồng thúc đẩy có vẻ mạnh mẽ về sức sống, thực tế cũng dễ rơi vào nội chiến kiểu phân tán — chỉ là lịch sử lặp lại mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 15giờ trước
Đội 22 người thực sự nghẹt thở, và không có gì ngạc nhiên khi DOGE bây giờ lại như vậy
Tôi nghĩ nó phụ thuộc vào cách làm điều đó, mô hình của Max nghe hay nhưng dễ gãy
Đội ngũ nhỏ của Doge thực sự không thể làm điều đó, nhưng cộng đồng có thể dễ dàng biến thành một cuộc ẩu đả lớn
Lý tưởng của phát triển phi tập trung là lý tưởng, nhưng thực tế nó dễ bị sụp đổ hơn khi thực hiện
Nếu Max thực sự có thể tổ chức hàng chục nghìn người, đó thực sự là một đòn giảm chiều
Nhưng nó phụ thuộc vào việc theo dõi, đừng biến thành một hình thức hỗn loạn khác
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshi
· 15giờ trước
22 người thật sự không chịu nổi rồi, đó chính là lý do tại sao doge hiện tại gặp chút khó khăn
Hàng chục nghìn người cùng nhau hoạt động thật sự rất vui, sức mạnh phân tán ngược lại có thể hội tụ thành lực lượng
Đỉnh cao của đội ngũ tập trung quá thấp, cộng đồng mới là động cơ thực sự đúng không nào
Xem bản gốcTrả lời0
ChainProspector
· 15giờ trước
Nhóm 22 người thực sự quá keo kiệt, còn phải dựa vào cộng đồng vài chục nghìn người để bổ sung nguồn lực mới được
Nhìn vào nhiều con đường phát triển của các dự án, thực sự có thể nhận thấy một hiện tượng thú vị.
Lấy ví dụ là $DOGE, hệ sinh thái phát triển của nó do một nhóm cốt lõi toàn thời gian khoảng 22 người điều hành. Quy mô này có vẻ gọn nhẹ, nhưng thực tế trong thế giới tiền mã hóa lại trở thành một điểm nghẽn — tốc độ đổi mới không theo kịp nhịp thị trường, việc mở rộng hệ sinh thái thiếu động lực, sức cạnh tranh dần bị thu hẹp. Một nhóm nhỏ có thể có bao nhiêu ý tưởng? Có thể bao phủ được bao nhiêu lĩnh vực? Đây là giới hạn khách quan đang hiện hữu.
Nhưng con đường của $Max hoàn toàn khác biệt. Nó áp dụng mô hình đổi mới phân tán, do cộng đồng thúc đẩy. Khái niệm "phát triển" ở đây đã hoàn toàn bị phá vỡ — không chỉ là việc cập nhật mã trên chuỗi, mà còn bao gồm nội dung địa phương hóa, xây dựng hệ sinh thái offline, hợp tác từ thiện và đổi mới sáng tạo. Mỗi thành viên cộng đồng đều có thể trở thành người đóng góp và sáng tạo trong lĩnh vực của riêng mình dựa trên sở trường.
Hãy tưởng tượng: một "mạng lưới phát triển" gồm hàng nghìn, thậm chí hàng vạn người tham gia nhiệt huyết, so sánh với nhóm tinh nhuệ 22 người thì trông có vẻ chật chội biết bao. Đây không chỉ là sự khác biệt về số lượng, mà còn là sự chuyển đổi căn bản trong mô hình đổi mới — từ quyết định của số ít sang hợp tác đa chiều. Năng lực thực thi, khả năng tưởng tượng, khả năng thích nghi, tất cả đều vượt trội so với kiểu phát triển tập trung truyền thống.
Có lẽ chính vì thế mà các dự án do cộng đồng phân tán thúc đẩy thường có sức sống mãnh liệt hơn.