Gần đây cộng đồng quốc tế tranh luận gay gắt về chiến lược kinh doanh của Ripple, vấn đề cốt lõi hướng tới một chủ đề nhạy cảm — Ripple thực sự đang xây dựng hệ sinh thái XRP, hay chỉ xem token như một công cụ huy động vốn?

Nguyên nhân tranh cãi rất rõ ràng. Trong những năm qua, Ripple Labs vừa thúc đẩy giải pháp thanh toán xuyên biên giới, vừa thường xuyên mua lại cổ phần và tài sản của các công ty tài chính truyền thống. Cộng đồng bắt đầu đặt câu hỏi: số tiền họ huy động từ việc bán XRP cuối cùng chảy vào các vụ mua bán sáp nhập tài chính truyền thống, chứ không trực tiếp hỗ trợ ứng dụng và thanh khoản của XRP. Nói cách khác, XRP dường như đã trở thành "công cụ" để huy động vốn.

Những người ủng hộ sẽ biện hộ rằng đây là mở rộng chiến lược — thông qua việc mua lại các tài sản truyền thống để tăng cường quyền lực trong hệ sinh thái và tính hợp pháp, gián tiếp nâng cao giá trị của XRP. Nhưng ý kiến phản đối lại rõ ràng hơn: vì sao khi chính hoạt động chính vẫn là tài chính truyền thống, lại phải gắn bó với XRP? Chẳng phải đang lấy danh nghĩa hệ sinh thái để huy động vốn sao?

Cuộc tranh luận này thực chất phản ánh một vấn đề cũ của các dự án mã hóa — mục đích thực sự của token là gì. Những bất đồng tương tự cũng từng tồn tại trong cộng đồng Bitcoin, giữa "tín đồ" và "thực dụng", không bao giờ đi đến thống nhất. Những dữ liệu thực sự có thể làm sáng tỏ vấn đề chính là: sự tăng trưởng thanh khoản thực tế của XRP trong báo cáo tài chính chính thức của Ripple, số lượng hợp tác thực tế với các tổ chức thanh toán, và liệu các vụ mua bán sáp nhập này có thực sự thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái token hay không. Những chỉ số này mới là chìa khóa để đánh giá xem chiến lược của Ripple có nhất quán hay không.

Dù sao đi nữa, cuộc thảo luận này ít nhất cũng cho thấy một điều: cộng đồng đang ngày càng lý trí hơn trong việc xem xét hành động của dự án, không còn mù quáng theo đuổi nữa. Điều này thực sự là tín hiệu tích cực cho sự trưởng thành của toàn thị trường.