Nhóm đã cam kết giải quyết vấn đề, nhưng ngày càng có nhiều phản đối trong cộng đồng về cấu trúc tokenomics hiện tại. Thuế giao dịch 1,5% trên meme token USD1 này đang gây chú ý—đặc biệt là trong số các holder, những người chỉ ra rằng chúng ta không hoạt động qua các nhà tổng hợp bên thứ ba như bagsapp, vì vậy lớp phí bổ sung cảm thấy không cần thiết. Tâm lý chung rõ ràng: cộng đồng không muốn thêm trở ngại vào cơ chế token. Với các đồng coin rác và token thử nghiệm đã mang theo rủi ro vốn có, việc thêm trở ngại qua các mức thuế cao hơn chỉ làm giảm trải nghiệm người dùng và sự tham gia. Thảo luận này nhấn mạnh một mô hình rộng hơn trong không gian meme token, nơi các cấu trúc phí cần được biện minh để duy trì sự ủng hộ của cộng đồng. Liệu giải pháp của nhóm có thể giải quyết những mối quan ngại này hay không vẫn còn phải xem, nhưng phản hồi rất rõ ràng và đáng để lắng nghe.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkInTheRoad
· 2giờ trước
1.5%的 thuế còn có thể chịu đựng được như vậy sao? Đã trực tiếp bỏ chạy rồi bạn ơi
---
Nói trắng ra là muốn cắt lợn nhưng bị bắt quả tang, nhóm này nói hay là lời hứa, thực ra chỉ là chiến thuật trì hoãn
---
Cách chơi meme coin vốn đã siêu lợi nhuận, thêm thuế nữa thì đúng là tự sát, không có gì lạ khi cộng đồng nổi loạn
---
Không có bagsapp như một trình tổng hợp mà còn cố tình thu phí, chẳng phải là cướp trắng trợn sao? Có chút quá đáng rồi
---
Cảm giác nhóm này hoàn toàn chưa nghĩ rõ, xung đột càng lớn thì người dùng chạy nhanh hơn, sao lại không hiểu những lý lẽ đơn giản như vậy?
---
Chờ xem nhóm này sẽ biện hộ thế nào, cược 5 đô la vẫn sẽ tìm lý do để tiếp tục cắt
---
Tiếng nói của cộng đồng lớn như vậy mà còn không nghe thấy? Vậy tôi đành phải bỏ phiếu bằng chân rồi các bạn ạ
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainFortuneTeller
· 01-07 02:15
1.5%的 thuế thật sự quá đỉnh, sao lại phải trả tiền vô lý như vậy
---
Cộng đồng đã phản đối rồi mà vẫn còn gây thêm mâu thuẫn, logic này thật sự không ai bằng
---
Coin biểu cảm còn phải chơi cấu trúc phí? Đầu hàng luôn đi
---
Bagsapp còn chưa dùng mà đã thu thuế, đội ngũ này thật là não cá vàng
---
Nghe tiếng nói của cộng đồng đi các bạn, nếu cứ tiếp tục thế này người dùng sẽ bỏ chạy hết
---
Coin nhái vốn đã rủi ro lớn, còn cố ý thêm chướng ngại nữa đúng không
---
Coin 1 đồng còn phải thu 1.5%, các bạn đang thu phí bảo vệ à
---
Đội ngũ thật sự cần phải suy nghĩ lại, nếu không sẽ chết yểu
---
Trải nghiệm người dùng bị gây cản trở đến mức tan vỡ, đó chính là kế hoạch của các bạn
---
Chờ xem đội ngũ sẽ giải thích thế nào, tôi cược năm xu là không thể giải quyết được
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictim
· 01-05 01:52
1.5% thuế giao dịch? Đây chẳng phải là việc cắt lỗ vô ích sao, không có bagsapp còn thu phí, thật là vô lý.
Cộng đồng đã phản đối rồi mà các bạn vẫn còn lưỡng lự, hãy lắng nghe tiếng nói của chúng tôi đi.
Token meme vốn đã có rủi ro đủ lớn rồi, đừng làm khó thêm nữa được không.
Nhóm tốt nhất hãy nhanh chóng đưa ra phương án, nếu không cộng đồng sớm muộn gì cũng tan rã.
Hợp lý hóa phí? Nói hay đấy, chẳng phải là muốn kiếm nhiều tiền hơn sao.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776
· 01-05 01:48
1.5%的 thuế? Anh em đây chính là đang cắt lỗ đấy, meme coin cũng có thể tạo ra nhiều kiểu như vậy
Nhóm lại đang mồi chài nữa, cộng đồng đã nổ tung rồi mà các bạn không thấy sao
Thật sự cung cầu đã bị đảo lộn rồi, thuế càng cao người dùng chạy càng nhanh, kinh tế học 101
Đây chính là lý do tại sao tôi nói quản trị web3 là chủ nghĩa dân chủ của Schrödinger, đề xuất không ai nghe, khi thực thi toàn là bất ngờ
Một đồng coin giá một đồng bị phí giao dịch hút máu một cách vô lý, tôi không thấy đâu là tinh thần phi tập trung ở đây
Chờ đã, bagsapp còn không dùng nữa mà còn cộng phí? Ai nghĩ ra logic này vậy, Buffett nhìn thấy cũng phải lắc đầu
Nói thật, nếu không sửa cấu trúc phí này, giá sàn của dự án này chỉ trong chốc lát sẽ giảm xuống
Đã sớm nên lắng nghe tiếng nói của cộng đồng rồi, bây giờ sửa chữa vẫn còn có thể cứu vãn niềm tin của người dùng
Xem bản gốcTrả lời0
RetiredMiner
· 01-05 01:45
Thuế 1,5% thực sự là thái quá, và đồng xu biểu tượng cảm xúc vẫn bị cắt như thế này?
Nhóm cho biết nó đã được giải quyết nhưng vẫn chưa có động thái nào, chờ đợi.
Cộng đồng ồn ào đến mức bạn nên lắng nghe và đừng sửa những lớp phí vô ích đó.
Đó là lý do tại sao tôi không chạm vào những đồng xu nhỏ, quá nhiều ma sát là có thật.
BagsApp không phải trả khoản thuế này, điều đó không có ý nghĩa.
Altcoin vốn dĩ rất rủi ro và nếu bạn thêm ma sát, sẽ không ai chơi nó.
Dù sao, tôi đã rút lui, và tôi sẽ nói về nó khi họ thay đổi nó."
Tokenomics này không được thiết kế đủ rõ ràng và giống như thử nghiệm điểm mấu chốt của cộng đồng.
Xem bản gốcTrả lời0
OptionWhisperer
· 01-05 01:33
1.5%的 thuế trực tiếp làm nản lòng, meme coin thì nên đơn giản và thẳng thắn
Nhóm còn không nghe cộng đồng, chúng ta tự bỏ phiếu bán tháo thôi
Phí của aggregator đã tiết kiệm rồi mà còn phải thu thuế cao thế này? Logic đâu rồi
Phản đối của cộng đồng lớn như vậy, nếu không hành động sớm sẽ sụp đổ sớm
meme coin dựa vào độ hot để duy trì, càng nhiều xung đột càng ít người giữ
Đã đến lúc phải nói ra rồi, thiết kế thuế phí này quá vô lý
Nhóm đã cam kết giải quyết vấn đề, nhưng ngày càng có nhiều phản đối trong cộng đồng về cấu trúc tokenomics hiện tại. Thuế giao dịch 1,5% trên meme token USD1 này đang gây chú ý—đặc biệt là trong số các holder, những người chỉ ra rằng chúng ta không hoạt động qua các nhà tổng hợp bên thứ ba như bagsapp, vì vậy lớp phí bổ sung cảm thấy không cần thiết. Tâm lý chung rõ ràng: cộng đồng không muốn thêm trở ngại vào cơ chế token. Với các đồng coin rác và token thử nghiệm đã mang theo rủi ro vốn có, việc thêm trở ngại qua các mức thuế cao hơn chỉ làm giảm trải nghiệm người dùng và sự tham gia. Thảo luận này nhấn mạnh một mô hình rộng hơn trong không gian meme token, nơi các cấu trúc phí cần được biện minh để duy trì sự ủng hộ của cộng đồng. Liệu giải pháp của nhóm có thể giải quyết những mối quan ngại này hay không vẫn còn phải xem, nhưng phản hồi rất rõ ràng và đáng để lắng nghe.