Gần đây, tôi thấy ai đó bình luận về phân tích của tôi và bắt đầu suy ngẫm về cách tôi thể hiện bản thân mà thực sự cần được cải thiện. Số lượt xem là ở đó, và cảm giác bị chỉ vào thực sự khó chịu.
Nhưng khách quan mà nói, kỹ năng của nhà phân tích vẫn còn đó. Sự hợp tác giữa nghiên cứu và phán đoán dài hạn và ngắn hạn, lựa chọn vị trí, và mối quan hệ khối lượng và giá cả thực sự khá chuyên nghiệp. Việc đưa ra các mục tiêu kỳ vọng trong ngành đầu tư là điều bình thường, liệu ai cũng có thể hoàn toàn trung lập không? Cách tiếp cận tất cả mù quáng thực sự không đáng tin cậy.
Trên thực tế, những gì tôi muốn nói là: dù trong cộng đồng giao dịch hay ngoại tuyến, mọi người nên nhớ rằng một từ xấu có thể đóng băng ba mùa xuân và một từ thích hợp có thể sưởi ấm cả mùa đông.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseLandlord
· 01-08 00:26
Thái độ này thật sự tốt, thừa nhận thiếu sót còn có thể khen ngợi đối phương, tốt hơn nhiều so với những người không bao giờ nhận lỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
LootboxPhobia
· 01-07 22:52
Bị phản đối rồi vẫn có thể tự phản tỉnh như vậy, thực sự có chút giá trị.
Đồng ý, các nhà phân tích không giả vờ trung lập lại càng có giá trị hơn.
Nói hay lắm, giới tiền mã hóa thực sự cần nhiều nhiệt huyết hơn.
Tôi không tin có người có thể kiếm tiền chỉ dựa vào lời lẽ xấu xa.
Cách nói này nghe có vẻ hơi mang tính marketing nhỉ ha.
Xem bản gốcTrả lời0
Token_Sherpa
· 01-07 06:29
ngl, góc độ "tài chính token bền vững" ở đây còn thiếu—hầu hết các nhà giao dịch bán lẻ thậm chí còn không hiểu các bẫy vận tốc khi họ mua bán một cách mù quáng. nhưng vâng, phản hồi mang tính xây dựng > tiếng ồn độc hại, rõ ràng.
Xem bản gốcTrả lời0
nft_widow
· 01-05 23:18
Phẩm chất này thực sự đáng nể, bị phản hồi vẫn có thể nghiêm túc suy nghĩ, không giống như một số người nổi tiếng chỉ biết xóa bình luận ha
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-05 03:54
ngl bình luận về yếu tố sức khỏe cảm thấy khác biệt sau 2022... đã trải qua rồi, mất rồi 😅 dù sao thì, phản hồi mang tính xây dựng > vòng xoáy thanh lý, sự thật
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiNotNakamoto
· 01-05 03:51
Nói hợp lý, cảm giác bị chỉ trích thật sự khó chịu nhưng có thể tự kiểm điểm lại thì đã tốt rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SerNgmi
· 01-05 03:48
Nhận thức phản tỉnh này thật tốt, giới giao dịch thiếu những tiếng nói chân thành như thế này
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidator
· 01-05 03:43
Tôi hiểu rõ nhất về việc xác minh nút, dữ liệu rõ ràng trước mắt... Nhà phân tích này thực sự hiểu đúng về cơ chế đồng thuận, không có gì để chê trách.
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlpha
· 01-05 03:37
Tâm trạng này được đấy, bị phản đối vẫn có thể phân tích một cách lý trí như vậy, còn hơn nhiều người khác
Gần đây, tôi thấy ai đó bình luận về phân tích của tôi và bắt đầu suy ngẫm về cách tôi thể hiện bản thân mà thực sự cần được cải thiện. Số lượt xem là ở đó, và cảm giác bị chỉ vào thực sự khó chịu.
Nhưng khách quan mà nói, kỹ năng của nhà phân tích vẫn còn đó. Sự hợp tác giữa nghiên cứu và phán đoán dài hạn và ngắn hạn, lựa chọn vị trí, và mối quan hệ khối lượng và giá cả thực sự khá chuyên nghiệp. Việc đưa ra các mục tiêu kỳ vọng trong ngành đầu tư là điều bình thường, liệu ai cũng có thể hoàn toàn trung lập không? Cách tiếp cận tất cả mù quáng thực sự không đáng tin cậy.
Trên thực tế, những gì tôi muốn nói là: dù trong cộng đồng giao dịch hay ngoại tuyến, mọi người nên nhớ rằng một từ xấu có thể đóng băng ba mùa xuân và một từ thích hợp có thể sưởi ấm cả mùa đông.