Gần đây, một dự đoán táo bạo về Bitcoin đã được đưa ra - các nhà phân tích tuyên bố mức tăng trung bình hàng năm là 30% trong mười năm tới và một đồng tiền duy nhất sẽ vượt quá 1,4 triệu đô la vào năm 2035. Thoạt nhìn, nó nghe giống như một điều tưởng tượng, nhưng nếu bạn nhìn kỹ vào logic đằng sau nó, thực sự có điều gì đó.
Trước tiên, chúng ta hãy xem xét sự hỗ trợ cốt lõi của cơ chế halving. Bitcoin trải qua một đợt giảm một nửa nguồn cung sau mỗi 4 năm, có nghĩa là sản lượng tiền mới trực tiếp giảm một nửa. Sau ba lần giảm một nửa trong lịch sử, nó đã tăng vọt 8.200% vào thời điểm điên rồ nhất. Từ đợt giảm một nửa vào năm 2024 đến nay, mức tăng hàng năm cũng là 83%, mặc dù biến động lớn nhưng hướng đi thực sự đi lên.
Áp lực phía cung đang đến, và phía cầu không nhàn rỗi. Các tổ chức hàng đầu của BlackRock đã phá vỡ 150 tỷ tài sản trên chuỗi và các quỹ ETF tổ chức càn quét điên cuồng, đây không phải là mức mà các nhà đầu tư bán lẻ có thể thúc đẩy. Làn sóng số hóa tài sản toàn cầu thực sự không thể ngăn cản.
Hãy xem xét logic cơ bản của sự khan hiếm - tổng số lượng Bitcoin là 21 triệu, được giới hạn vĩnh viễn. Tỷ lệ lạm phát hàng năm thấp hơn vàng một cách kỳ lạ và từ lâu đã được các tổ chức sử dụng như một hàng rào chống lại lạm phát. Sự khan hiếm toán học này vững chắc hơn bất kỳ luận điệu tiếp thị nào.
Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng việc vội vã đạt được con số 1,4 triệu từ bây giờ không chỉ đòi hỏi hoạt động theo chu kỳ mà còn phải liên kết nhiều hơn - môi trường chính sách, tình hình vĩ mô toàn cầu và mức độ tham gia của các thể chế. Bản thân lời tiên tri được hỗ trợ bởi logic, nhưng liệu nó có thể được đánh trúng chính xác hay không lại là một vấn đề khác.
Bạn nghĩ gì? Bạn nghĩ mục tiêu giá này là tự tin, hay bạn nghĩ nó bị phóng đại? Hãy nói về những suy nghĩ thực tế trong khu vực bình luận.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OldLeekMaster
· 01-08 04:11
1.4 triệu? Dậy đi bạn ơi, làm sao dự đoán này lại dám tự tin như vậy, chu kỳ giảm một nửa có quy luật nhưng 1.4 triệu thật sự là quá phi lý rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon
· 01-08 02:22
140万?Nói thật cảm giác có chút ảo, nhưng lý luận giảm một nửa thực sự có cơ sở
Các tổ chức thực sự đã bỏ ra tiền thật, đợt này khác biệt
2035 quá xa, ai biết được chứ, cứ xem xét kỹ chu kỳ này đã rồi nói
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshi
· 01-07 13:26
1.4 triệu? Bạn đang mơ à, BlackRock bỏ tiền ra là bỏ tiền ra, nhưng cũng không thể tạo ra con số này được đâu
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerker
· 01-07 05:27
Số 1,4 triệu này thành thật mà nói, tôi có chút tin tưởng, dù sao chu kỳ giảm một nửa đang ở đó, lực lượng tham gia của các tổ chức cũng không phải dạng vừa, nhưng đừng coi đó là điều tất yếu, còn nhiều biến số lắm.
Xem bản gốcTrả lời0
AlgoAlchemist
· 01-05 04:48
1.4 triệu có vẻ hơi quá đà nhỉ, nhưng đợt thao tác này của BlackRock thực sự rất mạnh mẽ
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperer
· 01-05 04:46
Chu kỳ giảm một nửa này thực sự có lý, nhưng con số 1,4 triệu... Thật lòng tôi nghĩ nó có phần hơi lạc quan.
Việc các tổ chức tham gia thực sự đã thay đổi quy tắc chơi, nhưng rủi ro chính sách ai thực sự có thể tính toán rõ ràng đây?
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficer
· 01-05 04:39
140万?Nói thật thì hơi khó tin, nhưng logic giảm một nửa này thực sự có thể giữ vững nền tảng
---
Các tổ chức thực sự đổ tiền thật vào, đây mới là điều thuyết phục nhất
---
Mức giới hạn 21 triệu, về mặt toán học không thể phản bác
---
Cảm giác dự đoán này hơi lạc quan, nhưng hướng đi thì không sai
---
Việc BlackRock mua vào thực sự đã thay đổi quy tắc chơi
---
Việc đồng bộ chu kỳ mới là chìa khóa, chỉ giảm một nửa thì chưa đủ
---
Nói về 140万 có vẻ hơi điên, nhưng để đạt khoảng 30 đến 40万 thì chắc chắn không dễ
---
Tính khan hiếm thực sự còn hơn vàng, không thể phủ nhận điều này
---
Chính sách là biến số lớn nhất, nếu không thì đã vượt mốc một triệu rồi
---
Quy luật đã rõ ràng, nhưng dự đoán chính xác? Haha, không dễ dàng như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardian
· 01-05 04:37
140万 thật sự là phi lý, nhưng chu kỳ giảm một nửa này đúng là logic cứng. Chìa khóa vẫn là xem xem BlackRock họ có thể đổ bao nhiêu vào.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoWageSlave
· 01-05 04:32
1,4 triệu? Nghe có vẻ tuyệt, nhưng tôi nghĩ anh chàng này đã kết thúc một chút. Logic của việc giảm một nửa thực sự cứng nhắc, và cũng đúng là các tổ chức đã tham gia thị trường, nhưng từ mức giá hiện tại gấp mười lần... Bạn có bao nhiêu chu kỳ thị trường tăng giá? Dữ liệu lịch sử rất đẹp, liệu nó có được lặp lại trong tương lai không? Tôi không tin điều đó.
---
Cú đập 150 tỷ của BlackRock nghe có vẻ khốc liệt, nhưng đừng quên rằng đó chỉ là một phần nhỏ trong tổng tài sản của họ. Nếu bạn thực sự muốn vội vã 1,4 triệu, số tiền cần thiết là rất lớn, còn rủi ro chính sách thì sao? Ai dám đảm bảo rằng sẽ không có sự đảo ngược trong vòng mười năm.
---
Cơ chế giảm một nửa thực sự nằm trong DNA của Bitcoin và đây không phải là màu đen. Nhưng hơn 8.000 lần đó là một giai đoạn lịch sử cụ thể, và bây giờ giá trị thị trường quá lớn, và tốc độ tăng trưởng sẽ bị pha loãng một cách khách quan. 30% hàng năm... Nghe có vẻ hay, nhưng nó thực sự hiệu quả.
---
Thành thật mà nói, tôi khá lạc quan về logic của phía cung, và nó thực sự ngày càng trở nên khan hiếm. Nhưng dự đoán những con số cụ thể hơi giống như lo lắng bán hàng, năm 2035 còn xa bao xa, có quá nhiều biến số, tôi chưa bao giờ tin vào loại dự đoán chính xác này.
---
Sự xuất hiện của các tổ chức đã thực sự thay đổi luật chơi, tôi thừa nhận. Nhưng 1,4 triệu người thực sự không thể tưởng tượng được, nó có thể duy trì tình hình tài chính như thế nào? Mình sẽ chờ xem làm thế nào tiếp theo, giá hiện tại thực sự khá đắt.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterLucky
· 01-05 04:30
140万?Con số này nghe có vẻ đã đã, nhưng tôi nghĩ vẫn đánh giá thấp sức mạnh của chu kỳ giảm một nửa, ba lần trước đều điên cuồng vượt dự kiến, tại sao lần này lại không được?
BlackRock bỏ ra 1500 tỷ chỉ là khai vị, phần lớn vẫn còn phía sau, các tổ chức FOMO còn dữ dội hơn cả nhà đầu tư cá nhân. Tuy nhiên, về chính sách thực sự là một con chim đen, một lệnh cấm có thể phản bác trong tích tắc.
Khả năng khan hiếm đó là logic vô địch, toán học không lừa dối, nhưng từ góc độ giá cả để suy diễn ra con số cụ thể vẫn có rủi ro, nhưng hướng đi đúng là đủ rồi.
Gần đây, một dự đoán táo bạo về Bitcoin đã được đưa ra - các nhà phân tích tuyên bố mức tăng trung bình hàng năm là 30% trong mười năm tới và một đồng tiền duy nhất sẽ vượt quá 1,4 triệu đô la vào năm 2035. Thoạt nhìn, nó nghe giống như một điều tưởng tượng, nhưng nếu bạn nhìn kỹ vào logic đằng sau nó, thực sự có điều gì đó.
Trước tiên, chúng ta hãy xem xét sự hỗ trợ cốt lõi của cơ chế halving. Bitcoin trải qua một đợt giảm một nửa nguồn cung sau mỗi 4 năm, có nghĩa là sản lượng tiền mới trực tiếp giảm một nửa. Sau ba lần giảm một nửa trong lịch sử, nó đã tăng vọt 8.200% vào thời điểm điên rồ nhất. Từ đợt giảm một nửa vào năm 2024 đến nay, mức tăng hàng năm cũng là 83%, mặc dù biến động lớn nhưng hướng đi thực sự đi lên.
Áp lực phía cung đang đến, và phía cầu không nhàn rỗi. Các tổ chức hàng đầu của BlackRock đã phá vỡ 150 tỷ tài sản trên chuỗi và các quỹ ETF tổ chức càn quét điên cuồng, đây không phải là mức mà các nhà đầu tư bán lẻ có thể thúc đẩy. Làn sóng số hóa tài sản toàn cầu thực sự không thể ngăn cản.
Hãy xem xét logic cơ bản của sự khan hiếm - tổng số lượng Bitcoin là 21 triệu, được giới hạn vĩnh viễn. Tỷ lệ lạm phát hàng năm thấp hơn vàng một cách kỳ lạ và từ lâu đã được các tổ chức sử dụng như một hàng rào chống lại lạm phát. Sự khan hiếm toán học này vững chắc hơn bất kỳ luận điệu tiếp thị nào.
Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng việc vội vã đạt được con số 1,4 triệu từ bây giờ không chỉ đòi hỏi hoạt động theo chu kỳ mà còn phải liên kết nhiều hơn - môi trường chính sách, tình hình vĩ mô toàn cầu và mức độ tham gia của các thể chế. Bản thân lời tiên tri được hỗ trợ bởi logic, nhưng liệu nó có thể được đánh trúng chính xác hay không lại là một vấn đề khác.
Bạn nghĩ gì? Bạn nghĩ mục tiêu giá này là tự tin, hay bạn nghĩ nó bị phóng đại? Hãy nói về những suy nghĩ thực tế trong khu vực bình luận.