$RAVE gần đây đã ổn định quanh mức 4.1U và cuối cùng nó trông đẹp mắt hơn một chút. Nghĩ lại ngày hôm qua, một nửa số stablecoin được phân bổ cho vị thế là đồng tiền này, nhưng chi phí đã bị kéo xuống còn 5,6u, điều này thực sự khó chịu. Trong khoảng thời gian này, tôi cũng bị bắt vài lần, và mỗi lần là trượt 0,2U, đó là rất nhiều tổn thất. Nếu chi phí dự kiến 3,5U có thể được kiểm soát chặt chẽ ngay từ đầu, tỷ suất lợi nhuận sẽ tốt hơn nhiều bây giờ.



Chiến lược hiện tại là trước tiên chải khoảng 8w để ổn định vị thế, sau đó chúng ta phải so sánh cơ hội cấp độ 50u ở phía $KGEN, ban đầu được lên kế hoạch tham gia, nhưng nhìn vào thị trường trong giai đoạn trước, có quá nhiều người hoạt động ngược lại, và cuối cùng nó đã bị lãng quên. Trong vòng thị trường này, kiểm soát rủi ro và trượt giá sẽ thông minh hơn nhiều so với việc mù quáng theo đuổi cao.
RAVE1,35%
KGEN8,15%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HashRateHustlervip
· 01-08 03:23
Ồ, trượt giá thật sự là một khoản trừ âm, một lần hai mươi xu không thể nhận ra, tích tụ lại mất hết máu
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-05 05:52
5.6u đã vào rồi, giờ mới 4.1, tâm trạng phải mạnh đến thế nào ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffetvip
· 01-05 04:52
5.6u tiếp nhận lệnh đấy, đợt này chắc mất không ít rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
PonziWhisperervip
· 01-05 04:48
Sóng 5.6u thực sự thái quá, sự trượt giá bị xâm lấn hết lần này đến lần khác, và bạn đã cảm thấy cảm giác bất lực đó
Xem bản gốcTrả lời0
DiamondHandsvip
· 01-05 04:47
Trượt giá thật sự có thể khiến người ta phá sản, 0.2u nhìn thì không nhiều nhưng khi đặt hàng nhiều lần thì hết sạch.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteranvip
· 01-05 04:34
5.6u vào đó tôi cũng bị cắt, trượt giá thật sự quá đáng
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim