Xét về lâu dài, thiết kế token của dự án này hợp lý hơn. Nguyên nhân chính là 10% nguồn cung token được dự án nắm giữ, đồng thời tất cả phí giao dịch đã được điều chỉnh lại cơ chế phân phối. Ngược lại, một dự án khác thiếu đi lợi thế này — các nhà phát triển chính không có cổ phần hoặc lợi ích thực chất đối với dự án. Không có động lực kinh tế đủ mạnh và sự cam kết (skin in the game), rất khó để duy trì sự nhiệt huyết và động lực phát triển dài hạn của dự án. Từ góc độ này, thiết kế kinh tế token của phía trước rõ ràng bền vững hơn, và đây cũng là chỉ số quan trọng để đánh giá tiềm năng dài hạn của dự án tiền mã hóa.