#链上支付 Sau khi xem xét phân tích về stablecoin này, tôi lại nhớ về những chuyện đã qua. Lúc đó tôi cũng bị mê hoặc bởi câu chuyện lớn về "dân chủ hóa tài chính phi tập trung", nghĩ rằng blockchain có thể phá vỡ độc quyền của ngân hàng. Nhưng thực tế thì sao? Bitcoin biến động quá mạnh trở thành một sản phẩm đầu cơ, stablecoin xuất hiện rồi lại liên kết với ngân hàng trung ương và các tập đoàn lớn.

Trớ trêu thay, stablecoin thực sự giải quyết được vấn đề thực tế — thanh toán xuyên biên giới rẻ hơn, hiệu quả hơn. Nhưng đồng thời cũng phơi bày một nghịch lý sâu xa hơn: để duy trì sự ổn định, lại phải dựa vào niềm tin tập trung, chẳng phải đang chuyển quyền lực từ ngân hàng truyền thống sang tay các ông lớn như Amazon, Meta sao? Tiền tệ địa phương của các quốc gia nhỏ bị stablecoin dựa trên đô la làm lu mờ, các ngân hàng lớn phát hành stablecoin riêng để củng cố vị thế độc quyền của mình.

Điều khiến tôi đau lòng nhất là phần DeFi. Ngoại trừ nhu cầu thanh toán thực tế, phần còn lại chủ yếu là trình diễn kỹ thuật tài chính. Những dự án khai thác, cho vay, phái sinh với lợi nhuận hàng năm lên tới vài trăm phần trăm, đều nhằm cắt cổ các nhà đầu tư nhỏ lẻ thiếu kinh nghiệm. Tôi đã thấy quá nhiều người bị cám dỗ bởi lợi nhuận cao rồi cuối cùng mất sạch vốn.

Vì vậy, hiện tại tôi đặc biệt bình tĩnh khi nhìn vào phần thanh toán trên chuỗi. Stablecoin có hữu ích không? Có, nhưng đừng nghĩ nó như một cứu tinh tài chính. Nó chỉ là một công cụ, dùng để chuyển tiền thì thực sự tiện lợi, nhưng đừng bỏ tiền vào đó để rồi mất sạch. Hãy nhớ một nguyên tắc: bất cứ sản phẩm nào trên chuỗi liên quan đến lợi nhuận cao đều phải tự hỏi mình — số tiền này đến từ đâu, tại sao lại đến lượt tôi.