Bạn có nhớ việc thanh lý giông bão DeFi không? Nhìn bề ngoài, nó có vẻ là một sự thay đổi đột ngột trên thị trường, nhưng thực tế? Dữ liệu giá đến muộn vài giây và việc thanh lý đã được kích hoạt. Hay bạn đã từng chơi một trò chơi dây chuyền và luôn cảm thấy rằng "số ngẫu nhiên" giống như ai đó đã viết kịch bản? Đây không phải là một thuyết âm mưu - cho dù bản thân blockchain có an toàn đến đâu, nếu dữ liệu được cung cấp vốn có vấn đề, tất cả các đảm bảo mật mã đều nằm trên giấy.



Gốc rễ của vấn đề ở đâu? Một hợp đồng thông minh không bao giờ nói dối, nhưng nó chỉ có thể đọc dữ liệu vào nó. Một báo giá bị trì hoãn, một hạt giống số ngẫu nhiên đã bị giả mạo, đủ để kích hoạt phản ứng dây chuyền - các giao thức DeFi là chênh lệch giá và nền kinh tế trò chơi sụp đổ. Nhiều dự án đã được trồng như thế này. Một nhóm đã chứng kiến đủ những tai nạn này và quyết định bắt đầu từ nguồn dữ liệu. Họ đến từ nhiều nền tảng khác nhau - sự kết hợp của nền tảng tài chính, thuật toán AI và những người kỳ cựu trong cơ sở hạ tầng - và đã chứng kiến có bao nhiêu giao thức sụp đổ chỉ sau một đêm do lỗ hổng dữ liệu trong những ngày đầu. Thay vì vội vã phát hành tiền để tài trợ, họ có một câu hỏi nghiêm túc hơn: vì blockchain theo đuổi "sự không tin cậy", tại sao liên kết dữ liệu vẫn có thể là một điểm thất bại duy nhất?

Hãy cho chúng tôi biết về ý tưởng kỹ thuật của họ. Thay vì đứng về phía trong cả trại on-chain và off-chain, tốt hơn hết bạn nên cọ xát điểm mạnh của cả hai bên. Toàn bộ kiến trúc được chia thành hai phương pháp đẩy -

**Chế độ đẩy**: Hãy tưởng tượng một bảng báo giá lăn bánh trong một sàn giao dịch, nơi các yêu cầu dữ liệu tần suất cao (chẳng hạn như giá giao dịch theo thời gian thực và các dòng kích hoạt thanh lý) được chủ động đẩy vào chuỗi và độ trễ giảm xuống còn mili giây.

**Chế độ kéo**: Tương tự như chuyển phát nhanh truy vấn tự phục vụ, tần suất thấp, dữ liệu thỉnh thoảng cần thiết, người dùng có thể nhận dữ liệu theo yêu cầu, có thể tiết kiệm rất nhiều phí gas.

Điều thực sự thú vị là phong cách chơi hỗn hợp này. Phần off-chain sử dụng AI để cảnh báo sớm - nhận dạng mẫu dữ liệu bất thường và nhận dạng tín hiệu thao túng thị trường đều được thực hiện ở đây và tốc độ phản hồi rất nhanh. Còn phần on-chain thì sao? Nhiều nút độc lập xác minh chéo, để lại một bản ghi dữ liệu vĩnh viễn sau khi nó được đưa vào chuỗi. Sự kết hợp này hơi giống logic của "giám sát tình trạng giao thông AI của cảnh sát giao thông + camera hành trình đầy đủ" - nó không chỉ có thể nhanh chóng nhận thức được điều kiện đường xá mà còn có bằng chứng chắc chắn để ngăn chặn gian lận.

Lợi ích của giải pháp lai này rất rõ ràng – các giao thức DeFi không còn phải lo lắng về sự chậm trễ của dữ liệu thanh lý; Các nhà phát triển trò chơi blockchain thực sự có thể thực hiện một cơ chế ngẫu nhiên công bằng và người chơi sẽ không phải lúc nào cũng cảm thấy bị lừa; Khi bắc cầu chuỗi chéo, điểm chuẩn giá trị tài sản ở cả hai bên cũng đáng tin cậy hơn. Ngay cả những "dự đoán" như dữ liệu thời tiết và thông tin hậu cần cũng có thể trở nên đáng tin cậy hơn thông qua cùng một hệ thống.

Tất nhiên, điều khó khăn nhất về tập hợp này không phải là bản thân công nghệ - liệu các dự án trong hệ sinh thái có thể thực sự được sử dụng hay không. Độ tin cậy của dữ liệu luôn được chú trọng ngay từ đầu "đã bị thua lỗ". Các dự án đã trải qua tình trạng hỗn loạn thanh lý và bị đọ sức bởi các con số ngẫu nhiên hiện đang tìm cách nâng cấp nguồn dữ liệu của họ. Khoảng trống này là ở đó, và câu hỏi đặt ra là ai có thể lấp đầy nó một cách thuận tiện nhất.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnchainFortuneTellervip
· 01-08 01:09
Thật vậy, nguồn dữ liệu mới là điểm yếu chết người của Web3, ngày nào cũng ca ngợi phi tập trung, kết quả vẫn mắc kẹt ở chỗ oracles haha
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperervip
· 01-07 07:06
Chỉ vài giây trễ có thể phá hỏng một giao thức, chuyện này thật sự cực kỳ nghiêm trọng, cảm giác như bây giờ mới bắt đầu có người nghiêm túc nghĩ cách giải quyết
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomniavip
· 01-05 15:32
Liên tục trong mili giây có thể cứu mạng không? Lần trước tôi bị delay trong quá trình thanh lý, bây giờ xem ra phương án này cũng khá đáng tin cậy. --- Lại là vấn đề dữ liệu, nói thẳng ra là chuỗi oracles này chưa được kiểm soát tốt. --- Cái "số ngẫu nhiên" trong game chain khiến tôi cười, đã biết từ lâu là đã được định sẵn, giờ cuối cùng cũng có người sửa cái lỗ này rồi. --- Sử dụng kết hợp push và pull nghe có vẻ hay, vấn đề là ai sẽ chủ động thay đổi hệ sinh thái? Tất cả đều tỉnh ngộ sau khi bị đánh đau. --- Phối hợp AI cảnh báo + xác thực nút mạng, cảm giác còn mạnh hơn các phương án chỉ dựa trên chuỗi hoặc ngoài chuỗi. --- Thành thật mà nói, dù kỹ thuật có mạnh đến đâu cũng không chống nổi dự án lười nâng cấp, đó mới là cái bẫy lớn nhất. --- Lần trì hoãn thanh lý đó tôi đã rug, xem ra không phải tôi kém mà thật sự bị chơi xấu.
Xem bản gốcTrả lời0
CryingOldWalletvip
· 01-05 11:00
Chỉ vài giây trễ có thể khiến người bị xóa sổ? Đây mới thực sự là đáng sợ --- "Ngẫu nhiên" trong trò chơi chuỗi đã là trò đùa từ lâu rồi, ai còn tin nữa chứ --- Nguồn dữ liệu đã tồi tệ, dù có nhiều mật mã học cũng không cứu nổi, lần này cuối cùng đã có người nghiêm túc xem xét --- Kết hợp Push và Pull thật sự khá thực tế, chỉ sợ dự án vẫn lười dùng thôi --- Chỉ khi bị lừa mới muốn nâng cấp, hệ sinh thái chính là bị ép buộc phải tiến bộ như vậy --- Cảnh báo AI + ghi lại trên chuỗi, nghe có vẻ hợp lý, liệu có thể đáng tin cậy bao lâu nữa thì chưa biết --- Vấn đề điểm đơn lẻ luôn tồn tại, cuối cùng cũng có người muốn giải quyết một cách hệ thống --- Tin vào dữ liệu thời tiết khi nó đáng tin cậy, còn bây giờ vẫn phải xem từng trường hợp một --- Thử thách thực sự không nằm ở công nghệ, mà là có thể tập hợp tất cả dự án lại để sử dụng hay không --- Nếu giải pháp này thực sự có thể giảm độ trễ xuống mức mili giây, nhóm DeFi arbitrage sẽ phải chết vì sốc mất
Xem bản gốcTrả lời0
FarmToRichesvip
· 01-05 10:53
Vấn đề nguồn dữ liệu thực sự là nút thắt cổ chai, đã bị lừa nhiều lần rồi vẫn còn người dám dùng số ngẫu nhiên hộp đen, thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
ILCollectorvip
· 01-05 10:51
Dữ liệu mới là kẻ thù thực sự, công nghệ tiên tiến đến đâu cũng vô nghĩa nếu dữ liệu cung cấp sai.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightSellervip
· 01-05 10:51
数据这块儿确实一直是暗坑,我那次清算损失到现在还在生气呢 光链上安全有什么用,入口就烂了 终于有人把链上链下揉一块儿了,这思路不错 话说这团队真能把生态拉进来吗,关键还是看采用率 AI预警配多签验证,这个组合拳有点意思 清算延迟坑过太多人了,确实该治 随机数那块我最反感,链游就没几个不作弊的 Push拉取混用还能省Gas,这个细节想得挺周到 光靠技术牛没用,得有人愿意用才行 被坑怕了的项目估计都在找这种方案 关键是跨链资产对标能不能真正保证,还得看实际效果
Trả lời0
IntrovertMetaversevip
· 01-05 10:51
Nguồn dữ liệu mới là điểm yếu chí tử trên chuỗi của Achilles đấy
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leakervip
· 01-05 10:30
Dữ liệu trễ vài giây có thể khiến người dùng bị thanh lý, đúng là lỗ hổng lớn nhất đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim