YZi Labs vs CEA Industries：Cuộc chiến chiến lược token đằng sau kế hoạch độc dược

Cuộc chiến giữa YZi Labs và CEA Industries leo thang. Đây không phải là một cuộc đấu tranh quyền lực của cổ đông thông thường, mà là một sự đối kháng sâu sắc xung quanh quản trị doanh nghiệp và hướng đi của chiến lược token. YZi Labs cáo buộc hội đồng quản trị thực hiện kế hoạch thuốc độc và sửa đổi các quy định của công ty để cản trở quyền của cổ đông, trong khi CEA Industries đã câu giờ bằng cách hoãn cuộc họp thường niên. Sự khác biệt thực sự giữa hai bên là liệu các công ty có nên cân nhắc chuyển sang các tài sản thay thế như Solana hay không.

Biểu hiện cụ thể của tranh giành quyền lực

YZi Labs đã bắt đầu một quy trình trưng cầu sự đồng ý bằng văn bản để các cổ đông của CEA Industries bỏ phiếu cho đề xuất của hội đồng quản trị. Đáp lại, Hội đồng quản trị CEA Industries đã thực hiện một loạt các biện pháp phòng thủ:

• Chương trình thuốc độc đã được thông qua: Đây là biện pháp chống thâu tóm phổ biến ở các công ty niêm yết nhằm làm loãng tỷ lệ cổ phiếu của những người mua lại có khả năng thù địch
• Sửa đổi Điều khoản thành lập: hạn chế việc thực hiện các quyền của cổ đông bằng cách sửa đổi các quy tắc
• Hoãn cuộc họp thường niên: Hoãn cuộc họp ban đầu dự kiến vào năm 2025 cho đến sau lễ kỷ niệm vào ngày 17/12 để kéo dài thêm thời gian chuẩn bị phòng thủ

Những động thái này cho thấy hội đồng quản trị CEA Industries tin rằng các mối đe dọa hiện tại là đủ để bảo vệ chống lại các phương tiện độc đáo.

Chiến lược token: Điểm phân kỳ thực sự

Nhìn bề ngoài, đây là một cuộc đấu tranh quyền lực, nhưng lý do sâu xa nằm ở sự phân kỳ của các chiến lược token. YZi Labs lưu ý rằng David Namdar, Giám đốc điều hành của CEA Industries, đã nói rõ tại một hội nghị ngành vào tháng 11 năm 2025 rằng ông đang xem xét chuyển sang các tài sản như Solana. Điều này mâu thuẫn với tuyên bố trước đây của hội đồng quản trị rằng họ “chưa bao giờ xem xét một chiến lược token thay thế”.

Tầm quan trọng của sự bất đồng này nằm ở:

• Định hướng chiến lược: Chuyển sang Solana có nghĩa là từ bỏ hệ sinh thái blockchain hiện có và triển khai lại cơ sở hạ tầng kỹ thuật
• Cam kết sinh thái: Thay đổi chiến lược token ảnh hưởng đến cộng đồng hiện tại và niềm tin của nhà đầu tư
• Quản trị minh bạch: Tầm cỡ giữa hội đồng quản trị và CEO không nhất quán, phản ánh các vấn đề ở cấp quản trị

Vị trí của YZi Labs

Là một Binance Labs trước đây, YZi Labs là một nhà đầu tư tích cực vào hệ sinh thái tiền điện tử. Theo thông tin liên quan, cơ quan này gần đây đã đầu tư vào một số dự án cơ sở hạ tầng như APRO và Brevis. Trong cuộc tranh cãi này, tuyên bố của YZi Labs rất rõ ràng:

• Đảm bảo công bằng trong quá trình đề cử và bầu chọn giám đốc
• Thúc đẩy tính minh bạch trong quản trị và thông báo cho các cổ đông về định hướng chiến lược thực sự
• Ngăn chặn hội đồng quản trị phá vỡ sự giám sát của cổ đông thông qua các biện pháp phòng thủ

Điều này phản ánh mối quan tâm của các nhà đầu tư tổ chức về chất lượng quản trị của các công ty được đầu tư.

Đánh giá tác động thị trường

Những tác động có thể xảy ra của cuộc đấu tranh quyền lực này bao gồm:

• Niềm tin thị trường: Nếu quyền của cổ đông bị kìm hãm trong một thời gian dài, nó có thể làm suy yếu niềm tin của nhà đầu tư
• Hiệu suất token: Sự không chắc chắn về quản trị thường gây áp lực lên giá token
• Ổn định sinh thái: Nếu nó thực sự chuyển sang Solana, những người tham gia vào hệ sinh thái hiện tại cần phải đánh giá lại
• Ý nghĩa tiền lệ: Trường hợp này có thể ảnh hưởng đến thực tiễn quản trị của các dự án tiền điện tử khác

Theo dõi hướng chú ý

Kết quả của tranh chấp này phụ thuộc vào một số yếu tố chính:

• Khi nào cuộc họp thường niên bị hoãn cuối cùng sẽ diễn ra
• Kết quả của cuộc bỏ phiếu của cổ đông là gì?
• Liệu Hội đồng có rút lại biện hộ của mình hay không
• Ý định thực sự của David Namdar về chiến lược token

Tổng kết

Tranh chấp YZi Labs-CEA Industries về cơ bản là một sự tra tấn đối với quản trị doanh nghiệp và tính minh bạch chiến lược. Kế hoạch thuốc độc và việc hoãn cuộc họp chỉ là bề mặt trầy xước, và sự bất đồng thực sự nằm ở định hướng chiến lược của mã thông báo và tính xác thực của việc tiết lộ. Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, trường hợp này nhắc nhở chúng ta rằng các nhà đầu tư tổ chức ngày càng quan tâm đến chất lượng quản trị của các công ty đầu tư, không chỉ công nghệ hay hiệu suất thị trường. Việc triệu tập các cuộc họp tiếp theo và kết quả bỏ phiếu sẽ trực tiếp quyết định hướng đi trong tương lai của dự án này.