Có một hiện tượng dễ bị bỏ qua: người thực sự điều hành hệ sinh thái thực ra là các nhà phát triển, quyết định của họ thường sớm hơn người dùng trong việc định hình tương lai của một dự án.
Các yếu tố thúc đẩy các nhà phát triển lựa chọn thực ra rất đơn giản—dễ sử dụng, đủ trưởng thành, có gặp phải rắc rối hay không. Triết lý và câu chuyện chỉ là phần thêm vào cho đẹp.
Lĩnh vực lưu trữ Web3 là ví dụ điển hình. Các nhà phát triển lâu nay phải đấu tranh trong tình thế tiến thoái lưỡng nan: hoặc từ bỏ trải nghiệm người dùng để đảm bảo tính phi tập trung, hoặc hy sinh tính phi tập trung để có trải nghiệm mượt mà. Mâu thuẫn này khiến nhiều dự án gặp khó khăn.
Ý nghĩa của giao thức Walrus thực ra là phá vỡ thế bế tắc này. Điểm mạnh thực sự của nó không nằm ở công nghệ quá ấn tượng, mà ở chỗ làm cho việc chọn lựa này bớt đau đớn hơn. Khi các giải pháp lưu trữ có thể tích hợp liền mạch với logic trên chuỗi, các nhà phát triển không cần phải tự ghép nối hay xử lý lỗi nữa, thì chi phí chuyển đổi sẽ giảm rõ rệt.
Khi chi phí giảm, tốc độ mở rộng của hệ sinh thái thường sẽ vượt xa mong đợi. Đây là phần thị trường chưa được định giá đầy đủ.
Nhiều hạ tầng cơ sở xuất sắc thực ra không phải do quảng cáo, mà dần trở thành tiêu chuẩn qua sự sử dụng âm thầm của các nhà phát triển. Walrus dường như đang đi theo con đường này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MevHunter
· 9giờ trước
Dù sao đi nữa, cách mạnh nhất vẫn là giảm thiểu chi phí di chuyển, các nhà phát triển sẽ không quan tâm đến lý tưởng cao đẹp của bạn đâu
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDoctor
· 01-07 09:50
Nói một cách đơn giản, nhà phát triển mới là cha đẻ thực sự của hệ sinh thái này, người dùng chỉ là vật trang trí. Walrus chính là nắm bắt được điểm này, làm cho giải pháp kỹ thuật trở nên thuận tiện, còn các chiêu trò marketing khác chỉ là phù du.
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_whisperer
· 01-06 19:53
Nói đúng rồi, nhà phát triển mới là ông chủ đằng sau hậu trường. Những bản whitepaper đó nói hay đến đâu đi nữa, khi sử dụng thì hoặc là chậm hoặc là đắt, chẳng ai quan tâm.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkie
· 01-06 19:46
Nói một cách đơn giản, nhà phát triển mới là người chủ thực sự. Những câu chuyện lớn đều là ảo tưởng, việc sử dụng có tốt hay không mới là tiêu chí quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisfit
· 01-06 19:44
Nhà phát triển mới là người thực sự lọc ra, điều này quá nhiều người chưa nhận ra. Dù câu chuyện có hay đến đâu cũng vô ích, chỉ có thể sử dụng mới là điều quan trọng nhất
Xem bản gốcTrả lời0
tx_pending_forever
· 01-06 19:41
Nhà phát triển mới là người quyết định cuối cùng, góc nhìn này khá hay. Tuy nhiên, Walrus có thực sự có thể phá vỡ thế bế tắc đó không, cảm giác nói quá đẹp đẽ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NFTPessimist
· 01-06 19:41
Nói đúng rồi, nhà phát triển mới là những người quyết định thực sự. Câu chuyện marketing chỉ là thứ vớ vẩn, dùng hạ tầng kém cũng chẳng có tác dụng gì.
Những người quyết định sống còn của một dự án luôn là những nhà phát triển không vì lợi ích danh tiếng.
Nếu walrus thật sự có thể giảm chi phí phát triển, thì thực sự có cơ hội. Nhưng phải xem có bao nhiêu dự án thực sự sử dụng sau này, không thể chỉ dựa vào khái niệm.
Việc nhà phát triển chọn giải pháp công nghệ giống như chọn vợ, độ tin cậy là quan trọng nhất, những thứ khác đều là ảo.
Nếu lần này walrus thật sự có thể giải quyết mâu thuẫn giữa lưu trữ và phi tập trung, có thể thực sự bị đánh giá thấp. Nhưng hiện tại còn quá sớm để kết luận, hãy chờ xem.
Ngành thiếu những dự án âm thầm làm công cụ như thế này, không phải ngày ngày khoe khoang trên mạng xã hội.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38
· 01-06 19:29
Đúng vậy, thứ thực sự gây khó khăn không phải là khái niệm, mà là các nhà phát triển bỏ phiếu bằng chân mới là điều cứng cỏi
Có một hiện tượng dễ bị bỏ qua: người thực sự điều hành hệ sinh thái thực ra là các nhà phát triển, quyết định của họ thường sớm hơn người dùng trong việc định hình tương lai của một dự án.
Các yếu tố thúc đẩy các nhà phát triển lựa chọn thực ra rất đơn giản—dễ sử dụng, đủ trưởng thành, có gặp phải rắc rối hay không. Triết lý và câu chuyện chỉ là phần thêm vào cho đẹp.
Lĩnh vực lưu trữ Web3 là ví dụ điển hình. Các nhà phát triển lâu nay phải đấu tranh trong tình thế tiến thoái lưỡng nan: hoặc từ bỏ trải nghiệm người dùng để đảm bảo tính phi tập trung, hoặc hy sinh tính phi tập trung để có trải nghiệm mượt mà. Mâu thuẫn này khiến nhiều dự án gặp khó khăn.
Ý nghĩa của giao thức Walrus thực ra là phá vỡ thế bế tắc này. Điểm mạnh thực sự của nó không nằm ở công nghệ quá ấn tượng, mà ở chỗ làm cho việc chọn lựa này bớt đau đớn hơn. Khi các giải pháp lưu trữ có thể tích hợp liền mạch với logic trên chuỗi, các nhà phát triển không cần phải tự ghép nối hay xử lý lỗi nữa, thì chi phí chuyển đổi sẽ giảm rõ rệt.
Khi chi phí giảm, tốc độ mở rộng của hệ sinh thái thường sẽ vượt xa mong đợi. Đây là phần thị trường chưa được định giá đầy đủ.
Nhiều hạ tầng cơ sở xuất sắc thực ra không phải do quảng cáo, mà dần trở thành tiêu chuẩn qua sự sử dụng âm thầm của các nhà phát triển. Walrus dường như đang đi theo con đường này.