Phải thừa nhận, bây giờ yêu cầu tôi bình tĩnh nghiên cứu một giao thức lạ, độ khó thực sự đã tăng lên. Tôi đã thấy quá nhiều dự án ngang nhiêu nói lao vào thị trường rồi nhanh chóng rời bỏ trong đợt thị trường này, và bước vào nhiều cái bẫy vẻ ngoài có logic hoàn hảo nhưng không sống sót qua hai chu kỳ. Vì vậy, khung đánh giá dự án của tôi đã thay đổi hoàn toàn.

Lúc đầu chú ý đến Walrus, hoàn toàn không phải vì nghe ai giới thiệu, cũng không có bảng xếp hạng nào hướng dẫn, chỉ là thấy vài dòng đoạn hội thoại về thiết kế cơ chế của nó trong một góc thảo luận ít người biết. Những gì thực sự khiến tôi dừng lại thêm vài giây không phải là nó sắp làm gì, mà là những gì nó cố tình không làm.

Điều chung trong ngành rất rõ ràng bây giờ — giao thức mới khi xuất hiện đã muốn "xơi tOperation toàn bộ": lợi suất cao, tăng trưởng nhanh chóng, câu chuyện mạnh mẽ, sôi động cộng đồng ở đỉnh cao nhất. Cảm giác Walrus mang lại lại hoàn toàn khác. Nhịp độ rõ ràng là kiềm chế, cách biểu đạt cũng rất thoải mái, giống như muốn làm sáng tỏ cấu trúc cơ sở trước tiên, thay vì vội vàng tạo tiếng vang.

Từ góc độ người tham gia, sau vài chu kỳ thị trường, bạn sẽ hiểu được một hiện thực: điều thực sự dẫn đến thua lỗ thường không phải là sai lầm trong phán đoán, mà là bước vào những dự án có vấn đề trong bản thân cơ chế. Ngắn hạn có thể nếm được lợi ngon, nhưng khi kéo dài, rủi ro hệ thống chắc chắn sẽ phản công.

Điều khiến tôi chú ý nhất về Walrus nằm ở thái độ của nó đối với an toàn và minh bạch. Không phải kiểu hô hẹn "chúng tôi an toàn có bảo đảm", mà cố gắng sử dụng logic hợp đồng thẳng hơn, để người tham gia có thể thực sự thấy rõ mình đang làm gì. Với tôi, đây là một tín hiệu rất mạnh — nó không phải chơi trò chơi khái niệm, mà muốn giải thích rõ từng khâu của giao thức.

Tư duy này khác rất lớn với chiêu trò của nhiều dự án bây giờ. Hầu hết giao thức được thiết kế với ý tưởng: trước tiên đưa ra cam kết lợi suất hấp dẫn và khung câu chuyện, sử dụng sôi động để xây dựng những người tham gia ban đầu, rồi dựa vào động lực này để cuộn lên. Nhưng bản thân mô hình này đã chôn sẵn bom nổ — khi đường cong tăng trưởng chậm lại, hoặc hướng thị trường thay đổi, toàn bộ cấu trúc dễ sụp đổ.

Điều tốt của Walrus là, nó dường như có kiên nhẫn xây dựng một hệ sinh thái có thể sống lâu hơn. Không tìm kiếm phát nổ từ đầu, mà thông qua cơ chế lành mạnh hơn và quy tắc rõ ràng hơn, từ từ tích lũy cơ sở người dùng thực sự. Từ góc độ dài hạn, cách tiếp cận này có tỷ lệ khả năng sai sót cao hơn.

Tất nhiên, điều này cũng có nghĩa là người tham gia cần có tâm thế khác. Nếu bạn kỳ vọng tăng gấp đôi nhanh chóng, bứt phá vượt lên, thì nhịp độ của Walrus có thể sẽ làm bạn thất vọng. Nhưng nếu bạn quan tâm đến việc tiền của mình nằm trong một hệ thống tương đối lành mạnh, minh bạch, thì sự kiềm chế này lại chính là điểm cộng.