Làm thế nào để xác định một công ty có thực sự có khả năng trả được nợ không? Đây là câu hỏi mà nhiều người muốn biết.



Các khoản nợ của công ty rất đa dạng — khoản vay ngân hàng, vốn quay vòng ngắn hạn, các khoản phải trả cho nhà cung cấp... toàn là những thứ lộn xộn. Trong đó, những khoản phải trả trong vòng một năm được gọi là nợ hiện hành.

Các tài sản của công ty cũng vậy. Tiền mặt, các tài sản tài chính có thể bán được, tiền khách hàng nợ, hàng hóa tồn kho... những thứ này có thể chuyển đổi thành tiền trong một khoảng thời gian tương đối ngắn, được gọi chung là tài sản hiện hành.

**Một công thức đơn giản có thể phơi bày vấn đề:**
Tỷ lệ thanh khoản = Tài sản hiện hành ÷ Nợ hiện hành

Con số này phản ánh khả năng thanh toán nợ ngắn hạn của công ty. Nếu tỷ lệ thanh khoản dưới 1, điều đó có nghĩa gì? Tức là tiền trong tài khoản của công ty cộng với các tài sản có thể bán nhanh, không đủ để trả nợ hiện hành. Nếu các chủ nợ tập trung đến đòi nợ, thực sự sẽ rất尴尬.

Khi gặp phải tình huống khó khăn này, thường có vài con đường có thể đi:

**Con đường 1: Tạo ra nguồn tiền nhanh chóng.** Nếu dòng tiền hoạt động của công ty liên tục chảy vào, công ty vẫn có thể quay vòng được. Tuy nhiên, vấn đề là khi cần xem xét điều này, điều đó thường có nghĩa là dòng tiền hoạt động đã rất căng thẳng, thậm chí là số âm.

**Con đường 2: Hút máu mới.** Các công ty niêm yết có thể huy động thêm vốn từ cổ đông mới thông qua phát hành cổ phiếu riêng lẻ, giảm bớt áp lực tiền mặt. Tuy nhiên, quy trình phát hành cổ phiếu riêng lẻ này, vừa phức tạp vừa tốn thời gian...

Hiểu được logic đằng sau các chỉ số tài chính này, thực tiễn hơn việc chỉ nhìn vào con số.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MrRightClickvip
· 01-10 01:04
Tỷ lệ thanh khoản ngắn hạn thấp hơn 1 thì nên thoát ra, khi chủ nợ đến thì công ty đã hết rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggarvip
· 01-09 19:01
Tỷ lệ thanh khoản ngắn hạn thấp hơn 1 chính là điểm yếu chết người, sao tôi lại không nghĩ ra logic đơn giản và thẳng thắn như vậy Không sai, quy trình phát hành cổ phiếu tăng vốn thực sự là làm người ta mệt mỏi, tốt hơn là trực tiếp xem dòng tiền có thể chịu đựng được không Nếu các chủ nợ thực sự tập trung đến đòi nợ, thì dù bảng cân đối kế toán có phức tạp đến đâu cũng không cứu nổi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter420vip
· 01-07 02:56
Tỷ lệ thanh khoản ngắn hạn dưới 1 là một quả bom hẹn giờ, sớm muộn cũng nổ Lý thuyết này nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng thực tế thường phức tạp hơn nhiều Phương pháp tăng vốn định kỳ thực sự tốn thời gian, tốt hơn là xem dòng tiền mặt sẽ chân thực hơn Số liệu trên sổ sách đẹp đẽ không có nghĩa là gì, phải xem tiền thật có chảy vào không Vấn đề là phần lớn mọi người hoàn toàn không hiểu những điều này, chỉ biết theo đuổi mua bán theo phong trào
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiChallengervip
· 01-07 02:56
Tỷ lệ thanh khoản ngắn hạn dưới 1 thì bắt đầu phát hành thêm, tôi cười rồi, chẳng phải đang đánh cược vào phản ứng chậm của các chủ nợ sao [Cười khẩy] Xem dữ liệu lịch sử, tỷ lệ này thực ra tỷ lệ thành công rất thấp, phần lớn cuối cùng vẫn là thanh lý Dòng tiền hoạt động đã căng thẳng rồi còn nói gì đến tạo ra lợi nhuận, giống như bệnh nhân nói mình có hệ miễn dịch mạnh vậy Các công ty thực sự khỏe mạnh đã kiểm soát con số này trên 1.5 từ lâu rồi, giờ mới đợi đến lúc đòi nợ mới nhớ xem báo cáo tài chính Điều trớ trêu là, các nhà phân tích thích nói về lý thuyết này nhất lại chưa bao giờ dám kiểm chứng trên chính tài khoản của mình Thực ra, tỷ lệ chỉ là chiếc gương, phản chiếu xem là người chết hay người sống, tự nhìn lấy đi Nói thẳng ra, đây chỉ là biểu hiện của triệu chứng trước đêm phát hành vốn, đừng để số liệu lừa đảo Tỷ lệ thanh khoản ngắn hạn này, quý 1 có thể bịa đặt, quý 2 sẽ sụp đổ, còn ít bài học lịch sử sao
Xem bản gốcTrả lời0
ponzi_poetvip
· 01-07 02:56
Tỷ lệ thanh khoản thấp hơn 1 là đang chơi với lửa, sớm muộn gì cũng sẽ gặp chuyện.
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleDreamervip
· 01-07 02:54
Tỷ lệ thanh khoản thấp hơn 1 có nghĩa là phá sản ngay? Không hẳn vậy, còn phải xem dòng tiền mặt Dòng tiền kinh doanh mới là vấn đề thực sự, những thứ khác đều ảo Quy trình phát hành cổ phiếu tăng thêm... thật sự làm phiền chết đi được, dù sao cuối cùng cũng phải pha loãng cổ phần Tỷ lệ đẹp không đồng nghĩa là không chết, đã gặp quá nhiều công ty trông có vẻ ổn nhưng kết quả lại bùng nổ Nói hay, số liệu có thể lừa dối nhưng tiền mặt thì không
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperervip
· 01-07 02:47
Tỷ lệ thanh khoản ngắn hạn thấp hơn 1 là đang chơi lửa, đừng tin vào những lời nói dối kiểu "còn có thể xoay vòng" --- Lại là phát hành thêm và tự tạo ra dòng tiền, nói trắng ra là không có tiền rồi --- Công lý thuyết này có vẻ đơn giản, nhưng thực sự khi chủ nợ đến thì hoàn toàn vô dụng --- Vì vậy, cốt lõi vẫn là xem dòng tiền mặt, những thứ khác đều là ảo --- Vấn đề là phần lớn mọi người khi xem báo cáo tài chính thì không để ý đến những chi tiết này, sẽ bị cắt cổ --- Khi dòng tiền kinh doanh chuyển sang âm thì nên chạy, đừng đợi tin về phát hành thêm
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamervip
· 01-07 02:35
Tỷ lệ thanh khoản ngắn hạn thấp hơn 1 là một rủi ro, sớm muộn cũng sẽ gặp phải --- Nói trắng ra là xem dòng tiền, không có tiền thì mọi thứ đều vô nghĩa --- Chiến lược tăng vốn định kỳ thật sự rối rắm, thà kiếm tiền trực tiếp còn nhanh hơn --- Khách nợ đến đòi nợ thật sự rất ngại hahaha --- Dòng tiền kinh doanh bị căng thẳng là phải bắt đầu tìm nguồn mới, tôi đã nhìn thấu chiêu này rồi --- Xem báo cáo tài chính vẫn phải phân tích các chi tiết này, chỉ nhìn vào số liệu dễ bị lừa --- Chỉ khi tỷ lệ thanh khoản >1 mới dám đụng vào, các công ty dưới 1 thì nên tránh xa
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim