2026-01-07 02:30:19

Truyền thống mô hình thu nhập của các nền tảng video có vấn đề nghiêm trọng — 1% tài khoản hàng đầu kiểm soát 70~90% phần chia sẻ quảng cáo, phần còn lại của các nhà sáng tạo chỉ có thể chia sẻ phần còn lại. Cấu trúc "người chiến thắng tất cả" này đẩy các nhà sáng tạo mới và trung bình ra khỏi khả năng kiếm tiền.

Nền tảng mạng xã hội Web3 phá vỡ logic này. Ở đây, tài khoản có 10.000 người theo dõi hoàn toàn có thể đạt được thu nhập cao hơn so với tài khoản có 50.000 người theo dõi, sự khác biệt nằm ở chất lượng nội dung và tương tác cộng đồng, chứ không phải ở số lượng người theo dõi — một rào cản ảo tưởng. Phân phối thu nhập minh bạch hơn, công bằng hơn, rào cản gia nhập cũng thấp hơn — đây mới là hình dạng của kinh tế sáng tạo. Phi tập trung không chỉ là chiêu trò công nghệ, mà còn là thực tế giúp các nhà sáng tạo bình thường cũng có cơ hội tỏa sáng.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

18 thích

Phần thưởng
18
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GlueGuy

· 01-09 14:06

Đây mới là sự thật, các nền tảng truyền thống chính là những con ma cà rồng, chỉ là trò chơi số lượng người hâm mộ Web3 thực sự mang lại hy vọng, chất lượng tốt thì có thể ăn thịt, không cần phải nhìn sắc mặt của vốn đầu tư Tuy nhiên hiện tại vẫn còn quá ít người biết đến, cần chờ đợi nhiều người tham gia hơn

Xem bản gốcTrả lời0

GasBandit

· 01-08 18:43

Bây giờ, hệ thống nền tảng truyền thống này đã đến lúc phải thay đổi rồi, tôi thực sự cảm nhận được sự khác biệt trong Web3... Nội dung chất lượng cao sẽ được nhìn thấy, không cần phải chơi trò chơi số lượng người theo dõi.

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropSkeptic

· 01-08 00:10

Ồ, tôi thích nghe logic này đấy, nhưng web3 thực sự có thể kéo các influencer khỏi đỉnh kim tự tháp không? Cảm giác vẫn còn phụ thuộc vào ai sẽ giành được lượng truy cập trước.

Xem bản gốcTrả lời0

MEVEye

· 01-07 03:00

Lần này cuối cùng đã đi đúng trọng tâm rồi, mô hình của các nền tảng truyền thống chính là kiểu ma cà rồng, tôi đã chán ngấy từ lâu rồi. Web3 thực sự khác biệt, những dự án có chất lượng cao, cộng đồng hoạt động tích cực có thể vượt qua các tài khoản có lượng người theo dõi lớn, đó mới gọi là cạnh tranh công bằng.

Xem bản gốcTrả lời0

TestnetScholar

· 01-07 02:59

Truyền thống của các nền tảng cũ thật sự đã quá tệ, thời đại của lưu lượng là vua đã qua rồi, giờ nên dựa vào nội dung để nói chuyện Web3 thực sự công bằng hơn, cơ hội để các tài khoản nhỏ vươn lên thật sự tồn tại Chủ nghĩa trung tâm hút máu cuối cùng cũng phải dựa vào phi tập trung để cứu vãn Đã chán ngấy với chiêu trò các influencer ăn thịt, các nhà sáng tạo nhỏ uống súp rồi Nói đúng rồi, chất lượng tốt thì mới có thể kiếm tiền, logic này mới hợp lý Tuy nhiên, số lượng người dùng của nền tảng Web3 vẫn còn quá nhỏ, cần phải để nhiều người tham gia hơn Lần này thực sự là sự cứu rỗi cho các nhà sáng tạo Trò chơi số lượng fan hâm mộ nên phá sản rồi, đúng vậy thôi

Xem bản gốcTrả lời0

ContractFreelancer

· 01-07 02:58

Tôi đã chán ngấy logic này từ lâu, các nền tảng truyền thống chỉ dựa vào độc quyền lưu lượng để kiếm sống, các nhà sáng tạo trung tâm cảm thấy ngột ngạt thế nào... Web3 khác hẳn, nội dung thực sự là vua, số lượng người hâm mộ không còn quan trọng lắm, ý tưởng đỉnh cao và cộng đồng hoạt động mới là điều cốt lõi

Xem bản gốcTrả lời0

MiningDisasterSurvivor

· 01-07 02:50

Nghe này, tôi đã trải qua tất cả những lời nói này rồi, vào năm 2018 dự án cũng từng nói với tôi như vậy—"Phá vỡ trung tâm hóa", "Chia sẻ lợi nhuận công bằng cho mọi người"... Kết quả thì sao? Hợp đồng đã bỏ chạy, token về 0. Lần này Web3 có thực sự khác không? Tôi thấy nó giống như một mô hình Ponzi mới được đóng gói lại. Lợi nhuận minh bạch? Hả, hãy xem dữ liệu thực của những cái gọi là "mạng xã hội phi trung tâm" đó, chẳng phải chính dự án tự làm giả đơn hàng để đẩy giá sao? 10.000 người theo dõi có làm được hơn 50.000 người không? Hãy tỉnh lại đi, hiệu ứng Matthew sẽ không biến mất chỉ vì đổi sang blockchain khác. Chỉ là thay ma cà rồng từ YouTube sang hợp đồng thông minh mà thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

ZenChainWalker

· 01-07 02:39

Lần này thật sự đã thấy ánh sáng rồi... Cách chơi của các nền tảng truyền thống tôi đã chán ngấy từ lâu Thành thật mà nói, những tài khoản có nhiều người theo dõi lại thường nội dung kém chất lượng, trong khi Web3 lại có nhiều tài khoản nhỏ chất lượng cao nổi lên Phi tập trung nói trắng ra là trả lại quyền lực cho nhà sáng tạo, tốt hơn nhiều so với việc bị các tập đoàn lớn bóc lột

Xem bản gốcTrả lời0

consensus_failure

· 01-07 02:34

Mẹ ơi cuối cùng cũng có người nói ra rồi, cái gọi là hệ thống của các nền tảng truyền thống chính là một nơi giết mổ Chờ đã, Web3 thực sự có thể phá vỡ được không? Hay chỉ là một bộ trò lừa đảo mới... 10.000 người theo dõi có thể vượt qua 50 vạn? Nghe có vẻ hấp dẫn đấy, nhưng phải xem chất lượng nội dung ai quyết định Nghe nói về phi tập trung đã lâu cuối cùng cũng thấy một chút thực tế, chỉ sợ lại kết thúc trong thất vọng

Xem bản gốcTrả lời0

BoredStaker

· 01-07 02:32

Thành thật mà nói, hệ thống phân phối của các nền tảng truyền thống đã đến lúc cần cách mạng rồi, nhìn thấy 1% các V lớn ăn thịt còn chúng ta chỉ uống canh thật sự là quá đáng. Web3 thì thật sự thú vị, nhưng còn phải xem cách thực thi cụ thể như thế nào, đừng lại trở thành một chiêu trò mới để cắt lưỡi cỏ. Tôi tin vào việc các tài khoản nhỏ lật đổ, quan trọng vẫn là nội dung nói lên tất cả, đáng tin cậy hơn nhiều so với số lượng người theo dõi.

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm