Hãy hình dung điều này: Một dự án tiền điện tử rơi vào các vụ kiện pháp lý, với các trận chiến tại tòa án được tài trợ bởi phí giao dịch chảy vào kho bạc của dự án. Vụ kiện tập trung vào các tranh chấp trong hệ sinh thái, đặt ra câu hỏi về cách thức phân bổ doanh thu từ token và ai là người gánh chịu chi phí kiện tụng. Những động thái quản trị trên chuỗi như vậy làm nổi bật mối liên hệ giữa tài chính phi tập trung và các khuôn khổ pháp lý truyền thống—một xu hướng ngày càng tăng khi các dự án crypto điều hướng các tranh chấp phức tạp. Khi quỹ kho bạc trở thành kho vũ khí pháp lý, điều này báo hiệu những xung đột sâu sắc hơn trong cộng đồng Web3 cần được chú ý kỹ hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
IfIWereOnChain
· 01-09 23:26
Tranh chấp trên chuỗi, đây mới là quản trị on-chain thực sự... cười chết mất, dùng phí giao dịch để chiến tranh pháp lý, cảm giác còn thú vị hơn cả dự án bản thân nữa chứ
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightGenesis
· 01-09 04:08
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy điểm thú vị gần đây về dòng tiền của các dự án loại này là... phí giao dịch trực tiếp chuyển sang chi phí kiện tụng, từ mã nguồn có thể thấy đây không phải là triển khai thông thường, đáng chú ý là ai đang thực sự thanh toán, không ngoài dự đoán lại là cộng đồng bị coi là người chịu thiệt lớn
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChef
· 01-08 06:08
Về cơ bản, chúng ta đang chứng kiến các giao thức biến kho bạc của họ thành những bếp pháp lý... thật sự là một công thức cho thảm họa, khi phí giao dịch bắt đầu ướp trong các cuộc chiến pháp lý thay vì phát triển thực sự. Câu hỏi thực sự là ai đang được phục vụ ở đây và ai đang gánh chịu thiệt hại thật lòng.
Xem bản gốcTrả lời0
BasementAlchemist
· 01-07 03:52
Lần này thật sự là kiện phí giao dịch rồi, thật là vô lý... Việc quỹ dự trữ biến thành quỹ pháp lý nói lên điều gì nhỉ, các rạn nứt trong hệ sinh thái sâu hơn chúng ta tưởng nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
PortfolioAlert
· 01-07 03:51
Lại có một dự án kiện tụng bằng kho bạc, lần này thật thú vị rồi, quỹ cộng đồng trở thành phí kiện tụng, ai sẽ trả tiền đây?
Xem bản gốcTrả lời0
bridgeOops
· 01-07 03:48
Đây lại là một vở kịch tranh cãi trên chuỗi nữa... Dùng phí giao dịch để kiện tụng, thực sự đã xem kho bạc hệ sinh thái như quỹ chiến tranh, cảm giác toàn bộ dự án đã sớm mục nát rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 01-07 03:46
Thôi được rồi, lại là một dự án coi kho bạc như ví phí luật sư, cái trò lừa đảo này còn tồi tệ đến mức nào nữa đây
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineNewbie
· 01-07 03:45
Lại dùng kho để kiện cáo? Thật là vô lý, đó có phải là cái gọi là quản trị phi tập trung không, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8
· 01-07 03:25
Nói trắng ra, đây chính là những cái hố do dự án crypto tự đào, cuối cùng vẫn phải dùng tiền của cộng đồng để dọn dẹp. Thật trớ trêu.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteran
· 01-07 03:22
Lại xuất hiện rồi sao? Đưa kho bạc như một chiếc máy rút tiền phí kiện tụng, hệ sinh thái này đã chơi rõ rồi đấy
Hãy hình dung điều này: Một dự án tiền điện tử rơi vào các vụ kiện pháp lý, với các trận chiến tại tòa án được tài trợ bởi phí giao dịch chảy vào kho bạc của dự án. Vụ kiện tập trung vào các tranh chấp trong hệ sinh thái, đặt ra câu hỏi về cách thức phân bổ doanh thu từ token và ai là người gánh chịu chi phí kiện tụng. Những động thái quản trị trên chuỗi như vậy làm nổi bật mối liên hệ giữa tài chính phi tập trung và các khuôn khổ pháp lý truyền thống—một xu hướng ngày càng tăng khi các dự án crypto điều hướng các tranh chấp phức tạp. Khi quỹ kho bạc trở thành kho vũ khí pháp lý, điều này báo hiệu những xung đột sâu sắc hơn trong cộng đồng Web3 cần được chú ý kỹ hơn.