Polymarket tranh chấp thanh toán gây căng thẳng, kế hoạch công nghệ Ethereum bị nghi ngờ, cộng đồng tiền mã hóa quốc tế hôm nay đang bàn luận gì?

Tiêu đề bài viết: Tranh cãi về thanh toán Polymarket gia tăng, kế hoạch công nghệ Ethereum bị nghi ngờ, cộng đồng tiền mã hóa quốc tế hôm nay đang bàn luận gì?

Tác giả bài viết: BlockBeats

Nguồn bài viết:

Chuyển thể: Mars Finance

Trong 24 giờ qua, các chủ đề chính của thị trường tiền mã hóa tập trung vào tranh cãi về thanh toán của Polymarket liên quan đến các sự kiện địa chính trị và rủi ro nội bộ tiềm ẩn; về phát triển hệ sinh thái, sức khỏe mạng lưới Solana và hành vi MEV gây lo ngại, các phân nhánh về lộ trình của Ethereum tiếp tục gia tăng, trong khi lĩnh vực Perp DEX đang nhanh chóng phân hóa trong cơ chế mua lại và nén thị trường.

I. Các chủ đề chính

1. Tranh cãi về thanh toán của Polymarket trong vụ “xâm lược” Venezuela

Ngày 3 tháng 1, Mỹ tiến hành hoạt động quân sự chống Venezuela, bắt giữ thành công Tổng thống Maduro và vợ ông chuyển giao cho Mỹ xét xử. Chính quyền Trump gọi hành động này là “hoạt động thực thi pháp luật”, không phải “xâm lược quân sự”.

Trên Polymarket, các thị trường dự đoán liên quan (như “Mỹ có xâm lược Venezuela không”) cuối cùng kết luận lựa chọn “Yes” không hợp lệ, lý do là hành động này không phù hợp với định nghĩa “xâm lược” theo dự kiến của thị trường, tức là không phải xâm lược quy mô lớn theo nghĩa truyền thống, mà là các cuộc tấn công nhanh, điểm nhấn chính xác.

Kết quả thanh toán này đã gây phản ứng dữ dội trong cộng đồng, nhiều người dùng chỉ trích là “giải thích quy tắc tùy ý” hoặc “thay đổi quan điểm sau đó”, đồng thời đổ lỗi cho cơ chế phân xử tranh chấp do chủ sở hữu UMA điều hành. Nhiều bài đăng tự chế là “sòng bạc luôn là người chiến thắng”, làm tăng thêm các nghi vấn về tính công bằng và độ tin cậy của thị trường dự đoán. Các cuộc thảo luận liên quan đã nhanh chóng vượt qua một triệu lượt xem, trở thành chủ đề nóng nhất trong ngày.

2. Vụ Maduro gây ra nghi vấn về giao dịch nội gián

Điều gây tranh cãi hơn nữa là, vài giờ trước khi hoạt động quân sự diễn ra, trên chuỗi xuất hiện nhiều ví mới, với xác suất chỉ khoảng 6%–8%, đặt cược lớn vào việc “Maduro sẽ thoái vị trước ngày 31 tháng 1” hoặc “Mỹ sẽ can thiệp vào Venezuela”. Trong đó, một tài khoản đã bỏ ra khoảng 35.000 USD, cuối cùng thu lợi hơn 400.000 USD.

Cộng đồng ngay lập tức đặt câu hỏi về việc có thể đã rò rỉ thông tin nội bộ, thậm chí không loại trừ khả năng liên quan đến chính phủ hoặc hệ thống tình báo. Dù có ý kiến cho rằng tính thanh khoản của thị trường dự đoán hạn chế, nhiễu loạn lớn, khó có thể kết luận dựa trên một giao dịch duy nhất, nhưng thời điểm chính xác như vậy vẫn bị xem là “quá trùng hợp”.

Vụ việc này đã dẫn đến các cuộc thảo luận cấp cao hơn, có nghị sĩ đề xuất hạn chế hoặc cấm các quan chức chính phủ tham gia thị trường dự đoán để phòng tránh rủi ro nội gián tiềm ẩn. Sau tranh cãi về kết quả thanh toán, rủi ro hệ thống của Polymarket trở thành tâm điểm thảo luận trong ngày.

3. Sự sụt giảm đột ngột của TVL hệ sinh thái Berachain

Một nội dung khác được lan truyền rộng rãi là về Berachain. Dự án L1 từng được thổi phồng mạnh mẽ vào năm 2025 (hoạt động rầm rộ, TVL từng vượt 3 tỷ USD), hiện tổng lượng khóa đã giảm xuống còn khoảng 184 triệu USD, giảm hơn 90%.

Cộng đồng cho rằng nguyên nhân chủ yếu là “sự thoái trào của cơn sốt, sản phẩm và nhu cầu thực tế không đủ”, hoặc “khuyến khích giảm sút khiến vốn rút ra nhanh chóng”. Một số người dùng đùa rằng đây là “bò chain” (do Berachain nghe giống “bear chain”). Các ý kiến của CZ và các V lớn cũng tập trung vào điểm này: marketing không thể thay thế lâu dài cho các sản phẩm bền vững và dòng tiền. Các cuộc thảo luận này phản ánh sự đánh giá lại khả năng tồn tại lâu dài của các blockchain mới trên thị trường.

4. Tin đồn bán tháo của đội ngũ TON

Giá của TON đã giảm khoảng 66% so với đỉnh cao, một số bài đăng quy cho hành động bán tháo của đội ngũ, gây ra cuộc thảo luận ngắn hạn. Tuy nhiên, nhìn chung, chủ đề này có mức độ quan tâm thấp hơn rõ rệt so với Polymarket và Berachain, thường được xem là trường hợp riêng trong chu kỳ điều chỉnh chung của thị trường, không tạo ra tranh cãi kéo dài.

II. Các động thái chính của hệ sinh thái

1. Solana

Vấn đề đóng gói khối (Block Packing) gây lo ngại về sức khỏe mạng lưới

Công cụ mới (như ibrl.wtf) tiết lộ, một số validator đang áp dụng chiến lược gọi là late packing, cố tình trì hoãn đóng gói giao dịch đến cuối khối để tối đa hóa lợi nhuận MEV.

Cộng đồng cho rằng hành vi này đang làm xói mòn lợi thế công nghệ cốt lõi của Solana: mô hình xử lý theo luồng giao dịch (transaction streaming) vốn là điểm mạnh, nay biến thành trạng thái “bùng nổ” (burst), chỉ có thể thấy trạng thái khi kết thúc khung thời gian, ảnh hưởng đến tính thời gian thực của giao dịch, phá vỡ tính công bằng trong thực thi. Ông @DrNickA, người phụ trách quản trị Jito, mô tả đây là “thời điểm khủng hoảng của Solana”, và chỉ ra rằng hành vi này có thể trực tiếp hạn chế sự phát triển của các ứng dụng cao cấp như CLOB trên chuỗi. Ông kêu gọi phối hợp qua các nhà xác thực (delegation) để trừng phạt validator xấu hoặc hướng dẫn staking vào các node có điểm IBRL cao hơn (như Jito SOL).

Ý kiến chung của cộng đồng là: trong ngắn hạn chỉ có thể dựa vào phối hợp xã hội, còn về dài hạn cần đưa các cơ chế hạn chế vào trong các đề xuất như BAM / MCP để kỹ thuật hóa các giới hạn này. Chủ đề này khá nóng, phản ánh sự lo lắng tập thể về khả năng giá trị lâu dài của Solana có thể bị hành vi MEV xói mòn.

2. Ethereum

Chênh lệch lộ trình và nâng cao khả năng chống kiểm duyệt cùng tiến trình

Cựu nhà nghiên cứu EF, Dankrad Feist, công khai chất vấn về lộ trình “ít tin cậy và ưu tiên độ bền” của Vitalik, cho rằng điều này có thể đẩy Ethereum đến “phiên bản cải tiến của vàng kỹ thuật số theo kiểu Bitcoin”, từ đó hy sinh tiềm năng chứa đựng các hoạt động kinh tế thực sự. Ông đề xuất ưu tiên các hoạt động DeFi giá trị cao trở lại L1.

Đối tác của Multicoin Capital, Kyle Samani, phản bác thẳng thừng hơn, cho rằng trọng tâm phát triển của EF không phải phục vụ nhu cầu người dùng, mà xoay quanh tầm nhìn cá nhân của Vitalik. Phản ứng này nhanh chóng dẫn đến hai phe rõ rệt: một bên ủng hộ “chủ quyền, chống kiểm duyệt” theo hướng dài hạn, bên còn lại lo ngại Ethereum đang dần lệch khỏi tính thực dụng và cạnh tranh thị trường.

Song song với tranh luận về ý tưởng, là một tiến bộ mang tính kỹ thuật tích cực. Soispoke.eth phân tích trên diễn đàn Ethereum Magicians, EIP-7805 (FOCIL: Fork Choice-enforced Inclusion Lists) có khả năng được đưa vào nâng cấp Hegotá (phiên bản kế tiếp của Glamsterdam).

FOCIL cho phép nhiều validator bắt buộc đưa vào các giao dịch hợp lệ, nâng cao khả năng chống kiểm duyệt, tính kịp thời của giao dịch và tính trung lập trong thực thi. Đề xuất này trước đó chưa thể vào Glamsterdam do kiểm soát phạm vi thử nghiệm, nay nhận được nhiều sự ủng hộ hơn từ các nhà phát triển cốt lõi, và đã có nguyên mẫu sẵn sàng, dự kiến sẽ mang lại lợi ích cho người dùng phổ thông, các Layer 2, tổ chức tham gia và ứng dụng tầng cao.

3. Perp DEX: Tín hiệu tích cực từ Lighter

Lighter chính thức kích hoạt cơ chế mua lại liên tục $LIT qua phí giao thức, các khoản mua lại này được công khai theo tài khoản kho bạc riêng biệt. Cộng đồng cho rằng đây là mô hình thực sự bắt giá trị, có thể mở rộng theo quy mô sử dụng của nền tảng, và giá của $LIT gần đây cũng phản ánh trực tiếp điều này.

Song song đó, phân tích chênh lệch giá của các nhà tạo lập thị trường hàng đầu như Selini Capital, Jump Crypto cho thấy lợi nhuận ngắn hạn của các nhà tạo lập đang bị thu hẹp rõ rệt. Dữ liệu cho thấy Jump chiếm tới 47% trong các giao dịch chênh lệch giá trễ, và từ tháng 9–10 năm 2025, biên lợi nhuận tổng thể của các nhà tạo lập liên tục co hẹp, chiến lược tự động hóa tạo lập thị trường với phí 0.2 bps đang đối mặt với áp lực lớn hơn.

4. Các dự án khác

Infinex: Người sáng lập tiết lộ tỷ lệ đốt hàng tháng khoảng 1,1 triệu USD (đội ngũ khoảng 60 người), một số cộng đồng đặt câu hỏi về mức lương nhân viên quá cao. Sau đó, công bố rõ ràng hơn cho biết con số này bao gồm chi phí hạ tầng và vận hành, làm dịu đi tranh cãi.

Tempo: Ra mắt tiêu chuẩn token TIP-20, tối ưu cho các hoạt động stablecoin và thanh toán, hỗ trợ ghi chú chuyển khoản, chiến lược tuân thủ, phân phối lợi nhuận và “thanh toán Gas bằng stablecoin tùy ý”, đã hợp tác với AllUnity, Bridge, LayerZero và các đối tác khác.

MegaETH (MEGA): Được Coinbase đưa vào lộ trình niêm yết, cộng đồng xem đây là tín hiệu tích cực cho việc L2 hiệu suất cao nhận được sự công nhận từ các nền tảng chính thống, dự đoán TGE sắp tới.

TON: Thông tin cũ lại được đào lại: đội ngũ bán tháo khoảng 450 triệu USD token vào năm 2025, được một số người dùng xem là nguyên nhân chính khiến giá giảm khoảng 66% so với đỉnh cao, phần lớn các cuộc thảo luận mang tính đùa cợt hoặc tổng kết sau sự kiện.