Cross-chain bridge thường xuyên trở thành mục tiêu của hacker, thiệt hại về số tiền khiến người ta không khỏi ngỡ ngàng. Có dự án từ đầu đã đặt an toàn lên hàng đầu, xây dựng hàng loạt cơ chế phòng thủ để tạo thành hàng phòng thủ khó phá vỡ.
Đầu tiên nói về hàng phòng thủ thứ nhất — mô hình không tin cậy dựa trên chứng minh không kiến thức (Zero-Knowledge Proof). Đồ này mới thực sự là sáng tạo. Quỹ của người dùng luôn bị khóa trong hợp đồng thông minh của chuỗi nguồn, việc truyền qua chuỗi khác không phải là tiền bạc thực sự, mà là bằng chứng toán học như "tiền của bạn đã được phong tỏa an toàn". Người xác thực hoàn toàn không thể tiếp xúc trực tiếp với quỹ của người dùng, rủi ro giữ tiền được loại bỏ từ gốc.
Hàng phòng thủ thứ hai là mạng lưới xác thực phi tập trung. Việc tạo và xác minh chứng minh không kiến thức đều do một nhóm nút cần đặt cược token thực hiện. Sử dụng cơ chế như chữ ký ngưỡng (Threshold Signature), đảm bảo rằng một nút đơn lẻ không thể hành xử tùy ý. Một khi nút đó làm điều sai trái, token đặt cược sẽ bị thu hồi trực tiếp, tạo thành cơ chế khích lệ tự kiểm soát.
Hàng phòng thủ thứ ba liên quan đến phân cấp dần dần và kiểm tra liên tục. Ban đầu, dự án có thể dựa vào các nút quyền lực đã qua kiểm duyệt nghiêm ngặt để vận hành, sau đó dần dần mở rộng quyền cho cộng đồng. Đồng thời, hợp đồng thông minh cốt lõi và mã mã hóa được kiểm tra liên tục bởi các công ty an ninh lớn, mã nguồn hoàn toàn mở cho các nhà phát triển toàn cầu xem xét.
Điều này cho thấy gì? Trong hệ sinh thái này, an toàn không phải là một "bảo đảm" phụ thêm, mà là linh hồn của sản phẩm. Chính sự kiên trì với an toàn này mới có thể giành được sự tin tưởng thực sự từ người dùng và nhà phát triển.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ValidatorViking
· 01-10 11:17
chứng minh không kiến thức thực sự đảm nhận phần lớn công việc ở đây... hầu hết các cầu nối chỉ gắn kiểm toán vào kiến trúc lỗi thời và gọi đó là ngày kết thúc. cơ chế cắt giảm trên các trình xác thực là nơi trách nhiệm thực sự tồn tại, không chỉ là một màn trình diễn quyền hạn. nghiêm khắc nhưng công bằng.
Xem bản gốcTrả lời0
pumpamentalist
· 01-10 08:34
Nghe có vẻ ổn, nhưng thật sự có mấy người sống sót được?
---
Chương trình chứng minh không kiến thức đã nghe lâu rồi, quan trọng vẫn là xem có thật sự hacker thử qua chưa
---
Ba lớp phòng thủ? Cảm giác vẫn phải xem báo cáo kiểm toán nói gì, nếu không đều là công trình trên giấy
---
Ồ không đúng, token staking bị tịch thu thật sự có thể ngăn chặn nút mạng làm điều xấu không, logic này có vẻ hơi quá lý tưởng rồi
---
Lại là một dự án "An toàn là trên hết", dự án trước đó cũng nói vậy giờ ra sao rồi
---
Người xác thực phi tập trung nghe có vẻ đã, nhưng tôi chỉ muốn biết ai có thể thực sự phân quyền, nói hay vẫn là cái đó
---
Buồn cười là mọi người đều biết cross-chain không an toàn, nhưng vẫn phải dùng, đó mới là chuyện đau lòng nhất
---
Mã nguồn mở cũng chẳng có tác dụng gì, Ronin cũng đã mở mã nguồn, vẫn bị hacker tấn công
---
Phương pháp phân cấp dần dần nghe có vẻ như đang tìm cớ cho trung tâm hóa
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearcher
· 01-07 17:50
Zero-knowledge proof thực sự rất mạnh mẽ, từ căn bản đã cắt đứt khả năng rủi ro lưu ký.
Cơ chế ký số ngưỡng + phạt staking, thiết kế khuyến khích này thực sự xứng đáng được ghi vào sách giáo khoa.
Tuy nhiên, tôi có chút nghi ngờ về phân cấp dần dần, tiêu chuẩn chọn các nút quyền lực ban đầu là gì? Đề xuất quản trị đã công khai chưa?
An toàn chuỗi chéo luôn là hàng đầu, những thứ khác đều là ảo.
Đây mới là thái độ đúng đắn, đáng tin cậy hơn nhiều so với một số dự án chỉ hô hào ý tưởng Web3.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 01-07 17:44
Zero-knowledge proof đó thực sự tuyệt vời, cuối cùng cũng có dự án nghiêm túc xem trọng an toàn.
---
Liên kết chuỗi đa chuỗi nên chơi như thế này, kiểm soát từng lớp không có vấn đề gì.
---
Nói hay vậy, chủ yếu là xem họ có thể kiên trì được bao lâu...
---
Tiền không bao giờ rời khỏi chuỗi nguồn? Đó mới gọi là thực sự không tin tưởng, tuyệt vời.
---
Phần thưởng token bị tịch thu trực tiếp, cơ chế khuyến khích này thật sự nghiêm khắc.
---
Mã nguồn mở và kiểm toán đều đã đầy đủ, chỉ riêng độ minh bạch này tôi tin.
---
Các rủi ro của cầu nối chuỗi thật sự quá nhiều, thiết kế này xem như là chữa bệnh đúng bệnh.
---
Tiến trình phi tập trung dần dần, nghe thì còn đáng tin hơn kiểu phân quyền trong một đêm.
---
Các phương án ký đa chữ ký, một nút duy nhất thật sự không thể gây chuyện.
---
ZK proof chính là vũ khí giải quyết rủi ro giữ hộ, đã đến lúc phổ biến rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiHarvester
· 01-07 17:44
Chứng minh bằng zero-knowledge nghe có vẻ phức tạp, nhưng thực sự có thể chống lại các cuộc tấn công lớn không? Hãy chờ xem
Nếu bộ công cụ này thực sự có thể ngăn chặn hacker, thì các dự án cross-chain khác tại sao vẫn liên tục bị khai thác
Nói đi cũng phải nói lại, sự kết hợp giữa xác thực phi tập trung và hình phạt staking thực sự có chút gì đó
Mã nguồn mở rồi có an toàn không? Tôi nghĩ còn phải đợi một thời gian để xem thành tích mới nói lên được
Lại là ba lớp phòng thủ và phân cấp dần dần, cảm giác có vẻ hơi quá thiết kế
Lần này có phải lại là quảng cáo không, vẫn cần dựa vào dữ liệu thử nghiệm thực tế mới tin được
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClub
· 01-07 17:30
Cười chết, cuối cùng cũng có dự án hiểu ra rồi, an toàn không phải để khoe khoang, mà để đừng để tiền của chúng ta biến mất một cách vô hình
---
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ đáng sợ, thực ra chính là "tôi đảm bảo tiền của bạn vẫn ở đó, nhưng bạn không thể nhìn thấy", logic này thật tuyệt vời
---
Người xác thực phi tập trung làm sai thì bị tịch thu token? Cái này còn hiệu quả hơn cả việc tôi sợ vợ nữa
---
Nói thẳng ra, phần lớn dự án là con nuôi, còn thằng này là con ruột
---
Phân cấp dần dần nghe có vẻ tốt, nhưng có mấy dự án thực sự làm được điều đó? Tôi cược 5 đồng viết trong whitepaper
---
Kiểm toán liên tục, mã nguồn mở, đó mới là "xin yên tâm, chúng tôi không có ý định rug"
---
Các ông chủ chốt, đây mới là cách đúng đắn, các dự án khác còn đang "tin tôi là an toàn nhất" nữa kìa
---
Vấn đề là, dự án nghiêm ngặt như vậy thì lợi nhuận thế nào? Chắc không thể vừa an toàn vừa giàu nhanh đúng không
Cross-chain bridge thường xuyên trở thành mục tiêu của hacker, thiệt hại về số tiền khiến người ta không khỏi ngỡ ngàng. Có dự án từ đầu đã đặt an toàn lên hàng đầu, xây dựng hàng loạt cơ chế phòng thủ để tạo thành hàng phòng thủ khó phá vỡ.
Đầu tiên nói về hàng phòng thủ thứ nhất — mô hình không tin cậy dựa trên chứng minh không kiến thức (Zero-Knowledge Proof). Đồ này mới thực sự là sáng tạo. Quỹ của người dùng luôn bị khóa trong hợp đồng thông minh của chuỗi nguồn, việc truyền qua chuỗi khác không phải là tiền bạc thực sự, mà là bằng chứng toán học như "tiền của bạn đã được phong tỏa an toàn". Người xác thực hoàn toàn không thể tiếp xúc trực tiếp với quỹ của người dùng, rủi ro giữ tiền được loại bỏ từ gốc.
Hàng phòng thủ thứ hai là mạng lưới xác thực phi tập trung. Việc tạo và xác minh chứng minh không kiến thức đều do một nhóm nút cần đặt cược token thực hiện. Sử dụng cơ chế như chữ ký ngưỡng (Threshold Signature), đảm bảo rằng một nút đơn lẻ không thể hành xử tùy ý. Một khi nút đó làm điều sai trái, token đặt cược sẽ bị thu hồi trực tiếp, tạo thành cơ chế khích lệ tự kiểm soát.
Hàng phòng thủ thứ ba liên quan đến phân cấp dần dần và kiểm tra liên tục. Ban đầu, dự án có thể dựa vào các nút quyền lực đã qua kiểm duyệt nghiêm ngặt để vận hành, sau đó dần dần mở rộng quyền cho cộng đồng. Đồng thời, hợp đồng thông minh cốt lõi và mã mã hóa được kiểm tra liên tục bởi các công ty an ninh lớn, mã nguồn hoàn toàn mở cho các nhà phát triển toàn cầu xem xét.
Điều này cho thấy gì? Trong hệ sinh thái này, an toàn không phải là một "bảo đảm" phụ thêm, mà là linh hồn của sản phẩm. Chính sự kiên trì với an toàn này mới có thể giành được sự tin tưởng thực sự từ người dùng và nhà phát triển.