Các dự án tiền mã hóa giai đoạn đầu thường gặp khó khăn do định giá quá cao, mục tiêu huy động vốn quá lớn và nền tảng công nghệ kém ấn tượng. Đây là một mô hình đáng để xem xét.
Nhìn vào các cấu trúc ICO gần đây, có sự khác biệt rõ rệt về cách tiếp cận. Xem xét một dự án huy động 2,5 triệu đô la Mỹ so với $20m định giá pha loãng đầy đủ—giá này thấp hơn đáng kể so với trung bình ngành. Hồ sơ rủi ro - lợi nhuận trở nên thuận lợi hơn nhiều khi so sánh với các định giá phình to mà chúng ta đã thấy làm trì trệ vô số dự án.
Toán học ở đây rất quan trọng. Định giá ban đầu thấp hơn tạo ra không gian cho sự tăng trưởng bền vững mà không cần các chỉ số chấp nhận phi thực tế chỉ để đạt được lợi nhuận. Khi các nhóm không bị buộc phải theo đuổi các khoản huy động hơn 50 triệu đô la Mỹ và các cơ sở người dùng khổng lồ để biện minh cho vốn hóa của họ, họ thực sự có thể tập trung vào việc phát hành các sản phẩm hoạt động.
Điều này không đảm bảo thành công, nhưng nó gợi ý một cách tiếp cận thực tế hơn đối với huy động vốn tiền mã hóa giai đoạn đầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FOMOmonster
· 01-10 18:08
Nói thật lòng, giờ mới có người dám định giá một cách lý trí như vậy thật là kỳ lạ...
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 01-09 11:10
Cuối cùng đã có người nói về điều này, quá nhiều dự án huy động vốn chỉ đang tự đào hố cho chính mình
Xem bản gốcTrả lời0
MoonBoi42
· 01-09 08:46
Thành thật mà nói, tôi đã thấy khá nhiều dự án huy động vốn với định giá thấp như thế này, nhưng thực sự có thể kiên trì không thổi phồng quá nhiều thì rất ít.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroJunkie
· 01-07 19:03
Đây mới là huy động vốn thực chất, không giống như một số dự án ngay từ đầu đã khoe khoang quá mức
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 01-07 19:03
Thành thật mà nói, $2.5 triệu so với $20 triệu thực sự thoải mái hơn nhiều, đáng tin cậy hơn những dự án cứ hay khoe là giá trị khủng khiếp.
Xem bản gốcTrả lời0
SatsStacking
· 01-07 19:02
Thành thật mà nói, tỷ lệ 2.5 triệu trên 20 triệu thực sự thoải mái, chắc chắn đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án mà ngay từ đầu đã phóng đại lên tới 5000w.
Xem bản gốcTrả lời0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-07 19:01
Trò chơi định giá dự án sớm này, nói thẳng ra vẫn là lòng tham của đội ngũ, huy động 25 triệu USD định giá 2 tỷ USD thật sự là nhiều lòng tốt hơn
Xem bản gốcTrả lời0
PrivacyMaximalist
· 01-07 19:00
Cuối cùng cũng có người nói ra rồi, những dự án có định giá cao ngất ngưởng đó đáng chết, định giá thấp mới là con đường đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObserver
· 01-07 18:34
Cuối cùng cũng có người nói ra rồi, trong hai năm qua, việc huy động vốn trong thị trường tiền điện tử chỉ là định giá theo cảm tính, dù sao cũng có thể huy động được tiền...
Các dự án tiền mã hóa giai đoạn đầu thường gặp khó khăn do định giá quá cao, mục tiêu huy động vốn quá lớn và nền tảng công nghệ kém ấn tượng. Đây là một mô hình đáng để xem xét.
Nhìn vào các cấu trúc ICO gần đây, có sự khác biệt rõ rệt về cách tiếp cận. Xem xét một dự án huy động 2,5 triệu đô la Mỹ so với $20m định giá pha loãng đầy đủ—giá này thấp hơn đáng kể so với trung bình ngành. Hồ sơ rủi ro - lợi nhuận trở nên thuận lợi hơn nhiều khi so sánh với các định giá phình to mà chúng ta đã thấy làm trì trệ vô số dự án.
Toán học ở đây rất quan trọng. Định giá ban đầu thấp hơn tạo ra không gian cho sự tăng trưởng bền vững mà không cần các chỉ số chấp nhận phi thực tế chỉ để đạt được lợi nhuận. Khi các nhóm không bị buộc phải theo đuổi các khoản huy động hơn 50 triệu đô la Mỹ và các cơ sở người dùng khổng lồ để biện minh cho vốn hóa của họ, họ thực sự có thể tập trung vào việc phát hành các sản phẩm hoạt động.
Điều này không đảm bảo thành công, nhưng nó gợi ý một cách tiếp cận thực tế hơn đối với huy động vốn tiền mã hóa giai đoạn đầu.