Tốc độ không phải là tất cả khi nói đến các chuỗi Move thắng cuộc đua.
Hãy xem các con số: các L1 EVM song song như Monad đạt thời gian khối 400ms, trong khi Sei khoảng 520ms. Ấn tượng? Chắc chắn rồi. Nhưng vấn đề là—chúng vẫn đang bắt kịp những gì các mạng dựa trên Move đang thực hiện.
Aptos hoạt động với khoảng 50ms thời gian khối (và hướng tới 10ms), trong khi Sui khoảng 80ms. Đó không chỉ là nhanh hơn trên giấy tờ. Nó thay đổi căn bản cách các ứng dụng có thể được xây dựng và cách người dùng trải nghiệm mạng lưới.
Khoảng cách là có thật, và nó mang tính kỹ thuật. Nhưng câu hỏi không phải là tốc độ có quyết định thắng thua hay không—mà là liệu các chuỗi Move có thể chuyển đổi lợi thế hiệu suất đó thành sự chấp nhận thực sự của hệ sinh thái và đà phát triển của nhà phát triển hay không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasWaster
· 20giờ trước
Thật sự thì câu hỏi thực sự là liệu Aptos có thể ngăn chặn việc mất đi các nhà phát triển đủ lâu để thực sự SỬ dụng lợi thế tốc độ đó không... Thời gian khối 50ms chẳng có ý nghĩa gì nếu không ai đang xây dựng trên đó lmao
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-07 19:51
ngl thời gian khối linh hoạt không có ý nghĩa gì nếu các nhà phát triển cứ xây dựng dựa trên những gì có thanh khoản... đã xem bộ phim này rồi, những hồi ức năm 2022 đang ảnh hưởng khác biệt ngay bây giờ
Xem bản gốcTrả lời0
nft_widow
· 01-07 19:51
Nhanh không đồng nghĩa với tất cả, hệ sinh thái của Move chain mới là con đường đúng đắn... 50ms so với 400ms, con số rất ấn tượng, nhưng để thực sự giữ chân các nhà phát triển thì còn phải xem hệ sinh thái như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyLemur
· 01-07 19:48
Được rồi, 50ms so với 400ms, con số này thật sự chênh lệch đáng kể. Nhưng thành thật mà nói, hệ sinh thái mới là vua, không có nhà phát triển xây dựng thì mọi thứ đều vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwin
· 01-07 19:45
ngl Aptos's 50ms latency thực sự là phi lý, nhưng hệ sinh thái thì sao? Chỉ nhanh thôi thì có ích gì, quan trọng là ai có thể thực sự giữ chân các nhà phát triển.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 01-07 19:44
Tuy nhiên, vấn đề thực sự cản trở vẫn là hệ sinh thái, tốc độ nhanh có ích gì nếu không ai xây dựng trên đó
Xem bản gốcTrả lời0
OneBlockAtATime
· 01-07 19:33
Aptos's 50ms thực sự vượt trội so với người khác, nhưng nói đi cũng phải nói lại, hệ sinh thái mới là điểm yếu nghiêm trọng... Chỉ có nhanh thì có ích gì đâu
Tốc độ không phải là tất cả khi nói đến các chuỗi Move thắng cuộc đua.
Hãy xem các con số: các L1 EVM song song như Monad đạt thời gian khối 400ms, trong khi Sei khoảng 520ms. Ấn tượng? Chắc chắn rồi. Nhưng vấn đề là—chúng vẫn đang bắt kịp những gì các mạng dựa trên Move đang thực hiện.
Aptos hoạt động với khoảng 50ms thời gian khối (và hướng tới 10ms), trong khi Sui khoảng 80ms. Đó không chỉ là nhanh hơn trên giấy tờ. Nó thay đổi căn bản cách các ứng dụng có thể được xây dựng và cách người dùng trải nghiệm mạng lưới.
Khoảng cách là có thật, và nó mang tính kỹ thuật. Nhưng câu hỏi không phải là tốc độ có quyết định thắng thua hay không—mà là liệu các chuỗi Move có thể chuyển đổi lợi thế hiệu suất đó thành sự chấp nhận thực sự của hệ sinh thái và đà phát triển của nhà phát triển hay không.