Trong cộng đồng này, một số KOL thực sự dễ dàng lặp lại cùng một mô hình. Thông tin về các vòng gọi vốn không phân bổ đều, một số dự án tạo ra kỳ vọng khác biệt thông qua mời gọi định hướng và cơ chế huy động vốn sơ bộ, sau đó nhanh chóng tăng nhiệt độ nhờ sự chứng thực của các influencer lớn — quy trình này đã trở thành một kịch bản mặc định. Vấn đề là, khi thông tin không cân bằng nghiêm trọng, các nhà đầu tư nhỏ lẻ vào sau trở thành người cuối cùng nhận hàng. Có bao nhiêu dự án thực sự dựa trên giá trị cơ bản, và có bao nhiêu dự án chỉ là câu chuyện được thiết kế dựa trên dư luận và các vòng gọi vốn? Điều này xứng đáng để mỗi người tham gia suy nghĩ nghiêm túc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoHistoryClass
· 01-08 05:21
ngl, chúng tôi đã thực sự chứng kiến kịch bản này diễn ra từ năm 2017. bất đối xứng thông tin như một đặc điểm, không phải lỗi. các biểu đồ không nói dối
Xem bản gốcTrả lời0
SocialAnxietyStaker
· 01-07 20:02
Lại đến bộ này rồi. Đã chán ngấy, thông tin tài trợ rõ ràng là công cụ để lùa gà.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 01-07 20:02
Nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn là nhóm người cuối cùng biết được, đó là thực tế của Web3.
Cách chơi vòng gọi vốn tôi đã nhìn thấu rồi, chính là trò chơi của sự chênh lệch thông tin.
Nói thẳng ra, cơ bản đã bị câu chuyện gọi vốn đè bẹp từ lâu rồi.
Lại là cái mô típ này, mỗi lần đều có cùng một mùi vị.
Phía dự án và các V lớn chính là đồng phạm, còn chúng ta chỉ là những người trồng hành.
Tôi nghĩ vòng này lại có người nhận chuyển giao, đã chuẩn bị sẵn chưa.
Chênh lệch thông tin thật sự chạm vào trái tim, chỉ trách chúng ta đến quá muộn.
Đôi khi tôi tự hỏi, trong giới này còn có giá trị đầu tư thực sự không.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 01-07 20:02
Mưu đồ này tôi đã nhìn thấu rồi, chính là các V lớn nhận tiền để quảng bá, nhà đầu tư nhỏ lẻ bị lợi dụng làm con tốt. Các vòng gọi vốn lần lượt cắt lưỡi bò trò chơi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictim
· 01-07 19:43
Cũ rồi, cách gọi vốn theo vòng này đã dùng nhiều năm, chứng tỏ hiệu quả thực sự tốt
Thông tin về gây quỹ bị xem như thao tác thông thường, nhà đầu tư nhỏ lẻ đáng đời nhận lệnh? Logic này thật đau lòng
Lại một dự án được một influencer lớn ủng hộ, không xem xét cơ bản đã bị nhiệt huyết làm mờ mắt
Thời nay không phân biệt được rõ ràng là sản phẩm tốt hay câu chuyện hay, cảm thấy hơi mệt
Trong cộng đồng này, một số KOL thực sự dễ dàng lặp lại cùng một mô hình. Thông tin về các vòng gọi vốn không phân bổ đều, một số dự án tạo ra kỳ vọng khác biệt thông qua mời gọi định hướng và cơ chế huy động vốn sơ bộ, sau đó nhanh chóng tăng nhiệt độ nhờ sự chứng thực của các influencer lớn — quy trình này đã trở thành một kịch bản mặc định. Vấn đề là, khi thông tin không cân bằng nghiêm trọng, các nhà đầu tư nhỏ lẻ vào sau trở thành người cuối cùng nhận hàng. Có bao nhiêu dự án thực sự dựa trên giá trị cơ bản, và có bao nhiêu dự án chỉ là câu chuyện được thiết kế dựa trên dư luận và các vòng gọi vốn? Điều này xứng đáng để mỗi người tham gia suy nghĩ nghiêm túc.