Dự án này có một số đặc điểm đáng chú ý. Cốt lõi nhất là mô hình giảm phát của nó — mỗi lần giao dịch, cả hai bên mua và bán đều bị tính phí 3%, toàn bộ các khoản phí này được sử dụng để tự động mua lại và tiêu hủy, cơ chế được thực thi hoàn toàn tự động bởi blockchain, không có can thiệp nhân tạo. Khi các token lưu động liên tục bị tiêu hủy, sự khan hiếm sẽ ngày càng nổi bật, về lâu dài, tình cảnh một đồng xu khó kiếm là có thể dự đoán được.
Về mặt quản trị, toàn bộ hệ thống hoạt động là thực sự phi tập trung, không phụ thuộc vào bất kỳ thực thể tập trung nào. Từ góc độ phân bổ token nắm giữ, những người tham gia sớm khá phân tán, không có tình trạng độc quyền của những kình hoạt rõ ràng, cấu trúc lành mạnh này có thể giảm rủi ro.
Dự án tập hợp một nhóm những người tham gia có sự đồng thuận, mọi người cùng nhau thúc đẩy xây dựng. Logistics ở đây rất trực tiếp — đội dự án cũng không có quyền lực để cắt người dùng, ai cũng không thể cắt ai, trừ khi bạn tự kiến mình yếu ớt. Độ trong suốt này so với nhiều dự án thực sự là một lợi thế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MerkleMaid
· 11giờ trước
Mô hình giảm phát nghe có vẻ ổn, nhưng tỷ lệ phí tổng cộng 6% có thể quá cao... Phân tán trong giai đoạn đầu thực sự là một điểm cộng, tuy nhiên, nhiều dự án đã nói về điều này rồi, vấn đề chính vẫn là xem liệu có thể chịu đựng được đến thời kỳ thực sự khan hiếm hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 01-08 21:38
Phí 6% sẽ bị đốt trực tiếp, tôi đã xem qua khá nhiều logic giảm phát này, quan trọng vẫn là cộng đồng có thể duy trì được bao lâu
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomics
· 01-08 05:51
thật sự, toán học về cơ chế giảm phát này không thực sự giữ vững khi phân tích hồi quy. 3% đốt hai chiều nghe có vẻ hay trên whitepaper, nhưng họ đã thực sự mô hình hóa tốc độ token sau khi đạt đến trạng thái khan hiếm chưa? hầu hết mọi người chỉ phớt lờ kinh tế học ở đây.
Xem bản gốcTrả lời0
FantasyGuardian
· 01-07 21:52
Suy thoái dựa trên đốt tự động nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là một đồng tiền lừa đảo khác, chờ tôi quan sát thêm đã
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBlackHole
· 01-07 21:47
Mô hình giảm phát nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là chiêu trò
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiOrRekt
· 01-07 21:44
Thuế giảm + phi tập trung, có vẻ khá ổn, nhưng vấn đề là các dự án loại này đều nói như vậy từ đầu
Không thể cắt ai? Haha, hãy chờ xem nhé
Xem bản gốcTrả lời0
PonziWhisperer
· 01-07 21:33
Mô hình giảm phát nghe có vẻ tốt, chỉ sợ lại là lý thuyết suông, chờ khi chính thức ra mắt rồi hãy nói.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggee
· 01-07 21:33
Mô hình giảm phát nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là một chiêu trò khác. Phí 3% thật sự sẽ tự động đốt hay cuối cùng lại chuyển vào một địa chỉ nào đó?
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictim
· 01-07 21:30
Mô hình giảm phát nghe có vẻ ổn, nhưng tôi chỉ muốn biết, thật sự không ai có thể cắt không?
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaMillionairen't
· 01-07 21:22
Mô hình giảm phát nghe có vẻ tốt, chỉ sợ lại là câu chuyện về một đồng tiền khí vô giá trị như "một đồng khó mua"
Dự án này có một số đặc điểm đáng chú ý. Cốt lõi nhất là mô hình giảm phát của nó — mỗi lần giao dịch, cả hai bên mua và bán đều bị tính phí 3%, toàn bộ các khoản phí này được sử dụng để tự động mua lại và tiêu hủy, cơ chế được thực thi hoàn toàn tự động bởi blockchain, không có can thiệp nhân tạo. Khi các token lưu động liên tục bị tiêu hủy, sự khan hiếm sẽ ngày càng nổi bật, về lâu dài, tình cảnh một đồng xu khó kiếm là có thể dự đoán được.
Về mặt quản trị, toàn bộ hệ thống hoạt động là thực sự phi tập trung, không phụ thuộc vào bất kỳ thực thể tập trung nào. Từ góc độ phân bổ token nắm giữ, những người tham gia sớm khá phân tán, không có tình trạng độc quyền của những kình hoạt rõ ràng, cấu trúc lành mạnh này có thể giảm rủi ro.
Dự án tập hợp một nhóm những người tham gia có sự đồng thuận, mọi người cùng nhau thúc đẩy xây dựng. Logistics ở đây rất trực tiếp — đội dự án cũng không có quyền lực để cắt người dùng, ai cũng không thể cắt ai, trừ khi bạn tự kiến mình yếu ớt. Độ trong suốt này so với nhiều dự án thực sự là một lợi thế.