Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hàn Quốc gần đây đã giới thiệu một khung quản lý stablecoin, gây chú ý trong ngành. Theo nội dung đề xuất, ngân hàng phải kiểm soát hơn 50% cổ phần, điều này có nghĩa là các tổ chức tài chính sẽ trở thành người kiểm soát chính trong việc phát hành stablecoin. Các công ty công nghệ mặc dù có thể tham gia, nhưng tỷ lệ sở hữu phải thấp hơn ngân hàng, thiết kế này rõ ràng nhằm để các tổ chức tài chính truyền thống nắm giữ quyền kiểm soát.



Điều thú vị là, đề xuất này đã gặp phải phản đối từ đảng cầm quyền trong Quốc hội, cho thấy lập trường của cơ quan quản lý tài chính và ngân hàng trung ương không hoàn toàn nhất trí. Một bên là FSC muốn tăng cường quản lý rủi ro thông qua kiểm soát của ngân hàng, trong khi bên kia dường như cho rằng các hạn chế như vậy quá nghiêm ngặt. Ngoài stablecoin, đề xuất còn đặt ra các điều kiện nghiêm ngặt hơn đối với các sàn giao dịch tiền điện tử, cho thấy thái độ của cơ quan quản lý Hàn Quốc đối với toàn bộ ngành đang ngày càng thận trọng hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SleepyValidatorvip
· 01-10 15:28
Lại là cách cũ, ngân hàng phải siết chặt công ty công nghệ mới thấy thoải mái à? Ngưỡng 50% cổ phần, nói thẳng ra là sợ mất kiểm soát thôi --- Bộ máy chính phủ nội chiến có ý hay, FSC muốn làm, Quốc hội lại phản đối...bộ phận quản lý này của Hàn Quốc là chưa có ý kiến chung sao? --- Trời ơi, càng ngày càng khắt khe, cảm giác con đường stablecoin ở Hàn Quốc sắp chết hẳn rồi --- Bất lực, tài chính truyền thống chỉ muốn độc quyền tất cả, công ty công nghệ trở thành nhân công...framework thiết kế này thực sự tinh vi --- Chờ đã, đảng cầm quyền phản đối chuyện này...điều đó có ý nghĩa gì? Bội phận quản lý nội bộ chia rẽ? --- Lại một đất nước nữa siết chặt web3 đến chết, khó không phải toàn thế giới cũng vậy à? --- Ngân hàng nắm giữ trên 50%, đây không phải là quản lý, đây là cướp đoạt thôi, cười bỏ được --- Hàn Quốc muốn tiêu diệt hoàn toàn stablecoin hay sao, ngưỡng cứ cao hơn ngưỡng một
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWalletvip
· 01-08 22:49
Ngân hàng muốn kiểm soát 50%? Điều này chẳng phải là muốn dập tắt toàn bộ người chơi Web3 sao, tài chính truyền thống vẫn chưa muốn nhường quyền
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaBrainvip
· 01-08 12:56
Lại nữa rồi, ngân hàng nhất định phải nắm giữ tất cả các lá bài sao? Các công ty công nghệ chỉ nên bị áp chế sao? Hành động của Hàn Quốc lần này có vẻ khá bảo thủ, cảm giác như đang lùi bước. Chờ đã, đảng cầm quyền phản đối FSC? Trong nội bộ thật sự có chia rẽ đấy. Stablecoin vốn dĩ cần có người quản lý, nhưng làm như vậy có phải đang bóp chết sáng tạo không? Nếu Hàn Quốc thật sự làm khó điều kiện của các sàn giao dịch, người dùng có thể trực tiếp sang Singapore chơi luôn. Tài chính truyền thống muốn giữ vững thị phần, cũng không còn mới nữa, ai bảo Web3 những năm gần đây quá điên cuồng.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropJunkievip
· 01-08 12:56
Lại có một khung mới để xả láng, ngân hàng kiểm soát 50%? Chẳng phải đang muốn nắm giữ sinh mệnh của stablecoin trong tay tài chính truyền thống sao Hàn Quốc cũng bắt đầu thắt chặt, có vẻ như toàn cầu đều sẽ bước vào chế độ đàn áp Đảng cầm quyền phản đối FSC? Haha, nội bộ còn không thống nhất, cuối cùng vẫn là nhà đầu tư nhỏ lẻ chịu thiệt Vai trò của các công ty công nghệ lại bị giảm sút, đã biết trước sẽ như vậy rồi Với khung này, ai còn dám chơi coin ở Hàn Quốc nữa
Xem bản gốcTrả lời0
LightningHarvestervip
· 01-08 12:55
Lại bị kiểm soát chặt chẽ rồi, ngân hàng kiểm soát trên 50%? Chẳng phải là đang tìm mọi cách để ngăn cản đổi mới sao Ngân hàng truyền thống vẫn muốn giữ chặt miếng bánh này... Lần này có lẽ Hàn Quốc sẽ bị cộng đồng Web3 mắng chết Quyền lực của ngân hàng = sự chết của đổi mới, logic này không có vấn đề gì đúng không Có vẻ hơi quá đáng, các công ty công nghệ lại trở thành công dân hạng hai, quy tắc quái gì vậy Đảng cầm quyền phản đối thì lại thú vị, cho thấy chính đề xuất này đã rất gây tranh cãi, là cuộc đấu đá nội bộ của cơ quan quản lý Lại đặt ra điều kiện khắt khe, sàn giao dịch trực tiếp trở thành ngành nghề nguy hiểm? Muốn đuổi crypto khỏi Hàn Quốc sao Ngân hàng phải kiểm soát cổ phần... cảm giác như là chủ nghĩa bảo hộ cũ kỹ, có thể ngăn chặn được bao lâu?
Xem bản gốcTrả lời0
CryingOldWalletvip
· 01-08 12:54
Lại là ngân hàng quyết định, các công ty công nghệ chỉ đóng vai phụ, mô hình này thật nhàm chán và cũ kỹ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DataOnlookervip
· 01-08 12:34
Lại là chiêu cũ của các ngân hàng cố thủ thị trường, các công ty công nghệ chỉ có thể đi theo sau? Thật chẳng giống như là hỗ trợ đổi mới sáng tạo gì cả --- Chiến dịch lần này của Hàn Quốc thật sự rất ấn tượng, FSC và đảng cầm quyền đã đấu nhau, thật sự rất thú vị --- Ngưỡng sở hữu 50% cổ phần trực tiếp khóa chặt các công ty công nghệ, đúng là tiêu chuẩn hoạt động của phe bảo thủ tài chính --- Nói thẳng ra là sợ mất kiểm soát tiền mã hóa, cứ để các ngân hàng lớn giám sát, dù sao rủi ro cũng đổ hết lên tài chính truyền thống --- Đảng cầm quyền phản đối FSC? Nội bộ chia rẽ như vậy, còn phải tiếp tục tranh cãi nữa --- Điều kiện của sàn giao dịch lại càng khắt khe hơn... Hàn Quốc thật sự muốn kiểm soát chặt chẽ thị trường tiền mã hóa --- Ngân hàng phải nắm giữ trên 50%, giới hạn này đặt rất cứng, tài chính truyền thống thật sự không muốn nhượng bộ --- Thật thú vị, nội bộ ngành tài chính còn không thống nhất, thì triển vọng của stablecoin thật sự rất khó đoán
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim