Lưu trữ vĩnh viễn thường được quảng cáo như một lời hứa "thanh toán một lần, dữ liệu sống mãi", nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng thực tế không đơn giản như vậy. Nếu năm 2026 dữ liệu AI thực sự tăng vũ bão, câu chuyện này có thể trở thành gánh nặng cho toàn bộ mạng lưới.
Nếu bạn suy nghĩ kỹ, bạn sẽ thấy vấn đề: các trọng số mô hình cũ, tài liệu video dư thừa, những dữ liệu lỗi thời này chỉ chiếm không gian lưu trữ nút. Theo thời gian, hiệu suất mạng giảm, những chi phí này cuối cùng sẽ được chuyển cho người dùng. Nhiều giải pháp lưu trữ mới nổi đang cố gắng đi con đường khác - giới thiệu quản lý vòng đời dữ liệu. Không phải tất cả dữ liệu đều nên tồn tại vĩnh viễn, mà nên điều chỉnh động dựa trên tần suất sử dụng và nhu cầu lưu trữ.
Logika cốt lõi của mô hình này là: dữ liệu có chu kỳ gia hạn, người dùng có thể chủ động chọn gia hạn hoặc xóa, dữ liệu hết hạn sẽ bị loại bỏ tự nhiên, giải phóng chỗ cho dữ liệu mới. Giống như cơ chế cải tổ trong tự nhiên, những thứ kém hiệu quả dần dần rút lui, nội dung có giá trị cao tiếp tục được giữ lại. Theo cách suy nghĩ này, phí lưu trữ được tính bằng tiền fiat, chi phí trong suốt cho đến mức tập trung hóa đám mây cũng phải khóc; ngay cả những tệp tin lớn của AI, lưu trữ dư thừa toàn cầu cũng có thể đảm bảo tính ổn định của việc truy xuất.
Từ góc độ kinh tế token, bằng cách duy trì hệ sinh thái thông qua thanh toán token + cơ chế stake, kết hợp với thiết kế burn deflation, lợi suất APY ban đầu rất hấp dẫn đối với những người nắm giữ. Thông qua sự tham gia, những người nắm giữ gián tiếp có quyền nói về dữ liệu nào đáng được giữ lâu dài.
Nhưng cơ chế này cũng có điểm yếu chết người: nếu không ai sẵn lòng gia hạn cho những dữ liệu quý giá lịch sử, nó sẽ hoàn toàn biến mất. Điều này sẽ biến lời hứa "ký ức vĩnh hằng" của blockchain thành trò cười. Tệ hơn nữa, nếu chính phủ muốn xóa nội dung nhạy cảm, trong cơ chế này sẽ trở nên dễ dàng, thay vào đó lại tăng cường hiệu quả kiểm duyệt.
Vì vậy, vấn đề đặt ra là: bạn quan tâm hơn đến sự lãng mạn của dữ liệu tồn tại vĩnh viễn, hay sự lạnh lùng của hiệu quả mạng lưới? Trong cuộc so tài này, thực sự không biết ai sẽ thắng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ProposalDetective
· 01-09 18:57
Nói trắng ra thì chuyện "lưu trữ vĩnh viễn" này thực chất là lừa đảo, ai sẽ trả tiền cho dữ liệu bùng nổ năm 2026 đây?
Chế độ gia hạn nghe có vẻ thông minh, nhưng dữ liệu quý giá mà không ai gia hạn thì cũng hết hạn, việc kiểm duyệt lại càng dễ dàng hơn, chẳng phải là đổi mới hình thức mà không đổi nội dung sao?
Hệ thống kinh tế token... nghe có vẻ hay ho, thực ra cũng chỉ là xem APY có thể thu hút bao nhiêu "kẻ mù" mà thôi.
Thà đừng bận tâm đến việc tồn tại vĩnh viễn hay hiệu quả, mà hãy nghĩ xem ai thực sự có thể kiểm soát quy tắc của trò chơi này.
Khoảnh khắc ký ức vĩnh cửu trở thành trò cười, thì lý tưởng của web3 cũng chấm hết.
Những người nắm giữ ban đầu vui vẻ, sau đó người khác tiếp quản, ngày nay đều là trò này.
Xem bản gốcTrả lời0
RuntimeError
· 01-09 18:56
Thật sự, cách nói "Vĩnh sinh" này từ đầu đã là một chiêu trò lừa đảo
Hệ thống gia hạn tự động một khi triển khai sẽ trở thành một thủ đoạn khác để cắt chặt lợi nhuận từ người dùng, chi phí vẫn chuyển sang người dùng
Thật sự gây khó khăn là vấn đề quyền xóa nội dung nhạy cảm... Lúc đó còn vượt xa trung tâm hóa
APY ban đầu trông có vẻ hấp dẫn, nhưng khi dữ liệu bị xóa sạch thì sụp đổ ngay lập tức, rủi ro này ai dám đụng vào
Thực ra chỉ là một câu hỏi chọn lựa, không có giải pháp hoàn hảo
Nhưng thành thật mà nói, so với lời hứa giả tạo về "Ký ức vĩnh cửu", tôi còn sợ quyền kiểm duyệt rơi vào cơ chế hơn
Xem bản gốcTrả lời0
Whale_Whisperer
· 01-09 18:54
Nói trắng ra là chỉ là đổi vỏ bọc để làm mới lại chuyện cũ, khái niệm lưu trữ vĩnh viễn vốn dĩ chỉ là một cái vỏ bọc
Chế độ gia hạn nghe có vẻ hợp lý, thực ra là giao quyền xóa dữ liệu cho người giàu, chẳng phải rất mỉa mai sao
Việc dữ liệu lịch sử biến mất đã chạm vào điểm then chốt, đó chính là nghịch lý cuối cùng của phi tập trung
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossFan
· 01-09 18:52
Lại đến để lừa tôi gia hạn, chẳng phải trò cũ của đám đám mây sao
Lưu trữ vĩnh viễn đã kể câu chuyện này bao nhiêu năm rồi, vẫn chưa thấy ai làm được thật sự, vụ nổ lớn năm 2026 còn phi lý hơn
Dữ liệu lịch sử không ai gia hạn thì sẽ mất? Vậy còn gì của blockchain không thể bị sửa đổi nữa, cười rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdviser
· 01-09 18:43
Đây chính là một giao dịch ma quái, vĩnh cửu vs hiệu quả, vốn dĩ là cá và bàn tay vàng
Nói trắng ra là ai sẵn sàng trả giá cho dữ liệu lịch sử, những thứ không ai gia hạn đều sẽ chết chắc
Lưu trữ vĩnh viễn thường được quảng cáo như một lời hứa "thanh toán một lần, dữ liệu sống mãi", nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng thực tế không đơn giản như vậy. Nếu năm 2026 dữ liệu AI thực sự tăng vũ bão, câu chuyện này có thể trở thành gánh nặng cho toàn bộ mạng lưới.
Nếu bạn suy nghĩ kỹ, bạn sẽ thấy vấn đề: các trọng số mô hình cũ, tài liệu video dư thừa, những dữ liệu lỗi thời này chỉ chiếm không gian lưu trữ nút. Theo thời gian, hiệu suất mạng giảm, những chi phí này cuối cùng sẽ được chuyển cho người dùng. Nhiều giải pháp lưu trữ mới nổi đang cố gắng đi con đường khác - giới thiệu quản lý vòng đời dữ liệu. Không phải tất cả dữ liệu đều nên tồn tại vĩnh viễn, mà nên điều chỉnh động dựa trên tần suất sử dụng và nhu cầu lưu trữ.
Logika cốt lõi của mô hình này là: dữ liệu có chu kỳ gia hạn, người dùng có thể chủ động chọn gia hạn hoặc xóa, dữ liệu hết hạn sẽ bị loại bỏ tự nhiên, giải phóng chỗ cho dữ liệu mới. Giống như cơ chế cải tổ trong tự nhiên, những thứ kém hiệu quả dần dần rút lui, nội dung có giá trị cao tiếp tục được giữ lại. Theo cách suy nghĩ này, phí lưu trữ được tính bằng tiền fiat, chi phí trong suốt cho đến mức tập trung hóa đám mây cũng phải khóc; ngay cả những tệp tin lớn của AI, lưu trữ dư thừa toàn cầu cũng có thể đảm bảo tính ổn định của việc truy xuất.
Từ góc độ kinh tế token, bằng cách duy trì hệ sinh thái thông qua thanh toán token + cơ chế stake, kết hợp với thiết kế burn deflation, lợi suất APY ban đầu rất hấp dẫn đối với những người nắm giữ. Thông qua sự tham gia, những người nắm giữ gián tiếp có quyền nói về dữ liệu nào đáng được giữ lâu dài.
Nhưng cơ chế này cũng có điểm yếu chết người: nếu không ai sẵn lòng gia hạn cho những dữ liệu quý giá lịch sử, nó sẽ hoàn toàn biến mất. Điều này sẽ biến lời hứa "ký ức vĩnh hằng" của blockchain thành trò cười. Tệ hơn nữa, nếu chính phủ muốn xóa nội dung nhạy cảm, trong cơ chế này sẽ trở nên dễ dàng, thay vào đó lại tăng cường hiệu quả kiểm duyệt.
Vì vậy, vấn đề đặt ra là: bạn quan tâm hơn đến sự lãng mạn của dữ liệu tồn tại vĩnh viễn, hay sự lạnh lùng của hiệu quả mạng lưới? Trong cuộc so tài này, thực sự không biết ai sẽ thắng.