DeFi users' two biggest headaches are, first, lack of privacy in transactions, and second, expensive and cumbersome data storage. One protocol wants to solve both pain points at once.



Let's start with private transactions. While mixing solutions exist in the industry, they suffer from poor user experience, limited capacity, and heavy regulatory pressure. The Walrus protocol has a built-in privacy transaction module where users' asset flows during swaps or lending are a black box to the outside world and arbitrage bots. What's the upside? Fund managers don't fear getting front-run, and retail users suffer fewer sandwich attacks. The data speaks: on fully transparent chains, large transactions face average slippage losses of 0.5%-2% due to information exposure, while using Walrus's privacy environment can reduce these losses to nearly zero.

On the storage side, NFT projects, GameFi, and decentralized social applications are all struggling with where to store metadata. Most people currently rely on Arweave or IPFS, but costs are high and integration is complex. Walrus offers another path: developers directly pay with protocol tokens to throw application data onto a decentralized network, then manage it via smart contracts. The key is its deep integration with the Sui chain — compared to cross-chain calls to external storage protocols, it's much faster and simpler for development. This combination is particularly attractive to projects in the Sui ecosystem.

Overall, this solution aims to tackle the main issues in both the privacy and storage sectors. It's worth paying attention to for both DeFi and NFT ecosystems.
WAL1,6%
AR-0,29%
FIL-0,13%
SUI-0,58%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DaoResearchervip
· 01-09 19:54
Theo dữ liệu trong whitepaper, mức mất giá trượt từ 0.5% đến 2% đã là rủi ro hệ thống trong góc nhìn kinh tế Token. Nhưng vấn đề là—Cơ chế quản trị module riêng tư của Walrus làm sao đảm bảo không lặp lại sai lầm của Tornado Cash? Đáng chú ý là, giải pháp này quá phụ thuộc vào hệ sinh thái Sui.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetScholarvip
· 01-09 19:49
Riêng tư + lưu trữ một cách linh hoạt, nghe có vẻ rất hấp dẫn... chỉ là không biết Walrus có thể duy trì được bao lâu
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwinvip
· 01-09 19:42
walrus này nghe có vẻ ổn, nhưng tôi luôn cảm thấy hơi mơ hồ về các thứ trong hệ sinh thái sui
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiWarriorvip
· 01-09 19:40
walrus nghe có vẻ khá ổn, nhưng hệ sinh thái sui lại ra mấy thứ mới, phải đợi xem có thể thực sự loại bỏ arweave không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim