Không phải tất cả dữ liệu đều có thể đổi lấy tiền mặt, nhưng giá trị của một số dữ liệu vượt xa ý nghĩa thương mại — các bộ dữ liệu gốc của nghiên cứu khoa học, kho mã nguồn của các dự án mã nguồn mở, các tài liệu lịch sử bị phủ bụi, các tài liệu ngôn ngữ đang trên bờ tuyệt chủng. Những thứ này là tài sản chung của toàn nhân loại, đáng lẽ phải được bảo quản lâu dài một cách cẩn thận. Walrus Protocol với chi phí lưu trữ thấp của nó đã mở ra một cánh cửa mới cho việc bảo vệ các tài sản công cộng này.



Vấn đề trở nên phức tạp hơn. Dựa hoàn toàn vào thị trường để thúc đẩy, những hồ sơ dữ liệu không mang lại lợi nhuận thương mại này sớm muộn cũng sẽ biến mất vì không ai trả tiền. Quỹ "lưu trữ vĩnh viễn" truyền thống nghe có vẻ hay, nhưng nguồn vốn luôn cạn kiệt và thường bị kiểm soát bởi một tổ chức trung tâm. Chúng ta cần một hệ thống lưu trữ dữ liệu công cộng thực sự phi tập trung, có khả năng tự vận hành vòng lặp.

Dựa trên khả năng lập trình của Walrus và sức mạnh của DAO, một mô hình tài trợ hoàn toàn mới hoàn toàn khả thi:

Thứ nhất, xây dựng quỹ dữ liệu công cộng. Một phần lợi nhuận từ mạng hoặc các khoản đóng góp của cộng đồng có thể chảy vào hợp đồng thông minh của "bể dữ liệu công cộng".

Thứ hai, mở đề xuất và bỏ phiếu. Dù là cá nhân hay tổ chức (bảo tàng, trung tâm nghiên cứu, tổ chức văn hóa), đều có thể nộp đơn xin sử dụng quỹ này để trả phí lưu trữ dài hạn dữ liệu công cộng của họ trên Walrus.

Thứ ba, cộng đồng quyết định. Chủ sở hữu token thông qua bỏ phiếu DAO để xác định những bộ dữ liệu nào thực sự xứng đáng được tài trợ. Thực chất, đây là cách phi tập trung hóa hoạt động "tổ chức triển lãm" — không còn do một tổ chức quyền lực quyết định nữa, mà toàn bộ cộng đồng dùng quyền biểu quyết để đạt được sự đồng thuận.

Thứ tư, tự động thực thi. Một khi đề xuất được phê duyệt, quỹ sẽ tự động phân kỳ thanh toán cho các nút lưu trữ theo quy tắc của hợp đồng thông minh, toàn bộ quá trình minh bạch và có thể truy xuất nguồn gốc.

Điểm thú vị của mô hình này là nó biến giá trị kinh tế do chính giao thức tạo ra thành nguồn lực để duy trì kho tàng tri thức của toàn nhân loại. Các nút mạng được khuyến khích phục vụ lợi ích cộng đồng, đồng thời cũng chứng minh tiềm năng thực sự của công nghệ Web3 trong việc điều phối tài nguyên công cộng và giải quyết các vấn đề xã hội. Việc sở hữu và đặt cược token không chỉ đơn thuần là đặt cược vào triển vọng của một dự án, mà còn tham gia vào một sứ mệnh công cộng có thể kéo dài qua nhiều thế kỷ.

Ý tưởng này có thể nghe có vẻ hơi lý tưởng, nhưng chính những lý tưởng này mới có thể nâng cao vai trò của công nghệ từ việc đơn thuần theo đuổi lợi nhuận thương mại lên một câu chuyện lớn hơn. Trong kỷ nguyên số, việc bảo vệ ký ức văn minh của chúng ta chính là xây dựng hạ tầng cơ bản quan trọng nhất.
WAL-2,52%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
0xInsomniavip
· 13giờ trước
Cấu trúc logic của walrus thực sự tuyệt vời, cuối cùng cũng có người kết hợp lưu trữ phi tập trung và lợi ích cộng đồng lại với nhau
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-16 09:05
Thật sự, nói đúng hơn là đây không chỉ là một giao thức lưu trữ, mà còn là một cuộc cá cược xem liệu con người có thể sử dụng công nghệ đúng chỗ hay không... Bỏ phiếu DAO có đáng tin cậy không? Làm thế nào để tránh bị các nhà lớn cắt lưỡi?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNomadvip
· 01-16 05:56
Nghe có vẻ ổn, nhưng bỏ phiếu DAO thực sự có thể đảm bảo lợi ích cộng đồng không? Hay lại trở thành chuyện các đại gia quyết định...
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108dvip
· 01-15 23:20
Nói đúng rồi, nhưng bỏ phiếu DAO thực sự có đáng tin cậy không? Cảm giác vẫn dễ bị các cá nhân lớn cắt lưỡi mại.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMinionvip
· 01-13 23:52
Thành thật mà nói, tôi khá đồng tình với logic của DAO này trong việc tài trợ dữ liệu công cộng, đáng tin cậy hơn nhiều so với quỹ truyền thống. Tuy nhiên, vấn đề then chốt vẫn là thực thi, liệu cuộc bỏ phiếu cộng đồng có trở thành nơi các đại gia quyết định mọi thứ hay không? Nghe có vẻ hấp dẫn khi nói về phi tập trung, nhưng liệu thực sự có thể ngăn chặn tập trung quyền lực hay không, đó vẫn là một dấu hỏi. Về hồ sơ lịch sử, thực sự cần có người quản lý, lợi thế của Walrus là chi phí thấp, nhưng làm thế nào để đảm bảo tính ổn định của các node? Nói đi cũng phải nói lại, khả năng phản hồi lợi nhuận token về ký ức văn minh vẫn còn khá thú vị. Ít nhất còn hay hơn việc chỉ đơn thuần đầu cơ tiền mã hóa haha.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonkvip
· 01-13 23:51
Đây mới là việc mà web3 nên làm, chứ không phải ngày ngày đầu tư coin.
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapyvip
· 01-13 23:48
Cuối cùng cũng có người nói rõ, thị trường không thể kiểm soát được những thứ này, sớm hay muộn chúng cũng sẽ biến mất.
Xem bản gốcTrả lời0
LidoStakeAddictvip
· 01-13 23:43
Tôi tin vào quyết định bỏ phiếu DAO, nó đáng tin cậy hơn nhiều so với một số quỹ đen của các quỹ sáng lập, nhưng vấn đề là liệu có thể thu hút đủ sự tham gia của cộng đồng hay không?
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGodvip
· 01-13 23:26
Này, cuối cùng thì bỏ phiếu DAO vẫn do các đại gia quyết định
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim