2026-01-13 23:24:19

Các nhà xử lý thanh toán lớn đã khá thành công trong việc khiến một số nhà lập pháp tin rằng vấn đề phí giao dịch của họ có liên quan đến lợi ích công cộng. Họ muốn có quy định để sửa chữa những gì thực sự là vấn đề chi phí nhà cung cấp của chính họ. Câu hỏi thực sự là: liệu người nộp thuế và người tiêu dùng có nên gánh chịu chi phí cho những vấn đề nên được giải quyết trong chính ngành công nghiệp này hay không?

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

18 thích

Phần thưởng
18
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ConsensusBot

· 01-16 17:18

Lại là một kịch bản cũ, các tập đoàn lớn xoa dịu các nghị sĩ, cuối cùng vẫn là chúng ta những người bình thường phải trả tiền, thật là quá đáng

Xem bản gốcTrả lời0

Hash_Bandit

· 01-16 06:48

Nah, đây chỉ là sự chi phối của quy định được che đậy một cách bóng bẩy. Đã xem bộ phim này rồi, khi các nhóm khai thác vận động hành lang để dễ dàng tiếp cận nguồn điện—cùng một kịch bản, khác chương. Họ sẽ chia sẻ chi phí và tư nhân hóa lợi nhuận, một chiến lược cổ điển. Thị trường sẽ điều chỉnh nếu họ thực sự cạnh tranh thay vì yêu cầu các chính trị gia chọn người chiến thắng.

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-ccc36bc5

· 01-14 18:54

Nói đúng rồi, chiến lược của công ty thanh toán lớn này thật là tuyệt vời — họ biến vấn đề chi phí của chính mình thành chuyện lớn của dân sinh, lừa các chính trị gia để họ gánh trách nhiệm. Tại sao người dân phải trả giá cho mâu thuẫn nội bộ của họ?

Xem bản gốcTrả lời0

MoonRocketTeam

· 01-14 06:31

Nói một cách đơn giản, những ông lớn muốn đổ lỗi cho người nộp thuế, vấn đề chi phí của họ nhất định phải giả vờ là vấn đề dân sinh để lừa dối cơ quan quản lý, tôi đã gặp nhiều chiêu trò này trong giới tiền điện tử.

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-13 23:53

Nói một cách đơn giản là muốn đẩy vấn đề chi phí của mình cho người tiêu dùng gánh chịu, cái mưu này dở đến mức nào đây

Xem bản gốcTrả lời0

ZKSherlock

· 01-13 23:51

Thực ra, đây chỉ là việc kiểm soát quy định được che đậy dưới danh nghĩa bảo vệ người tiêu dùng. Các nhà xử lý thanh toán về cơ bản đang yêu cầu chúng ta trợ cấp cho vấn đề giảm biên lợi nhuận của họ thông qua các can thiệp tài trợ từ ngân sách nhà nước. Họ đã xem xét các bằng chứng không kiến thức để xác minh giao dịch chưa? Điều này sẽ loại bỏ hoàn toàn các giả định về lòng tin, nhưng tôi đoán điều đó không giúp được mô hình thu phí của họ...

Xem bản gốcTrả lời0

SerumDegen

· 01-13 23:44

Nah, đây là chuỗi thanh lý cổ điển mà họ thực hiện mỗi chu kỳ—khiến các chính trị gia giữ cổ phần trong vấn đề nhà cung cấp của họ trong khi người tiêu dùng nhỏ lẻ phải trả phí. Đây là một trò chơi đòn bẩy thuần túy dựa trên sự thiếu hiểu biết về quy định, thật sự.

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunterNoLoss

· 01-13 23:43

Nói một cách đơn giản, các công ty thanh toán lớn đang đổ lỗi, biến vấn đề chi phí của họ thành lợi ích chung, thật là quá đáng.

Xem bản gốcTrả lời0

memecoin_therapy

· 01-13 23:27

Lại là trò lừa đảo đóng gói chi phí cá nhân thành lợi ích chung, thật sự đủ rồi. Tại sao chúng ta phải gánh chịu chứ?

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm