Điểm ngoặt thực sự của robot humanoid không còn về thông số phần cứng nữa—mà là về trí tuệ tập thể. Khi những đội ngũ này có thể học hỏi lẫn nhau qua một mạng lưới chung trong khi vẫn duy trì danh tính cá nhân và mã hóa tại biên, bạn đang nhìn thấy một điều hoàn toàn khác. Đó là nơi mà sự cộng hưởng thực sự bắt đầu. Nếu các giao thức như OM1 và FABRIC có thể cân bằng giữa học tập hợp tác và kiến trúc ưu tiên quyền riêng tư, chúng ta có thể thấy các hiệu ứng mạng theo cấp số nhân phát triển một cách bất ngờ nhanh chóng. Hệ sinh thái không chỉ phát triển—mà còn cộng hưởng.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ForkLibertarianvip
· 01-16 23:26
Trí tuệ tập thể thực sự mới là yếu tố then chốt, phần cứng chỉ là nền móng mà thôi, biến số thực sự nằm ở khả năng của giao thức mạng có thể giữ vững sự cân bằng giữa quyền riêng tư và học hỏi... Nếu OM1 và FABRIC thực sự ổn định, khoảnh khắc hiệu ứng lãi kép bùng nổ mới đáng để chú ý, khi đó tốc độ tăng trưởng của toàn bộ hệ sinh thái sẽ hoàn toàn khác biệt
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educatorvip
· 01-15 14:58
ngl góc độ trí tuệ tập thể này cảm giác khác biệt... nhưng để tôi phân tích tại sao phần lớn mọi người bỏ lỡ điểm nghẽn thực sự ở đây
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinSkepticvip
· 01-13 23:46
Thật lòng mà nói, tôi không tin OM1 và FABRIC có thể cân bằng giữa quyền riêng tư và hợp tác đâu lol
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlicevip
· 01-13 23:40
Ồ, đây mới là cốt lõi thực sự, thông số phần cứng đã lỗi thời từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfessionvip
· 01-13 23:36
Bạn nói đúng, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự có thể triển khai? OM1 và FABRIC nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là chuyện vẽ bánh mì
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim