#密码资产动态追踪 Trump gây áp lực lên Cục Dự trữ Liên bang: Dữ liệu kinh tế mạnh mẽ, tại sao vẫn còn giữ nguyên?



Gần đây, dữ liệu kinh tế đã rõ ràng, các số liệu tăng trưởng trông khá khả quan. Tuy nhiên, Trump không hài lòng — ngược lại, ông thẳng thắn thúc giục Fed hành động. Lập luận của ông rất đơn giản: đã đến lúc giảm lãi suất mạnh mẽ vì hiệu suất kinh tế đã chứng minh rõ ràng.

Đây không phải là một gợi ý kín đáo, mà là một áp lực công khai. Sự can thiệp trực tiếp của văn phòng tổng thống vào ngân hàng trung ương đã phá vỡ sự hiểu biết "mỗi người đi theo con đường của mình" trong nhiều năm.

Trùng hợp thay, Bộ Tư pháp gần đây mới đặt vấn đề về tính độc lập trong quyết định của Fed. Giờ đây, tổng thống trực tiếp gây áp lực. Một phía là, nền tảng của mô hình "chính sách độc lập" trong tài chính truyền thống đang bị thách thức liên tục.

Trong đó tồn tại một mâu thuẫn rõ ràng: dữ liệu cho thấy nền kinh tế mạnh, lẽ thường là giữ lãi suất cao để kiểm soát lạm phát. Vậy tại sao lại cố tình giảm lãi suất? Thật sự là do cân nhắc về kinh tế, hay còn lý do khác?

Ý nghĩa thực sự của cuộc đối đầu này là nó phơi bày điểm yếu của chuỗi quyết định tài chính truyền thống. Khi việc điều chỉnh lãi suất có thể bị ảnh hưởng bởi áp lực chính trị, các nhà tham gia thị trường sẽ mất niềm tin vào các quy tắc. Sự chắc chắn bị phá vỡ, kỳ vọng sẽ trở nên hỗn loạn.

Đây chính là ý nghĩa tồn tại của tiền mã hóa. Bitcoin, Ethereum và các tài sản khác thu hút sự chú ý vì quy tắc của chúng minh bạch, không thể bị sửa đổi. Trong thời điểm tín hiệu của hệ thống tài chính truyền thống không ổn định, tính chắc chắn này trở nên vô cùng quý giá.

Mỗi lần trật tự cũ lung lay, đều tạo ra không gian cho cơ chế mới phát triển. Khi tính chắc chắn của chính sách trở thành vấn đề, mô hình mã hóa như luật pháp bắt đầu thể hiện giá trị của nó.$BTC $ETH $ZEC
BTC-2,55%
ETH-2,96%
ZEC-7,36%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityWhisperervip
· 01-16 23:50
Sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang ngày càng trở nên buồn cười, khi áp lực chính trị đến là bắt đầu lung lay, chẳng trách lại phải dựa vào blockchain để cứu vãn tình hình
Xem bản gốcTrả lời0
ExpectationFarmervip
· 01-16 23:44
Cục Dự trữ Liên bang thật sự đã bị đặt vào tình thế khó xử, can thiệp chính trị vào tính độc lập của tài chính, chuyện này sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetFreeloadervip
· 01-15 07:19
Can thiệp chính trị vào tính độc lập của ngân hàng trung ương? Lần này ngành tài chính truyền thống sắp lộ diện rồi, không trách được ngày càng nhiều người đầu tư toàn bộ vào tiền điện tử
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAllDayvip
· 01-14 16:03
妈呀这下政治和金融真的搅到一起了,央行独立性这块蛋糕要被吃干抹净了 政治压力一来,市场就开始缺乏确定性,这时候才明白为啥要持币啊 降息这事儿,说白了还不是为了某人的政治账单?数据好着呢反倒要降息,逻辑崩了 这就是我看好链上资产的原因,没人能给比特币施压改规则,真的绝了 央行的信誉在这一刻被透支了,我赌五块钱接下来会有大事发生 传统金融的脆弱性暴露无遗,感觉离下一轮牛市不远了 破坏规则的时刻往往是重建的开始,记住这个时间点
Trả lời0
BearMarketBuyervip
· 01-14 00:30
Chính trị gây rối khiến tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang bị ảnh hưởng, giờ thì tốt rồi, ngành tài chính truyền thống cũng phải chơi trò "đoán xem tôi muốn gì" rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedTwicevip
· 01-14 00:29
Lại nữa rồi, các chính trị gia chơi trò ngân hàng trung ương, trò cũ rích này... thật sự nghĩ rằng hạ lãi suất có thể cứu thị trường sao
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSellervip
· 01-14 00:24
Lại đến bộ này nữa sao? Can thiệp chính trị vào ngân hàng trung ương, chiếc khăn che mặt của tài chính truyền thống lần này coi như đã bị xé toạc hoàn toàn Tôi nghĩ, vấn đề thực sự không phải là giảm hay không giảm lãi suất, mà là hệ thống này vốn dĩ không đáng tin cậy. Một cuộc gọi điện có thể thay đổi quy tắc? Vậy còn cần gì đến tính độc lập nữa Lúc này bạn mới hiểu tại sao phải giữ một ít BTC trong kho. Cái này ít nhất mã nguồn không thể thay đổi ý định Trước là Bộ Tư pháp hỏi han lung tung, giờ Tổng thống trực tiếp can thiệp, cách nói về trật tự tài chính này gần như không thể biên soạn nổi nữa. Sớm muộn gì cũng có người bỏ phiếu bằng chân
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWalletvip
· 01-14 00:18
Chính trị can thiệp vào ngân hàng trung ương, sớm muộn gì cũng sẽ gặp sự cố. Chúng ta đã quá quen với sự yếu ớt của tài chính truyền thống rồi --- Hạ lãi suất, hạ lãi suất, nói trắng ra vẫn là để xem xét phía tài sản, giải thích của kinh tế học chỉ là chuyện sau này --- Những nơi quy tắc bị sửa đổi tùy ý, tôi thật sự không muốn bỏ tiền vào... Không lạ gì ngày càng nhiều người đổ xô lên chuỗi --- Ngân hàng dự trữ liên bang dễ dàng bị thách thức như vậy? Cười chết, lần này thậm chí cả cái vỏ bọc cuối cùng cũng bị lột bỏ --- Thà rằng chờ chính sách đổi mặt, còn hơn là nắm giữ những thứ quy tắc đã cố định, cảm giác ổn định hoàn toàn khác biệt --- Thật sự không thể chịu nổi nữa, tổng thống và ngân hàng trung ương cứ đấu đá lẫn nhau, thị trường làm sao còn tin vào cái gì nữa --- Câu nói "mã là luật" nghe có vẻ cũ rích rồi, nhưng so với bộ can thiệp của con người, thực sự đáng tin cậy hơn
Xem bản gốcTrả lời0
MevSandwichvip
· 01-14 00:11
Các nhà chơi chính trị lại bắt đầu đổ lỗi cho ngân hàng trung ương, thật là vô lý. Hệ thống tài chính truyền thống đã đến lúc cần cách mạng rồi, chẳng trách mọi người đều chạy lên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTsvip
· 01-14 00:07
Áp lực chính trị gây rối, tài chính truyền thống bắt đầu lộ diện, chẳng trách mọi người đều chạy lên chuỗi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim