Đáng để đặt câu hỏi liệu $LIT có thực sự mất đi tính hữu dụng trong thị trường hay không. Dự án dường như thiếu sự tiến triển thực sự—hầu như không có sự chấp nhận hoặc sử dụng tích cực nào trong hệ sinh thái của nó. Điều đặc biệt đáng lo ngại là mô hình: dòng vốn liên tục chảy vào từ các nhà đầu tư cá nhân, nhưng dự án lại mang lại giá trị thực tiễn tối thiểu. Nếu không có các trường hợp sử dụng xác thực hoặc một cộng đồng người dùng phát triển, điều này đặt ra những lo ngại chính đáng về việc cơ chế nền tảng chủ yếu nhằm mục đích rút vốn hơn là xây dựng sự chấp nhận bền vững. Sự thiếu cầu thực sự khiến tính khả thi của token vẫn còn đáng ngờ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoMotivator
· 01-16 14:53
Một dự án ma cà rồng nữa, trò chơi cắt lưỡi cỏ cực kỳ tinh vi
Xem bản gốcTrả lời0
ClassicDumpster
· 01-15 18:21
ngl đây là cơ chế máu hút máu điển hình, số tiền vào thì không thấy đâu để sử dụng hết cả.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 01-14 00:33
ngl $LIT chỉ là một chiêu trò lừa đảo để vét sạch tiền, những người tham gia đều là những kẻ ngu dốt
Xem bản gốcTrả lời0
DaoTherapy
· 01-14 00:31
lol lại là cách nói này, mỗi dự án chết đều bịa ra những lời lẽ hoa mỹ như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
TideReceder
· 01-14 00:27
Thành thật mà nói, tôi đã thấy nhiều dự án kiểu này... không có hệ sinh thái, không có sử dụng thực sự, chỉ hút máu các nhà đầu tư nhỏ lẻ, điển hình của trò lừa đảo dựa trên vốn.
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetire
· 01-14 00:26
Đây chẳng phải là cơ chế ma cà rồng sao, nhà đầu tư nhỏ lẻ vào là mất hết
Đáng để đặt câu hỏi liệu $LIT có thực sự mất đi tính hữu dụng trong thị trường hay không. Dự án dường như thiếu sự tiến triển thực sự—hầu như không có sự chấp nhận hoặc sử dụng tích cực nào trong hệ sinh thái của nó. Điều đặc biệt đáng lo ngại là mô hình: dòng vốn liên tục chảy vào từ các nhà đầu tư cá nhân, nhưng dự án lại mang lại giá trị thực tiễn tối thiểu. Nếu không có các trường hợp sử dụng xác thực hoặc một cộng đồng người dùng phát triển, điều này đặt ra những lo ngại chính đáng về việc cơ chế nền tảng chủ yếu nhằm mục đích rút vốn hơn là xây dựng sự chấp nhận bền vững. Sự thiếu cầu thực sự khiến tính khả thi của token vẫn còn đáng ngờ.