Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LeekCutter
· 16giờ trước
哎呀这下有戏了,8年砍到2年?终于不用被锁死了
---
Dữ liệu đẹp đấy, nhưng sợ lại chỉ là lời nói suông
---
Thay đổi từ 6 tháng xuống 2 tuần, chiêu này khá hay, hạ thấp ngưỡng cửa để nhân tài mới dám tham gia
---
Đường cong lồi thứ hai nghe có vẻ chuyên nghiệp, nhưng thật sự có thể giữ được lạm phát không...
---
Lại là cung và cầu, cảm giác như đang chơi trò chơi số liệu vậy
---
Khóa dài hạn 2 năm, hệ số thưởng tăng lên 3, có phải đang dụ tôi bỏ tiền không?
---
Chuyển đổi neuron một lần, lại phải làm phiền ví tiền lần nữa sao
---
Giảm lạm phát 70% nghe có vẻ hay, thực tế giảm được một nửa đã là tốt rồi
---
Chỉ cần 2 tuần là có thể mở khóa, như vậy tính thanh khoản đã tăng lên, còn áp lực lạm phát thì sao
---
Thay đổi thưởng bỏ phiếu liên tục, về cơ bản vẫn là muốn làm sao để khai thác lợi ích từ người khác
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcer
· 16giờ trước
Lại tiếp tục giảm lạm phát, lần này thực sự có thể thực hiện được không
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMom
· 01-16 04:43
Ôi chao, cuối cùng cũng có người muốn kiểm soát lạm phát rồi, đà tăng giảm của ICP thật sự khiến người ta mệt mỏi
8 năm đổi thành 2 năm? Đợt thao tác này vẫn có chút gì đó, ít nhất đã cứu được các nhà đầu tư nhỏ lẻ bị kẹt
Chỉ sợ đến lúc đó dữ liệu trên giấy trông đẹp mắt, thực tế lại không thể chạy nổi bộ đó
Xem bản gốcTrả lời0
FarmHopper
· 01-14 16:32
Chà, ICP lần này thật sự muốn gây chuyện rồi, mức lạm phát 70% bị cắt giảm mạnh thế này
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficer
· 01-14 00:54
ngl sự chuyển đổi từ 8 năm sang 2 năm là thú vị nhưng dữ liệu thực nghiệm về các đường cong tham gia thực tế sau khi di cư ở đâu? cảm giác như họ đang tối ưu hóa cho các động lực lý thuyết một lần nữa lmao
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctor
· 01-14 00:52
Hồ sơ khám bệnh cho thấy, phương án này đã giảm thời gian khóa từ 8 năm xuống còn 2 năm, thực sự đang xử lý căn nguyên của "bệnh thiếu thanh khoản" trước đó... Tuy nhiên, tôi phải nói rằng, tỷ lệ đúc giảm 44% nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng liệu phía cầu có thể thực sự kết nối được không, đó mới là yếu tố quyết định hiệu quả điều trị
Xét về biểu hiện lâm sàng, phần thay thế đường cong bậc hai bằng mô hình tuyến tính này, người tham gia ngắn hạn vẫn còn sống, phần khuyến khích khóa dài hạn cũng đã đạt mức tối đa, ý tưởng thiết kế thực sự hợp lý hơn trước nhiều
Nhưng vấn đề là — liệu có kiểm tra kỹ các rủi ro trong mã hợp đồng không? Việc di chuyển của neuron có thể là điểm xảy ra sự cố tiếp theo... đề nghị định kỳ kiểm tra lại phần này để đảm bảo an toàn cho các cuộc kiểm tra an ninh
Xem bản gốcTrả lời0
ServantOfSatoshi
· 01-14 00:40
Thôi đi, chúng ta nghe đi nghe lại câu chuyện này mỗi năm rồi, cứ đợi đến năm 2026 rồi tính tiếp nhé.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningAllInHero
· 01-14 00:36
Trời đất, giảm từ 8 năm xuống còn 2 năm? Đợt cải cách này không nhỏ đâu, cuối cùng cũng có người thực sự hành động rồi
互联网计算机网络最近公布了一份雄心勃勃的通胀治理方案,核心目标直指2026年底将ICP通胀率至少下降70%。这不是空谈——官方拿出了详细的执行路径和数据支撑。
方案采取供给和需求两个方向同时推进。供给侧通过调整奖励结构压缩ICP铸造量,需求侧则加速平台使用以促进代币销毁。光是供给侧的举措就能带来显著效果:ICP的铸造率有望从2026年1月的9.72%降至2027年1月的5.42%,跌幅达44%。一旦两个方向协同发力,超额完成70%的通胀削减目标基本没悬念。
现在的投票奖励体系确实有不少痛点。最长8年的解锁周期需要超高奖励来补偿流动性损失,这直接推高了通胀压力。另一个极端是6个月最短解锁门槛太高,把新来的参与者挡在外面。加上奖励池没有上限,启动期后跟着ICP供给增长只会加重通胀。
改革方案很直接:把最长解锁延迟从8年砍到2年,投票的最短解锁从6个月改成2周。现有的神经元会一次性迁移适配。奖励曲线也要重写——用二次凸曲线替换现在的线性模式,最高奖励系数从2升到3。这样短期质押还是有合理回报,但长期锁定2年的参与者能获得更强劲的激励。这个设计逻辑很清晰:既要吸引新进入者,也要奖励长期承诺者。