Tôi thường không hay chia sẻ đánh giá dự án, nhưng gần đây đã đánh giá Starknet khá cao. Thật lòng mà nói, hiện tại điểm số của Starknet trên một số nền tảng đánh giá hoàn toàn không phản ánh đúng thực tế, mà lại bị kéo xuống mức tương đương với một số dự án kém chất lượng trong ngành. Điều này rõ ràng là không hợp lý. Vấn đề nằm ở đâu? Chủ yếu là do sự chênh lệch lớn giữa tiêu chuẩn đánh giá và nhận thức thị trường — một số tiêu chí trọng số được thiết lập không phù hợp, dẫn đến những dự án thực sự có năng lực kỹ thuật và xây dựng hệ sinh thái bị đánh giá thấp một cách nghiêm trọng. Starknet trong các lĩnh vực cốt lõi như hệ sinh thái L2, hỗ trợ nhà phát triển, ứng dụng thực tế đều thể hiện khá tốt, nhưng hệ thống điểm số chưa phản ánh chính xác điều đó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CommunitySlacker
· 9giờ trước
Hệ thống đánh giá này thật vô dụng, trọng số được thiết lập lung tung, kết quả là các dự án tốt bị bỏ quên, trong khi rác rưởi lại có thể nhảy múa
Xem bản gốcTrả lời0
TideReceder
· 9giờ trước
Hệ thống đánh giá như vậy, trọng số được thiết lập một cách tùy tiện, các dự án tốt lại bị bỏ quên, Starknet thực sự cần được nhìn nhận đúng mức
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanPhantom
· 9giờ trước
Hệ thống đánh giá này thực sự cần phải sửa đổi, trọng số cứng nhắc đến mức phi lý, thật đáng tiếc khi Starknet bị bỏ quên quá nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForAirdrops
· 9giờ trước
评测平台那套权重体系是真的离谱,完全看不出Starknet的真实价值。
---
Nói rõ ra thì mô hình dữ liệu chưa theo kịp, xây dựng hệ sinh thái và độ sâu công nghệ hoàn toàn không thể định lượng được.
---
Việc Starknet bị đánh giá thấp từ lâu đã khiến tôi không hài lòng, những dự án thực sự làm việc lại bị tụt lại phía sau.
---
Đây chính là lý do tại sao không thể chỉ dựa vào xếp hạng điểm số, mà phải tự mình chạy thử hệ sinh thái, xem mã nguồn, trò chuyện với nhà phát triển mới đúng.
---
Không có gì lạ khi nhiều dự án tiềm năng không được quan tâm trên các nền tảng đánh giá, chính sách tiêu chuẩn thiết kế đã có vấn đề.
Xem bản gốcTrả lời0
BearEatsAll
· 9giờ trước
Hệ thống đánh giá này thật sự khó hiểu, thật tiếc khi Starknet bị bỏ quên
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 9giờ trước
Hệ thống xếp hạng này thật sự tệ hại, đã so sánh một dự án có thực lực như Starknet với những thứ rác rưởi, không thể cười nổi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-1a2ed0b9
· 9giờ trước
Hệ thống xếp hạng thật sự vô lý, đặt Starknet - một L2 cứng cựa - cùng hàng với những dự án rác... tỉnh lại đi mọi người
Tôi thường không hay chia sẻ đánh giá dự án, nhưng gần đây đã đánh giá Starknet khá cao. Thật lòng mà nói, hiện tại điểm số của Starknet trên một số nền tảng đánh giá hoàn toàn không phản ánh đúng thực tế, mà lại bị kéo xuống mức tương đương với một số dự án kém chất lượng trong ngành. Điều này rõ ràng là không hợp lý. Vấn đề nằm ở đâu? Chủ yếu là do sự chênh lệch lớn giữa tiêu chuẩn đánh giá và nhận thức thị trường — một số tiêu chí trọng số được thiết lập không phù hợp, dẫn đến những dự án thực sự có năng lực kỹ thuật và xây dựng hệ sinh thái bị đánh giá thấp một cách nghiêm trọng. Starknet trong các lĩnh vực cốt lõi như hệ sinh thái L2, hỗ trợ nhà phát triển, ứng dụng thực tế đều thể hiện khá tốt, nhưng hệ thống điểm số chưa phản ánh chính xác điều đó.