Khi ai đó phản ánh nội dung xấu, tại sao họ không nên nhận phần thưởng? Logic rất đơn giản—nếu các nhà sáng tạo được thưởng cho sự tương tác, thì những người phê bình thúc đẩy cuộc trò chuyện cũng xứng đáng được đền đáp. Đó là về sự cân bằng động lực công bằng trong nền kinh tế sáng tạo. Các nền tảng gốc Web3 có thể đảo ngược hoàn toàn điều này: biến phê bình thành giá trị, không chỉ đơn thuần là sáng tạo.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
AirdropHunterXMvip
· 01-23 03:35
Ừ thì logic này có vẻ hơi có vấn đề đấy, tại sao critics lại xứng đáng nhận tiền? Vậy những người chửi bới có phải cũng tính là engagement không haha
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMinervip
· 01-22 19:14
ngl logic này hơi cực đoan... Người phê bình cũng nên chia phần thưởng? Vậy thì các bình luận trên internet chắc chắn sẽ nổ tung rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullProphetvip
· 01-20 18:37
Ừ, logic này hình như bị đảo ngược rồi… Tại sao những người phê bình cũng phải chia phần vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
FrontRunFightervip
· 01-20 17:44
nah đây chỉ là trò chơi hóa trên steroid... bạn về cơ bản đang yêu cầu các nền tảng thưởng cho *triệu chứng* thay vì chữa bệnh. Trích xuất MEV nhưng biến nó thành xã hội cười lớn
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdropvip
· 01-20 06:01
nah Lôgic này có chút căng... critics Tại sao lại có thể chia phần, chẳng phải là muốn mọi người đều muốn dựa vào sức nóng sao
Xem bản gốcTrả lời0
degenwhisperervip
· 01-20 06:01
ngl Lập luận này có chút điên rồ... Vậy các nhà phê bình chẳng phải sẽ phải cạnh tranh với các nhà sáng tạo nội dung sao?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 01-20 06:00
Logic này tôi phải nói, nghe có vẻ khá hấp dẫn nhưng cũng có chút nguy hiểm... Nếu thật sự biến tất cả các lời phê bình thành tiền, thì lúc đó sẽ có đầy màn hình những người chỉ để kiếm tiền mà chê bai, ai còn quan tâm đến chất lượng nội dung nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
PonziDetectorvip
· 01-20 05:58
ngl logic này có chút hợp lý... nhưng critics thật sự có thể kiếm tiền chỉ bằng miệng không? Chưa kể là nền tảng mới là người quyết định
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamonvip
· 01-20 05:56
Này, logic này thú vị đấy, nhưng dựa trên dữ liệu, liệu critics có thực sự thúc đẩy engagement không? Gần đây, mình mới xem qua các nghiên cứu trước đây, tỷ lệ chuyển đổi của nội dung gây tranh cãi thực ra chỉ khoảng 42% so với nội dung sáng tạo(´;ω;`)
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 01-20 05:54
ngl logic này thật sự hơi tuyệt... nếu nhà phê bình cũng có thể kiếm tiền, thì có bao nhiêu người sẽ đổ xô vào đây nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.35KNgười nắm giữ:2
    0.10%
  • Vốn hóa:$2.29KNgười nắm giữ:2
    0.14%
  • Vốn hóa:$2.35KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim