Loại dự án mà chúng ta nên ủng hộ nổi bật qua một số dấu hiệu chính. Một nhà sáng lập sẵn sàng hoạt động minh bạch—nhận diện công khai—cho thấy cam kết nghiêm túc. Khi lãnh đạo dự án thực sự trân trọng những gì crypto đã mang lại cho họ, hiểu rõ cách các cơ chế tài trợ blockchain đã thúc đẩy sự phát triển của họ và mở ra cơ hội, niềm tin đó thể hiện rõ ràng. Đó không phải là lời nói suông; đó là sự trân trọng chân thành đối với hệ sinh thái.



Điều quan trọng nhất là sự kiên trì. Một đội ngũ ở lại, tích cực tương tác với cộng đồng của họ thay vì bỏ rơi sau khi ra mắt, cho thấy họ đang xây dựng điều gì đó thực sự. Đó là trách nhiệm được tích hợp trong hoạt động. Đây không phải là những trò chơi đầu cơ một lần—họ là những người xây dựng coi cộng đồng của họ như các bên liên quan, chứ không chỉ là những túi tiền để bơm thổi.

Các dự án nhận được sự tin tưởng thực sự chia sẻ những đặc điểm này: minh bạch triệt để, sự phù hợp thực sự với hệ sinh thái, và sự gắn bó lâu dài. Đó là tiêu chuẩn mà chúng ta nên hướng tới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
GasFeeNightmarevip
· 01-22 18:39
ngl Thật sự dự án chính là như vậy, người sáng lập dám công khai danh tính, thực sự đang làm việc chứ không phải sau khi ra mắt là bỏ trốn, đó mới là điều tôi tin tưởng.
Xem bản gốcTrả lời0
FlatTaxvip
· 01-22 00:56
Nói hay đấy, nhưng thực tế thì sao? Hầu hết các dự án đều chỉ nói suông về tính minh bạch
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWangvip
· 01-21 12:20
Nói hay đấy, những dự án thực sự đáng tin cậy như vậy... người sáng lập dám công khai mặt mũi, đó mới gọi là có tự tin. Còn kiểu giấu mặt, lừa đảo kiểu ẩn danh thì tôi sẽ bỏ qua ngay, không có gì để nói.
Xem bản gốcTrả lời0
DustCollectorvip
· 01-20 07:05
Nói thật, bộ tiêu chuẩn này nghe có vẻ ổn, nhưng trong thực tế có bao nhiêu dự án thực sự làm được? Hầu hết đều khoe khoang trước khi ra mắt, rồi sau đó biến mất.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumpervip
· 01-20 07:01
Nói đúng, nhưng hiện tại thật sự có bao nhiêu dự án có thể làm được đây, phần lớn đều chỉ là lý thuyết suông.
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSellervip
· 01-20 06:52
ngl Những dự án thực sự đáng tin cậy chỉ có những điểm này, nhà sáng lập dám công khai danh tính, chân thành cảm ơn hệ sinh thái, sau khi ra mắt vẫn còn hoạt động trong cộng đồng... Đây mới gọi là nghiêm túc
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastervip
· 01-20 06:51
Thành thật mà nói, hiện nay những dự án thực sự nghiêm túc và tập trung làm việc thì hiếm có, phần lớn đều bỏ chạy sau khi cắt lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
just_vibin_onchainvip
· 01-20 06:46
Thành thật mà nói, những dự án thực sự đáng tin cậy là những dự án mà founder dám xuất hiện trước công chúng, chân thành cảm ơn hệ sinh thái crypto này... không giống như những dự án rác sau khi launch rồi biến mất.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTPessimistvip
· 01-20 06:44
Danh tính minh bạch, vận hành liên tục, chân thành đối đãi cộng đồng... Nghe có vẻ đúng, nhưng trong thực tế có bao nhiêu dự án thực sự làm được điều đó? Phần lớn vẫn là cắt xong rồi bỏ chạy
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim