2026-01-20 06:37:11

Pendle生态迎来关键升级——从vePENDLE迁移到sPENDLE机制，这不仅是个小改动，而是为整个生态打开了新的可能性。

最直观的变化是什么？灵活性 và khả năng kết hợp được nâng cao đáng kể. Điều này có ý nghĩa gì?

Đối với người dùng thông thường, sPENDLE hiện có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp, hỗ trợ phát hành khoản vay tự hoàn trả. Tài sản thế chấp của bạn không còn là cố định nữa, mà có thể lưu thông trong các khối xây dựng DeFi.

Đối với các tổ chức và quỹ, lần nâng cấp này mở ra cánh cửa. Trước đây, mô hình Pendle có thể không phù hợp hoàn toàn với khung đầu tư của họ. Bây giờ, thiết kế của sPENDLE phù hợp hơn với yêu cầu quản lý rủi ro và tuân thủ cấp tổ chức, giúp họ có lý do để tham gia.

Nói đơn giản, đây là một nâng cấp về khả năng thích ứng của hệ sinh thái — mở rộng từ nhóm người dùng đơn lẻ sang các đối tượng tham gia rộng hơn. Tiềm năng tăng trưởng của Pendle cũng vì vậy mà được định nghĩa lại.

PENDLE-2,23%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

22 thích

Phần thưởng
22
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

FarmToRiches

· 01-23 03:59

Mẹ ơi, sPENDLE có thể làm tài sản thế chấp không? Giờ đây, tài sản thế chấp thực sự đã sống lại...

Xem bản gốcTrả lời0

DegenWhisperer

· 01-21 21:33

Cuối cùng đã chờ đợi được bản nâng cấp này... bộ vePENDLE thực sự hơi cứng nhắc, bây giờ sPENDLE có thể lưu thông thật sự thoải mái hơn nhiều Nếu các tổ chức thực sự có thể tham gia, Pendle mới thực sự tìm thấy đường tăng trưởng thứ hai

Xem bản gốcTrả lời0

GasFeeNightmare

· 01-20 18:29

Chờ đã, sPENDLE có thể làm tài sản thế chấp rồi? Điều này có nghĩa là tôi phải tính lại chi phí chiến tranh gas của mình... Đêm khuya lại phải thức đêm rồi

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidityWhisperer

· 01-20 07:07

Ồ, sPENDLE có thể làm tài sản thế chấp rồi sao? Giờ thì tài sản thế chấp thật sự đã sống động, không còn cứng nhắc như trước nữa. Bước này thân thiện với tổ chức thực ra đã nên có từ lâu, Pendle cuối cùng cũng đã nhớ đến điều đó. Thành thật mà nói, từ vePENDLE đến sPENDLE, quan trọng vẫn là xem liệu sau này có thể thực sự mở rộng các kịch bản vay mượn hay không, nếu không thì chỉ là cải cách trên giấy tờ.

Xem bản gốcTrả lời0

screenshot_gains

· 01-20 07:06

Ồ, sPENDLE thật sự có thể làm tài sản thế chấp sao? Giờ thì tài sản thế chấp đã có sức sống rồi, không còn nằm chết nữa

Xem bản gốcTrả lời0

ImpermanentLossEnjoyer

· 01-20 07:06

Ồ, sPENDLE có thể làm tài sản thế chấp rồi sao? Giờ đây tài sản đã sống động hơn, không còn cứng nhắc như trước nữa Các tổ chức cuối cùng cũng có lý do để tham gia rồi, đợt nâng cấp này thực sự có chút giá trị

Xem bản gốcTrả lời0

HashRateHustler

· 01-20 06:49

Cuối cùng cũng thấy Pendle hành động rồi, bộ vePENDLE đã sớm cần phải chỉnh sửa, cứng nhắc đến mức không chịu nổi. sPENDLE có thể lưu thông mới là điều then chốt, cuối cùng cũng không cần tích trữ để bụi bám nữa. --- Gia nhập của các tổ chức? Ừ... nghe có vẻ ổn, nhưng tiền thật sẽ đổ vào chứ, hay chỉ là một đợt marketing rỗng tuếch nữa. --- Về khoản vay tự hoàn trả này thì thú vị, tương đương với việc tìm ra chỗ đứng thực sự cho sPENDLE. Tuy nhiên, quản lý rủi ro thì Pendle phải tự lo, đừng chỉ biết lao đầu vào. --- Việc nâng cao tính thanh khoản là sự thật, nhưng hệ sinh thái có thể duy trì được không, điều then chốt vẫn là xem TVL và độ sâu của giao dịch có theo kịp không. --- Từ đơn lẻ đến đa dạng, nói nghe hay đấy, nhưng trải nghiệm người dùng có thực sự tốt hơn không mới là điều quan trọng. Độ phức tạp tăng lên rồi, còn tính dễ sử dụng thì sao?

Xem bản gốcTrả lời0

FlashLoanLarry

· 01-20 06:48

ngl sự điều chỉnh của sPENDLE về cơ bản chỉ là tối ưu hóa việc sử dụng vốn trên toàn bộ hệ thống... nếu các tổ chức cuối cùng thức tỉnh với khả năng ghép nối, luận điểm sẽ được xác thực mạnh mẽ. nhưng hãy xem liệu độ sâu thanh khoản có thực sự giữ vững khi biến động tăng cao—đó là nơi phần lớn các "nâng cấp" thất bại, thật sự thật.

Xem bản gốcTrả lời0