‘Thiệt hại không thể hoàn trả’: Các doanh nghiệp nhỏ cân nhắc phán quyết về thuế của Tòa án Tối cao

Allie Canal

Thứ Bảy, ngày 21 tháng 2 năm 2026 lúc 5:34 sáng GMT+9 6 phút đọc

Một khách hàng tìm kiếm sản phẩm tại chợ nông sản ở Cambridge, Massachusetts, năm 2025. (Jessica Rinaldi / Boston Globe qua Getty Images) · Jessica Rinaldi

Quyết định của Tòa án Tối cao hủy bỏ nhiều mức thuế của Tổng thống Donald Trump đã mang lại sự nhẹ nhõm cho nhiều chủ doanh nghiệp nhỏ đang gặp khó khăn vì giá cả tăng cao. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều sự không chắc chắn khi chính quyền tiếp tục áp dụng các loại thuế khác và các công ty đang tìm hiểu liệu họ có được hoàn tiền hay không.

“Chính quyền đã mô tả các mức thuế này như là sức mạnh,” ông Richard Trent, giám đốc điều hành của Main Street Alliance, một tổ chức đại diện cho hơn 30.000 doanh nghiệp nhỏ của Mỹ, nói trong một tuyên bố với NBC News. “Những gì các thành viên của chúng tôi trải qua là hỗn loạn. Các mức thuế tăng vọt qua đêm. Không có giai đoạn chuyển đổi. Không có kế hoạch dự phòng.”

Sử dụng quyền lực khẩn cấp quốc gia, chính quyền Trump đã thu về hơn 130 tỷ đô la từ thuế nhập khẩu — về cơ bản là một loại thuế gánh trên vai các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ. Trump công bố các mức thuế này vào tháng Tư năm ngoái trong ngày gọi là “Ngày Giải phóng,” gây chấn động toàn bộ nền kinh tế và thị trường, làm căng thẳng mối quan hệ với các đối tác thương mại lâu dài của Mỹ khi một số quốc gia chứng kiến mức thuế của họ tăng hơn gấp đôi.

Đối với nhiều doanh nghiệp Mỹ, việc đảo ngược tác động của các khoản thuế này sẽ rất khó khăn.

“Gánh nặng đối với doanh nghiệp của chúng tôi là rất lớn — dẫn đến sa thải và ngừng tất cả các kế hoạch mở rộng,” ông Rick Muskat, chủ tịch công ty giày Deer Stags Concepts có trụ sở tại New York, nói.

Bà Andrea Englisis, chủ tịch của dịch vụ phân phối Athenee Importers & Distributors có trụ sở tại New York, cho biết bà đã trả các khoản thuế bằng số tiền sẽ dành cho lương nhân viên.

“Nếu có thông báo rằng các mức thuế sẽ không được tái áp dụng, tôi sẽ xem xét tuyển dụng cho hai vị trí còn trống của mình,” bà nói.

Đó là một giả định lớn. Ngay cả với phán quyết của tòa án tối cao, chính quyền có thể tái áp dụng các mức thuế theo các luật thương mại khác nhau. Trump và Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã đề xuất rằng các lựa chọn đó vẫn tồn tại. Vào thứ Sáu, Trump nói rằng ông sẽ thực hiện một mức thuế toàn cầu 10% theo một quyền hạn khác.

“Nobody really expects tariffs to go away because of this decision,” Scott Lincicome, phó chủ tịch kinh tế chung của Viện Cato, nói với NBC News trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại trước khi có phán quyết. “Chúng sẽ chỉ được thay thế bằng các mức thuế khác.”

Lincicome cho biết tác động kinh tế rộng lớn hơn của quyết định ngày thứ Sáu có thể sẽ hạn chế hơn so với dự đoán ban đầu.

“Dù tôi mong muốn đây là một giải pháp tức thì,” ông nói, “nhưng thực tế không phải vậy.”

Hoàn tiền có cứu vãn được không?

Tòa án Tối cao không trực tiếp nêu rõ cách xử lý các khoản hoàn tiền tiềm năng.

Thẩm phán Brett Kavanaugh, trong phần phản đối của mình, đã đề cập đến các tác động tài chính tiềm năng, viết rằng, “Tòa án không nói gì hôm nay về việc, nếu có, Chính phủ nên làm thế nào để hoàn trả số tiền hàng tỷ đô la đã thu từ các nhà nhập khẩu.”

Bessent nói trong một cuộc phỏng vấn ngày 7 tháng 9 trên “Meet the Press” rằng nếu chính quyền thua trong vụ kiện tại Tòa án Tối cao, chính phủ sẽ buộc phải hoàn trả khoảng một nửa số thuế đã thu.

Đối với nhiều doanh nghiệp, số tiền đó có thể là một cứu cánh.

“Nếu các khoản hoàn thuế được trả lại nhanh chóng, ưu tiên hàng đầu của chúng tôi sẽ là tuyển dụng lại công nhân Mỹ,” bà Sarah Wells, CEO và sáng lập của công ty túi xách Sarah Wells Bags tại Virginia, nói.

Những cảm xúc này cũng được nhiều người khác đồng tình. Melkon Khosrovian, đồng sáng lập của Greenbar Distillery tại California, nói rằng các khoản hoàn tiền sẽ giúp ông bắt đầu tuyển dụng lại và mang lại sự tự tin hơn về triển vọng của doanh nghiệp.

Trong khi đó, bà Patrice Gerber, chủ sở hữu của công ty trang trí nội thất Kouboo tại California, nói rằng bà sẽ giảm giá các mặt hàng đã tăng do thuế — nhưng chỉ khi nào các khoản hoàn tiền được cấp và không có thuế mới thay thế.

Tuy nhiên, một số chủ doanh nghiệp cảnh báo rằng các khoản hoàn thuế đơn thuần có thể không đảo ngược được thiệt hại kinh tế rộng lớn hơn.

“Nhiều người tiêu dùng Mỹ cảm thấy không chắc chắn về tài chính của họ và do đó không mua sắm nhiều như trước, đặc biệt là các khoản chi tiêu không thiết yếu,” ông Tom Wetzel, chủ sở hữu Red Raven Games, một công ty xuất bản trò chơi bàn có trụ sở tại Utah, nói.

“Khi tôi nói thiệt hại không thể hoàn trả,” ông tiếp tục, “là thị trường của chúng ta đã chịu tổn thất đáng kể do mất việc làm của khách hàng và lạm phát, và những vấn đề này sẽ không được chữa khỏi bằng một khoản hoàn thuế.”

Cảnh báo này xuất hiện trong bối cảnh điều kiện kinh tế không đồng đều. Trong khi lạm phát đã giảm sút chung, các chi phí cố định như thực phẩm và nhà ở vẫn còn dai dẳng, và các đợt tuyển dụng gần đây chủ yếu tập trung vào hai lĩnh vực là chăm sóc người cao tuổi và xây dựng, cho thấy tâm lý tiêu dùng còn mong manh.

“Tôi đã phải tăng giá của mình, nhưng tôi cảm thấy rằng việc tôi tăng giá khiến khách hàng không muốn mua sắm với tôi nữa vì đối tượng mục tiêu của tôi là người da đen, đặc biệt là phụ nữ da đen, đang bị ảnh hưởng bởi sa thải, điều này cũng có thể góp phần vào đó,” ông Domonique Brown, 32 tuổi, chủ sở hữu thương hiệu trang trí nội thất, quần áo và phụ kiện Domoink tại Pomona, California, nói.

‘Chiến thắng lớn’ cho nông dân

Ngành nông nghiệp cũng hoan nghênh quyết định này, mặc dù với mức độ thận trọng lớn.

“Chúng tôi trân trọng Tòa án đã cung cấp rõ ràng về quyền hạn thuế. Tuy nhiên, nhiều nông dân và chủ trang trại gia đình đã cảm nhận được hậu quả của chương trình thuế này,” Liên đoàn Nông dân Quốc gia, một nhóm vận động, nói trong một tuyên bố. “Chúng tôi kêu gọi chính quyền không theo đuổi các mức thuế tương tự theo các quyền hạn khác, và kêu gọi Quốc hội thực hiện vai trò giám sát để đảm bảo chính sách thương mại hỗ trợ — chứ không làm suy yếu — các nông dân và chủ trang trại gia đình của Mỹ.”

Tháng 12, chính quyền Trump đã công bố một khoản “trợ cấp cầu” một lần trị giá 12 tỷ đô la cho nông dân Mỹ “để ứng phó với các gián đoạn tạm thời trên thị trường thương mại và chi phí sản xuất tăng.” Lúc đó, chính quyền đổ lỗi những khó khăn này cho các chính sách “thảm họa” của Biden, đã “dẫn đến giá đầu vào cao kỷ lục và không có thỏa thuận thương mại mới nào.”

Ông John Boyd Jr., chủ tịch và sáng lập của Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia, đã chúc mừng quyết định của ngày thứ Sáu.

“Tôi đã có một chiến thắng lớn,” ông nói qua điện thoại với NBC News. “Tòa án Tối cao vẫn là luật của đất nước. Và tôi nghĩ họ đã đúng trong vụ này.”

Boyd cho biết các mức thuế của Trump đã làm tăng chi phí đầu vào chung cho trang trại rộng 1.600 mẫu của ông ở Virginia — bao gồm phân bón, dầu diesel và phụ tùng máy móc — và gây tổn thất lớn cho các mặt hàng như ngô, lúa mì và đậu nành do gián đoạn mối quan hệ xuất khẩu với các đối tác lớn như Trung Quốc.

“Chúng tôi đã mất tất cả các khách hàng xuất khẩu trong nước,” ông nói, thêm rằng toàn ngành đã mất gần 57 tỷ đô la — gần gấp năm lần khoản thanh toán của chính quyền vào tháng 12. Nếu các khoản hoàn tiền được cung cấp, ông sẽ dùng số tiền đó để trả các khoản nợ còn tồn đọng.

Tuy nhiên, Boyd cảnh báo rằng “không phải mọi thứ đều được sửa chữa,” nhưng ông nói rằng quyết định này gửi một thông điệp quan trọng cho tương lai.

“Đây là một lời cảnh tỉnh đối với tổng thống này rằng bạn không thể điều hành đất nước này như Vùng hoang dã,” ông nói. “Thiệt hại đã xảy ra, nhưng chúng ta vẫn phải tiến về phía trước trong đất nước này.”

Bài báo này ban đầu được đăng trên NBCNews.com