Ethereum xảy ra chuyện gì vậy?

Biên soạn: Blockchain bản địa

Bài viết này chủ yếu lấy cảm hứng từ: Dòng tweet gần đây của Vitalik về tình trạng hiện tại và những thay đổi trên thị trường。 Trong khi toàn bộ thị trường đang giảm, thật khó để đổ lỗi cụ thể cho ai đó, và tôi sẽ không làm điều đó.

Tôi đã làm việc với nhiều nhóm Ethereum, đầu tư vào các giao thức được xây dựng trên Ethereum thay mặt cho các quỹ đầu tư mạo hiểm và nói chung, tôi là một fan cuồng nhiệt của Ethereum và những thứ liên quan đến EVM.

Đáng buồn thay, tôi không thể nói điều tương tự nữa vì tôi cảm thấyEthereum không biết nó sẽ đi đâu(Nhiều người cũng cảm thấy như vậy).

Tôi không muốn thảo luận về hành động giá của ETH, nhưng tôi không thể bỏ qua thực tế là tiền điện tử lớn thứ hai thế giới hoạt độngCực kỳ không ổn định。 Bất kể thị trường toàn cầu đang làm gì,ETH đang hoạt động giống như một stablecoin đang được unneo.

Bài luận này nhằm mục đích khám phá những gì đã xảy ra với Ethereum trong vài năm qua và tại sao nhiều người đang mất hy vọng hoặc mất hy vọng.Ethereum không thua Solana hay các đối thủ cạnh tranh khác, Ethereum đang thua chính mình.

Lộ trình tập trung vào rollup

Khi Ethereum giới thiệu lộ trình tập trung vào rollup, hầu hết mọi người đều hào hứng. Lời hứa vào thời điểm đó là Rollup (và Validiums) sẽ đảm nhận nhiệm vụ mở rộng quy mô và các giao dịch của người dùng cuối sẽ xảy ra trên Rollups, trong khiEthereum sẽ đóng vai trò như một lớp xác thực, tức là các L1 tập trung vào việc trở thành rollup, thay vì L1 trực tiếp đến người dùng.

Phát triển rollup nhanh hơn và dễ dàng hơn nhiều so với phát triển L1, vì vậy tầm nhìn về “hàng nghìn rollup” có vẻ rất khả thi và lạc quan.

Điều gì đã xảy ra?

Hóa ra mọi thứ đều sai.Các cuộc tranh luận bất tận, ý thức hệ về nhu cầu, đấu đá nội bộ đang diễn ra trong cộng đồng, khủng hoảng bản sắc và thời điểm từ bỏ tầm nhìn “tập trung hóa rollup” đã quá muộn.

Mọi thứ có thể xảy ra sai lầm đều sai. Hầu hết các cộng đồng đã tin tưởng Tối đa Resnicklà một nhân vật phản diện hoàn toàn bất tài, nhưng hóa ra nó đã bị phát hiệnAnh ấy đúng trong hầu hết mọi thứ.

Trong thời gian làm việc tại Consensys, Max đã đưa ra nhiều đề xuất về cách Ethereum nên tiến về phía trước, nhưng nó chỉ bị chỉ trích và nhận được rất ít sự ủng hộ.

Đỉnh điểm ngu ngốc nhất là toàn bộ ngành công nghiệp đang bắt đầu tranh luận liệu một L2 nào đó có phải là “Ethereum” hay khôngVí dụ:

• Điểm A: "Base là một phần mở rộng của Ethereum và chúng tôi đã có những đóng góp to lớn cho hệ sinh thái Ethereum. ”
• Điểm B: "Base không phải là một phần mở rộng của Ethereum, nó là một thực thể riêng biệt. ”

Chúng ta đang nói về cái quái gì vậy?

Làm thế nào cuộc trò chuyện này có thể hướng Ethereum và hệ sinh thái của nó hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn? Tại sao lại có một cuộc tranh luận nghiêm túc về việc Ethereum cốt lõi là gì và đâu là không? Chẳng phải chúng ta có những vấn đề quan trọng hơn để giải quyết sao?

Cuộc thảo luận ý thức hệ này hoàn toàn không phải là một cuộc thảo luận, mà làMột cuộc đối đầu giữa hai kẻ vòng tròn đang cố gắng chứng minh ai đúng. Chúng ta không cần ma sát bên trong (PvP), chúng ta cần mở rộng bên ngoài (PvE). Chúng ta cần hiểu rằng đây không phải là một cuộc đối đầu giữa chúng ta, mà là chúng ta cùng nhau đối mặt với các vấn đề và tương lai.

Thật không may, nhiều người thà theo đuổi niềm vui tinh thần hơn là xem xét ý kiến của chính họ có thể sai.

Tư tưởng công nghệ được ưu tiên hơn nhu cầu của người dùng

Dựa trên Rollups, Booster Rollups, Native Rollups, Gigagas Rollups, Keystore Rollups… Cái nào tốt hơn, điều gì sẽ xảy ra trong tương lai và chúng sẽ kết nối như thế nào? “Loại này là tương lai”, “Không, loại đó là tương lai”.

Tất cả những cuộc thảo luận này… Kết quả chỉ là Arbitrum và Base tiếp tục thắng lớn.

Ưu thế kỹ thuật mang lại lợi thế, nhưng khi bạn so sánh “táo và lê” hoặc “cam và cam quýt”, lợi thế này sẽ biến mất. Chúng quá giống nhau, rất giống nhauNgười dùng không quan tâm chút nào. Không ai quan tâm đến những người bên ngoài bong bóng. Thêm một lần biên dịch trước, một lần biên dịch trước ít hơn - bạn không giành chiến thắng vì nó.

“Ồ, chúng tôi thực sự ‘liên kết với Ethereum’, chúng tôi có lợi thế, chúng tôi rất gần với Ethereum, chúng tôi thể hiện các giá trị cốt lõi của nó và người dùng sẽ chọn chúng tôi.”

Tôi muốn hỏi những giá trị nào? Người dùng nào sẽ chọn bạn?

@0xFacetChúng trở thành rollup đầu tiên đạt đến Giai đoạn 2 và chúng là một mô hình liên kết với Ethereum.Nhưng họ đang ở đâu? Người dùng, nhà phát triển, KOL kỹ thuật và những nhà vô địch hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum và sự liên kết của họ ở đâu? Có bao nhiêu người trong số các bạn đã nghe nói về Facet? Có bao nhiêu ứng dụng có sẵn trên Facet?

Cá nhân tôi không có vấn đề gì với Faet, tôi tôn trọng người sáng lập của nó. NhưngNhững người liên tục nói rằng chúng tôi cần thêm “Giai đoạn 2” đã đi đâu? Tôi không biết, và bạn cũng vậy.

Ưu đãi tài chính mạnh hơn nhiều so với khuyến khích kỹ thuật. Tôi đã từng là một fan hâm mộ của Taiko, đặc biệt là nghiên cứu của họ về Based Rollups. Mô hình này có nhiều lợi ích: khả năng chống kiểm duyệt cao hơn, tính trung lập, không có nguy cơ ngừng hoạt động của trình sắp xếp thứ tự và nhiều tiền hơn cho trình xác thực L1.

Bẫy ở đâu?

Cạm bẫy nằm ở tài chính đằng sau mô hình. Bạn không thể buộc mọi người từ bỏ thu nhập cho cái gọi là “liên kết”.

Arbitrum đã hứa hẹn các trình sắp xếp phi tập trung, cũng như Scroll, Linea, zkSync và Optimism.Họ ở đâu? Những trình tự đó ở đâu?

Mỗi nhóm rollup viết trong tài liệu: "Chúng tôi hiện đang sử dụng trình tự tập trung, nhưng có mong muốn mạnh mẽ về phi tập trung trong tương lai. ”Hầu như không ai kiếm được tiền. Metis đã rút tiền, nhưng may mắn hay không may, mọi người không quan tâm đến Metis.

**Tôi có nghĩ rằng họ đang hứa hẹn quá mức để lấy lòng những người theo chủ nghĩa chính thống ETH có ảnh hưởng (Maxis) không? Đúng.**Tôi có nghĩ rằng họ thực sự muốn trình tự phi tập trung không? Đó là điều chắc chắn, nhưng nó không có ý nghĩa về mặt thương mại.

Coinbase (Base) có nghĩa vụ pháp lý phải kiếm càng nhiều tiền càng tốt để tạo ra giá trị cho công ty. Điều tương tự cũng xảy ra với các đội khác.Tại sao bạn lại tự giết chết nguồn thu nhập của chính mình? Điều này không hợp lý chút nào.

Chỉ khoảng 5% doanh thu của Base chảy trở lại Ethereum. Rollup chưa bao giờ là một phần mở rộng của Ethereum.

Đã có lúc Taiko trả cho Ethereum nhiều phí sắp xếp hơn so với thu được từ các giao dịch của người dùng. Rõ ràng, các công ty như Taiko có rất nhiều chi phí khác ngoài việc trả Ethereum.Các rollup dựa trên hoặc bất kỳ tầm nhìn nào về “sự liên kết của Ethereum”, chỉ có thể thực hiện được nếu nhóm sẵn sàng từ bỏ doanh thu.

Tôi không đánh giá thấp tầm quan trọng của phi tập trung, bảo mật và không cần cấp phép. Nhưng khi mục tiêu duy nhất của bạn là “đúng về mặt tư tưởng” thay vì “lấy người dùng làm trung tâm”, tất cả đều mất đi ý nghĩa của nó.

Không có gì ngạc nhiên khi điểm yếu này và cam kết đối với “sự liên kết của Ethereum”.Nó đã thu hút một số lượng lớn các nhà đầu cơ (grifters)。

Tóm tắt hậu quả của lộ trình tập trung hóa

Nhật thực, Chuyển động, Vụ nổ, Thở hổn hển (Mangata), Thần chú:Các giao thức này không bao giờ có ý định được xây dựng trong tương lai lâu dài. Rất dễ dàng để ẩn sau những chiếc mặt nạ của “sự liên kết Ethereum”, làm cho Ethereum tốt hơn, đưa SVM lên Ethereum, v.v.

**Tất cả chúng đều “gồ ghề” ở một mức độ nào đó.**Tất cả các rollup đều nhận ra rằng token của họ gần như vô dụng vì họ trả phí bằng ETH và token của riêng họ có ít giá trị tiện ích.Các nhà đầu cơ nhận ra rằng bạn có thể tạo ra rất nhiều sự cường điệu xung quanh câu chuyện của trung tâm rollup và sau đó kiếm tiền bằng cách bán các token vô giá trị cho các nhà đầu tư bán lẻ.

Ethereum không bao giờ thừa nhận điều đó Đa giác là L2 thực sự, mặc dù chúng đã đóng một vai trò quan trọng trong việc đảm bảo giá trị của ETH. Nếu bạn tin rằng rollup là một phần mở rộng “văn hóa” của Ethereum, tại sao không công nhận một dự án gắn chặt với bảo mật và sử dụng của Ethereum?

Polygon rất quan trọng đối với Ethereum trong đợt tăng giá năm 2021, đóng góp rất nhiều vào sự phát triển của ETH như một tài sản. Nhưng vâng, nó không phải là L2 và không xứng đáng nhận được sự đánh giá cao của cộng đồng Ethereum. Nếu Polygon là L1, nó sẽ được định giá cao hơn nhiều.

Chẵn Mô hình Quỹ đầu tư mạo hiểm này, có thể nói là đã đóng góp nhiều nhất cho hệ sinh thái Ethereum và thậm chí còn phát triển L2 (Ithaca) của riêng mình, cũng đã chuyển hướng hợp tác với Stripe để phát triển L1 (Tempo).

Tôi nghĩ khi tín đồ số một của bạn bắt đầu xây dựng đối thủ cạnh tranh, bạn chắc chắn đang làm điều gì đó sai trái.

Ethereum Foundation (EF) thiếu định hướng

Mặc dù Ethereum về mặt kỹ thuật là phi tập trung, nhưng:Tập trung văn hóa cao xung quanh Vitalik. Vòng tròn bên trong của Ethereum là có thật. Như người ta nói, nếu bạn muốn thành công, tất cả những gì bạn phải làm là thu hút sự chú ý của những người xung quanh Vitalik và một số nhà đầu tư mạo hiểm có ảnh hưởng đó.

Tôi không nói rằng bạn phải đồng ý với mọi lời của Vitalik, nhưngQuan điểm của anh ấy về cơ bản xác định điều gì tốt và xấu đối với Ethereum và bạn không thể cạnh tranh với nó.

Trước hếtTiền siêu âm, do EIP-1559 và Hợp nhất, mô hình kinh tế của ETH đã trở nên giảm phát, tin rằng nó sẽ là một kho lưu trữ giá trị tốt hơn Bitcoin.Nhưng vào năm 2024, tỷ lệ lạm phát hàng năm của ETH chuyển sang dương.

Vậy tầm nhìn về một đồng tiền siêu mạnh chỉ kéo dài 3 năm? Đây không thể là một kho lưu trữ giá trị.Câu chuyện này đã chết, và nó không bao giờ có thật, bởi vì ETH không được thiết kế để trở thành một kho lưu trữ giá trị, đó là sứ mệnh của Bitcoin, bạn không thể cạnh tranh.

Sau đó, Ethereum không thể quyết định token của nó là gìHàng hóa(không áp dụng do thay đổi nguồn cung động và cơ chế đặt cược), hoặc nhiều hơnCổ phiếu công nghệ(Không áp dụng vì doanh thu không đủ để hỗ trợ định giá như các công ty công nghệ).

Cũng có những lập luận cho rằng ETH hoàn toàn không phải là tiền. Cái quái gì đang xảy ra? Chúng ta cần chọn một phương hướng. Ethereum không thể là nhiều thứ cùng một lúc - bạn có một định nghĩa thống nhất toàn cầu hoặc bạn sẽ bị tụt lại phía sau.

Ưu đãi tài chính … Mất tích một lần nữa

Tôi vẫn không thể tưởng tượng được điều đó, giống như Péter SzilágyiMột kỹ sư chính như vậy chỉ nhận được khoảng 100.000 đô la một năm cho sự đóng góp của mình cho Ethereum. Người hùng này đã ở đây ngay từ đầu và giúp Ethereum đạt được vốn hóa thị trường 450 tỷ đô la từ con số 0,Khoản bồi thường chỉ bằng 0,0001% vốn hóa thị trường.

Giao thức có ảnh hưởng và thành công nhất trong lịch sử tiền điện tử (sau Bitcoin)Không có ưu đãi hoặc vốn chủ sở hữu được cung cấp. Ẩn đằng sau tín ngưỡng phi tập trung, nguồn mở và không cần sự cho phép là điều dễ dàng để biện minh: “Chúng tôi không ở đây để kiếm tiền, chúng tôi ở đây để tiến bộ.” ”

NhưngBạn phải động viên ngay cả những chiến binh trung thành nhất, nếu không họ sẽ rời đi hoặc nhận lệnh một cách riêng tư.

Péter trái, Danny Ryan rời và Dankrad Feist đi thẳng đến Tempo.

Justin Drake và Dankrad đã chấp nhận các vị trí cố vấn tại EigenLayer vào năm 2024 và nhận được phân bổ token, và kết quả là cộng đồng bắt đầu ghét họ.

Những người nhận được mức lương “đậu phộng” tại EF (so với các công ty FAANG và phòng thí nghiệm AI) bị tấn công chỉ vì kiếm tiền và giúp đỡ một giao thức muốn làm cho Ethereum tốt hơn (ngay cả khi nó không phải là Ethereum).

Bạn có phải là những kẻ ngu ngốc không? Đôi khi tôi cảm thấy rằng nếu bạn là một người trung thực và chăm chỉ trong Ethereum, bạn sẽ bị tước quyền kiếm tiền và phải làm việc như nô lệ để có được sự “chấp thuận” từ phía Ethereum.

EF đã bán phá giá ETH để tài trợ cho các hoạt động và nghiên cứu khác nhau. Nhưng có lẽ bạn nên trả đủ tiền cho các nhà nghiên cứu của mình?

Không khoan nhượng đối với khả năng thích ứng

"Ngày 1. Ethereum cuối cùng sẽ chiến thắng. Blockchain phi tập trung với thời gian hoạt động cao nhất. Chúng ta lắng nghe những lời này mỗi ngày khi chúng ta lắng nghe những lời bào chữa của Ethereum mỗi ngày.

• • Vâng, Ethereum đắt và chậm. * Nhưng chúng tôi có Rollup, sử dụng Rollup, Rollup là Ethereum!
• *Có, giá ETH bị tụt hậu. * Nhưng Ethereum có hệ sinh thái nhà phát triển lớn nhất, chúng tôi có một nền tảng vững chắc và nhu cầu sẽ theo sau. Ethereum là phi tập trung nhất! * Rác rưởi Solana, họ không có sự đa dạng về khách hàng.
• • Ethereum 100% thời gian hoạt động! * Rác Solana, xuống nhiều lần. Ethereum có hoạt động mạng thấp hơn Solana. * Đó là bởi vì các hoạt động của Solana đều là thư rác và những người đánh bạc chó địa phương. Chúng ta là chuỗi đạo đức!

Bạn biết đấy, tôi rất vui khi thấy mọi người nhận ra sai lầm của họ, điều đó cần có can đảm. NhưngTôi nghĩ có lẽ đã quá muộn. Ethereum đã một lần nữa tìm thấy con đường dài hạn của mình, nhưng tiến độ vẫn còn chậm.

EF thực sự đã trải qua một số thay đổi gần đây: ban lãnh đạo mới, minh bạch ngân quỹ, tái cấu trúc R&D và hơn thế nữa. EF bắt đầu tuyển dụng DevRel và tài năng tiếp thị trẻ và tài năng như Abbas Khan, Binji, Lou3e.

Nhưng thay đổi phải nhanh chóng. Ethereum phải chạy nước rút với tất cả sức mạnh của mình để chứng minh mọi người đều sai.

Hãy xem liệu chúng ta có thể thấy Ethereum một lần nữa trở thành đối tượng phấn khích sau những cải cách và thay đổi EF này hay không, thay vì những niềm tin mù quáng, ảo tưởng và thất vọng.

Cùng một lời bào chữa, cùng một câu trả lời, cùng một phản ứng, năm này qua năm khác. Ngoại trừ Ethereum và rollup, mọi thứ khác đều là rác. Nếu Ethereum không hoạt động tốt trên bất kỳ chỉ số nào, chúng tôi nói “đây là ngày đầu tiên” và chúng tôi biết mình đang làm gì và không có nơi nào tốt hơn Ethereum.

Mọi người đều mệt mỏi khi nghe những lời bào chữa mà cộng đồng đưa ra hết lần này đến lần khác.

Ethereum giống như một bà giàu, người phải vật lộn để đi lại và từ chối bất kỳ sự đổi mới nào, nhưng phân phối tiền cho con cháu ký sinh trên cô ấy.

Thay đổi

Chỉ vài giờ trước khi tôi viết xong bài luận này, Vitalik đã tweetLộ trình tập trung rollup là một thất bạiHọ cần tìm một con đường khác và mở rộng L1.

Bạn biết đấy, tôi rất vui khi thấy mọi người nhận ra sai lầm của họ, điều đó cần có can đảm. NhưngTôi nghĩ có lẽ đã quá muộn. Ethereum đã một lần nữa tìm thấy con đường dài hạn của mình, nhưng tiến độ vẫn còn chậm.

EF thực sự đã trải qua một số thay đổi gần đây: ban lãnh đạo mới, minh bạch ngân quỹ, tái cấu trúc R&D và hơn thế nữa. EF bắt đầu tuyển dụng DevRel và tài năng tiếp thị trẻ và tài năng như Abbas Khan, Binji, Lou3e.

Nhưng thay đổi phải nhanh chóng. Ethereum phải chạy nước rút với tất cả sức mạnh của mình để chứng minh mọi người đều sai.

Hãy xem liệu chúng ta có thể thấy Ethereum một lần nữa trở thành đối tượng phấn khích sau những cải cách và thay đổi EF này hay không, thay vì những niềm tin mù quáng, ảo tưởng và thất vọng.

Liên kết đến bài viết này:https://www.hellobtc.com/kp/du/02/6237.html

Nguồn: