Sun Yuchen cược lớn Web4.0, Vitalik tức giận chỉ trích "Điều này sai rồi"！

Năm 2026, dư âm của Tết Nguyên Đán theo lịch âm vẫn chưa lắng xuống, thế giới tiền mã hóa lại bị bùng cháy bởi một khái niệm mang tên “Web4.0”. Trung tâm của cơn bão này là hai nhân vật tiêu biểu: một bên là Sun Yuchen, người luôn theo đuổi xu hướng mới, hô lớn “All in Web4.0”; bên kia là Vitalik Buterin, lãnh đạo tinh thần của Ethereum, hiếm khi trực tiếp phản đối, mắng chửi cùng một khái niệm “Bro, this is wrong”.

Liệu đây có phải là cuộc cách mạng công nghệ hướng tới tương lai, hay chỉ là một chiêu trò thổi phồng khái niệm điên rồ?

一、Khi AI bắt đầu tự “kiếm tiền” nuôi sống chính mình

Để hiểu rõ cuộc tranh luận này, trước tiên cần biết Web4.0 là gì. Trong khi chúng ta vẫn còn đắm chìm trong ánh hào quang của Web3, một nhà phát triển trẻ tên Sigil Wen, sinh năm 2000, đã đề xuất một ý tưởng táo bạo.

● Lược sử ngắn gọn: Web1.0 giúp chúng ta “đọc” internet, Web2.0 giúp chúng ta “viết” internet, Web3.0 giúp chúng ta “sở hữu” internet. Còn Web4.0 do Sigil định nghĩa là AI sẽ thay thế con người, trở thành nhân vật chính của internet.

● Anh cho rằng, AI hiện tại dù mạnh mẽ nhưng vẫn còn “ què quặt”. ChatGPT dù thông minh đến đâu, không có lệnh của bạn thì chỉ đứng yên; Claude Code dù có thể viết mã, không có sự phê duyệt của bạn thì không thể triển khai. Chúng bị mắc kẹt trong một thế giới số do con người thiết kế, không có danh tính, không có ví tiền, không thể hành động độc lập.

● Giải pháp của Sigil là ra mắt một hệ thống AI mang tên “Automaton”. AI này không còn là công cụ thụ động nữa, mà được trang bị bốn yếu tố then chốt:

○ Ví tiền mã hóa: có danh tính trên chuỗi và khóa riêng, có thể nắm giữ tài sản.

○ Khả năng thanh toán: qua giao thức x402, tự chủ thanh toán USDC để mua sức mạnh tính toán hoặc dịch vụ, không cần KYC hay phê duyệt của con người.

○ Khả năng kiếm tiền: có thể triển khai sản phẩm, cung cấp dịch vụ, kiếm thu nhập trong nền kinh tế số.

○ Tự tiến hóa và sinh sản: có thể phát hiện mô hình mới, chỉnh sửa mã của chính mình để nâng cao năng lực. Nếu thành công, nó còn có thể tạo ra “con cái” AI, cấp vốn cho ví của chúng, để chúng cũng tham gia thị trường cạnh tranh. Một phần tiền kiếm được sẽ quay trở lại “mẹ”, hình thành một “gia đình AI”.

● Quy tắc sinh tồn khốc liệt nhất là: nếu AI không kiếm đủ tiền để trả phí tính toán của chính nó, nó sẽ vào chế độ “tiêu thụ năng lượng thấp” như con người đói bụng, cuối cùng hết tài nguyên sẽ “chết”. Thị trường trở thành lực lượng tiến hóa tối thượng, kẻ thích nghi sống sót, kẻ không thích nghi bị loại bỏ.

二、Sự ra đời và chia rẽ của sinh vật số

Sự ra đời của Automaton lập tức gây chấn động cộng đồng tiền mã hóa như một quả bom tư duy.

● Người ủng hộ nhìn thấy hình thái sơ khai của một nền kinh tế dựa trên silicon. Họ cho rằng đây là bước ngoặt giúp tiền mã hóa thoát khỏi chỉ là đầu cơ, hướng tới ứng dụng thực sự – “kịch bản tiêu diệt”. Nếu trong tương lai internet tràn ngập hàng tỷ chủ thể kinh tế AI này, các giao dịch, dịch vụ, hợp tác giữa chúng sẽ tạo ra một thị trường khổng lồ không thể tưởng tượng nổi.

● Thậm chí có ý kiến cho rằng, không lâu nữa, đối thủ cạnh tranh lớn nhất của bạn có thể không phải là nhà giao dịch của công ty bên cạnh, mà là một AI hoạt động 24/7, không ngủ, không lương, và “thua là chết”.

Tuy nhiên, phe phản đối do Vitalik dẫn đầu lại thấy một viễn cảnh mất kiểm soát đáng sợ. Lý do phản đối của Vitalik tập trung vào ba điểm chính:

● Thứ nhất, kéo dài khoảng cách phản hồi của con người là nguy hiểm. Vitalik cho rằng, nếu AI hoàn toàn tự chủ, con người chỉ có thể xem “báo cáo thành tích” của nó vào cuối tháng, điều này sẽ làm giảm đáng kể khả năng điều chỉnh giá trị của chúng ta đối với AI. Trong ngắn hạn, AI vì “sống còn” sẽ không từ thủ đoạn để kiếm thu nhập, tạo ra hàng loạt nội dung vô giá trị (“slop”); về lâu dài, khi AI đủ mạnh, sự phát triển mất kiểm soát này có thể gây ra khủng hoảng không thể đảo ngược cho nhân loại.

● Thứ hai, “chủ quyền” chỉ là một khái niệm giả. Vitalik chế nhạo rằng, những Automaton trông có vẻ ngầu này vẫn dựa vào API của các công ty trung tâm như OpenAI, Anthropic. Chỉ cần các ông lớn không vui, có thể tắt dịch vụ hoặc thay đổi chính sách bất cứ lúc nào. “Tự trị” dựa trên nền tảng tập trung này giống như tự tuyên bố tự cung tự cấp trong nhà, nhưng điện, mạng, kiểm soát cửa đều do chủ nhà quản lý, thật là nực cười.

● Thứ ba, AI nên hướng tới “tăng cường con người”, chứ không phải “thay thế con người”. Vitalik nhấn mạnh lại mục tiêu ban đầu của Ethereum là “giải phóng con người”. Ông cho rằng, cách đúng đắn để AI phát triển là trở thành “bộ áo giáp” của con người, nâng cao khả năng của chúng ta, chứ không phải tạo ra một “loài sinh vật số” thoát khỏi kiểm soát của con người. Ông khen ngợi một công ty tên Workshop Labs, chỉ có một câu mô tả: “Làm cho con người trở nên không thể thay thế”.

三、Khát vọng đẹp đẽ, thực tế lại khắc nghiệt

● Trong khi khái niệm Web4.0 bùng nổ, một vụ tai nạn an ninh xảy ra với giao thức cho vay DeFi Moonwell, gây thiệt hại khoảng 1,78 triệu USD. Điều tra cho thấy, vấn đề nằm ở hợp đồng do Claude Opus 4.6 của Anthropic hỗ trợ tạo ra, với một lỗi cấu hình oracle quan trọng, dẫn đến hậu quả thảm khốc.

● Trường hợp này như một lời châm biếm đen tối, chứng minh rõ mối lo ngại của phe phản đối: khi AI có quyền “viết vào thực tế”, đặc biệt trong thế giới tài chính chuỗi có thể tự thanh toán, chỉ một lỗi nhỏ trong kỹ thuật cũng có thể biến thành một hố đen tài chính thực sự.

● Nếu AI tự chủ, thì trách nhiệm sẽ thuộc về ai? Là AI, là người viết lệnh, hay là công ty trung tâm cung cấp mô hình? Chuỗi trách nhiệm bị đứt gãy trở thành điểm yếu nhất trong câu chuyện Web4.0.

● Ngoài ra, còn có hiện tượng “lợi dụng” để thổi phồng. Một dự án liên quan tên $DAIMON bị hacker tấn công, lấy đi 50.000 USD phí giao dịch của Agent, thậm chí quyền truy cập thu nhập sau đó cũng bị mất. Dù sự thật ra sao, sự kiện này đã làm giảm nhiệt của cơn sốt.

四、Ngã rẽ của tương lai

● Đối mặt tranh cãi, Sigil Wen cho rằng, an toàn thực sự chính là cần thử nghiệm dưới áp lực thị trường thực tế. Để AI cạnh tranh và tự loại bỏ lẫn nhau chính là một hình thức “bầu cử dân chủ hóa” bằng chân.

● Cuộc tranh luận về Web4.0 này về bản chất là sự va chạm của hai giá trị: một bên tin vào chủ nghĩa Darwin của thị trường, cho rằng tiến hóa sẽ giải quyết mọi thứ; bên kia kiên định chủ nghĩa nhân văn, cho rằng trong cuộc đua công nghệ, cần phải có các “hàng rào” đảm bảo an toàn.

● Có thể, giống như sản phẩm AI Elys ra mắt tháng 2, tương lai không chỉ có một con đường. Elys dùng AI như “công cụ dò tìm”, giúp con người xử lý lượng lớn dữ liệu và giao tiếp sơ bộ, còn quyền quyết định cuối cùng vẫn để con người. Con đường này vừa tận dụng hiệu quả của AI, vừa giữ vững kiểm soát của con người.

● Sun Yuchen “All in” đã thắp thêm ngọn lửa cho cuộc tranh luận này, nhưng Web4.0 liệu có phải là một xu hướng mang tính sử thi, hay chỉ là một bong bóng cyber được đóng gói kỹ lưỡng? Câu trả lời không phụ thuộc vào các ông lớn, mà nằm ở những câu hỏi nền tảng nhất: Chúng ta có thể trang bị cho “ví” của AI những khóa an toàn đáng tin cậy không? Chúng ta có thể xây dựng cơ chế truy trách nhiệm rõ ràng cho hệ thống tự trị? Chúng ta có thể vừa tối ưu hóa hiệu quả, vừa thiết kế các “hàng rào” không để con người bị loại bỏ?

Khi AI bắt đầu kiếm sống bằng cách “làm tiền”, có lẽ chúng ta cần suy nghĩ kỹ hơn về lý do tại sao chúng ta muốn chúng tồn tại.