Nhận 5 triệu đô la để đăng tweet? Giá thành của Tổng thống quảng bá Meme coin bị bại lộ

Tác giả: Eric, Foresight News

Tiêu đề gốc: Bao nhiêu tiền để khiến tổng thống đứng ra ủng hộ Meme coin? Milai: 5 triệu USD

Vào ngày 17 tháng 3 theo giờ Bắc Kinh, truyền thông địa phương Argentina El Destape đã tung ra một tiết lộ độc quyền: các nhà điều tra đã phục hồi dữ liệu từ điện thoại của một người môi giới tiền mã hóa tại Argentina, cho thấy Tổng thống Milai đã đăng tweet quảng bá LIBRA cách đây một năm vì đã nhận hối lộ 5 triệu USD, thủ phạm chính là Hayden Davis, như những đồn đoán trước đó của giới truyền thông.

Các nghị sĩ phe đối lập thúc đẩy cuộc điều tra này trong nước gọi đây là “vụ bê bối gây chấn động” và yêu cầu điều tra sâu hơn. Tuy nhiên, tính đến thời điểm viết bài, cả Milai và văn phòng tổng thống đều chưa đưa ra phản hồi.

Quảng bá Meme bị chỉ trích, đổ lỗi “chiến tranh chính trị”

Vào ngày 15 tháng 2 năm 2025, Tổng thống Argentina Milai đã đăng tải trên nền tảng X (trước đây là Twitter) về một token Meme có tên là LIBRA, kèm theo dòng trạng thái: “Argentina tự do đang lớn mạnh!!! Dự án tư nhân này sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Argentina, cung cấp vốn cho các doanh nghiệp nhỏ và các dự án khởi nghiệp của Argentina. Thế giới đều muốn đầu tư vào Argentina.”

Thời điểm đó, chưa hết nóng của meme token của cặp đôi Trump tại Mỹ còn chưa lắng xuống, thì một “đồng tiền ý tưởng tổng thống” mới lại thổi bùng nhiệt huyết thị trường. Giá trị vốn hóa thực tế (FDV) của token LIBRA chỉ trong 30 phút sau khi ra mắt đã tăng vọt lên mức cao nhất 4,56 tỷ USD.

Dự án này tuy tuyên bố sẽ đầu tư lợi nhuận token vào các doanh nhân và hoạt động giáo dục tại Argentina, nhưng sau khi Milai thúc đẩy giá token tăng vọt, đã xuất hiện hàng loạt hành vi rút ruột, rút thanh khoản và bán token để thu lợi. Chỉ trong một đến hai giờ, họ đã thành công rút hơn trăm triệu USD ra khỏi thị trường. Vào trưa cùng ngày theo giờ Bắc Kinh, Milai đã xóa tweet này và tuyên bố hành động trước đó chỉ là ủng hộ doanh nghiệp tư nhân, không liên quan gì đến bản thân, và sau khi hiểu rõ tình hình đã quyết định không tiếp tục truyền bá thông tin đó nữa.

Sau khi xóa tweet, giá LIBRA lập tức rơi về mức bằng không. Toàn bộ sự kiện bắt đầu từ sáng sớm theo giờ Bắc Kinh, chưa đến chiều đã kết thúc.

Ngay cả những người như Trump cũng chỉ dám phát hành Meme coin trước khi nhậm chức, còn Milai thì lại công khai giúp quảng bá dự án Rug trong khi đang tại nhiệm. Loại “diễn kịch không diễn” rõ ràng này của tham nhũng đã bị phản đối dữ dội. Trước làn sóng chỉ trích dữ dội, Milai buộc phải lên tiếng phản hồi, nhưng những phản hồi này trông còn giống như biện hộ hơn.

Văn phòng tổng thống Argentina ban đầu cho biết, vào tháng 10 năm 2024, Milai đã gặp đại diện của KIP Protocol, tổ chức đứng sau LIBRA, tên là Mauricio Novelli. Thời điểm đó, đại diện này đã tuyên bố sẽ ra mắt dự án mang tên Viva la Libertad để hỗ trợ tài chính cho các doanh nghiệp tư nhân Argentina. Hành động chia sẻ của Milai sau khi KIP Protocol ra mắt token LIBRA chỉ đơn thuần là ủng hộ các nhà sáng lập Argentina, bản thân ông không nắm rõ chi tiết.

Ý của ông là, Milai cho rằng LIBRA là một dự án giúp đỡ các doanh nhân Argentina, việc chia sẻ là xuất phát từ thiện ý.

Sau đó, chính Milai cũng đã một lần nữa khẳng định trên truyền hình rằng hành động của ông xuất phát từ thiện chí, mong muốn hỗ trợ bất kỳ dự án nào có thể cải thiện khả năng huy động vốn cho các doanh nhân công nghệ, nhưng do không hiểu rõ về dự án, ông đã “bị lừa”. Thêm vào đó, Milai còn tự hào nói rằng phần lớn nhà đầu tư bị lừa đều là người Mỹ và Trung Quốc, ông không có lỗi với người dân của mình.

Cuối cùng, Milai còn tuyên bố rằng những lời vu khống ông là vì mục đích chính trị, và sẽ truy cứu trách nhiệm về điều đó.

Giải thích thiếu logic này rõ ràng không thể thuyết phục được ai: một tổng thống quốc gia sao lại không điều tra mà đã tuyên truyền về một công ty tư nhân?

Lấy tiền người khác, nhưng chưa giúp họ giải quyết triệt để

Sau vụ bê bối cấp quốc gia này, Văn phòng chống tham nhũng Argentina và Quốc hội đã bắt đầu điều tra. Văn phòng chống tham nhũng cho rằng hành động của Milai chỉ là cá nhân, không vi phạm pháp luật đạo đức công cộng; còn ủy ban điều tra của Quốc hội thì cáo buộc Milai đã cung cấp “hợp tác then chốt” trong vụ LIBRA, đề nghị Quốc hội xem xét có thể cấu thành tội phạm tham nhũng hay không.

Tuy nhiên, các kết quả điều tra này đều không tiết lộ chi tiết, bên ngoài cũng không rõ chuyện gì đã thực sự xảy ra.

Bằng chứng quan trọng do El Destape tiết lộ đã hé lộ một phần về các giao dịch mờ ám giữa nhà phát hành LIBRA và tổng thống.

Theo đó, các nhà điều tra đã phục hồi từ điện thoại của người được gọi là “đại diện của KIP Protocol tại Argentina”, thực chất là một môi giới tiền mã hóa Mauricio Novelli, một thỏa thuận giữa Hayden Davis (được xác nhận là Hayden Davis) và Milai.

Nội dung thỏa thuận cho thấy, Hayden Davis sẽ trả trước cho Milai 1,5 triệu USD dưới dạng token thanh khoản hoặc tiền mặt, sau khi Milai đăng tải trên X (Twitter) tuyên bố Hayden Davis/Kelsier/Davis gia đình là cố vấn của ông. Sau đó, thêm 1,5 triệu USD nữa sẽ được thanh toán dưới dạng token hoặc tiền mặt. Còn khoản 2 triệu USD cuối cùng, Milai sẽ ký một hợp đồng tư vấn về blockchain / trí tuệ nhân tạo.

Tài liệu này được tạo ra đúng 3 ngày trước khi Milai đăng tweet quảng bá LIBRA, do một báo cáo của Cục hỗ trợ kỹ thuật điều tra hình sự Argentina cung cấp, nhưng chỉ xuất hiện trong một thư mục đính kèm của một tập tin.

Bí mật còn chưa dừng lại ở đó, còn có cả tài liệu liên quan đến các bài giảng về tiền mã hóa của Milai tại trường học, chứng minh rằng lời tuyên bố của ông một năm trước là hoàn toàn sai sự thật, rằng ông không biết gì về tiền mã hóa.

Ngoài ra, báo cáo điều tra còn tiết lộ các cuộc gọi dày đặc trong vòng vài phút đến vài giờ trước và sau khi Milai quảng bá token, giữa Mauricio Novelli, Milai và em gái của ông (đồng thời là thư ký của Tổng thống Argentina). Mặc dù chưa rõ nội dung cuộc gọi, nhưng thời gian trùng khớp chính xác chứng minh rằng LIBRA là một vụ lừa đảo tài chính có tổ chức, có kế hoạch, nhằm kéo tổng thống vào vòng trong.

Dựa trên các tweet của Milai, có thể thấy mối quan hệ hợp tác của hai bên chỉ dừng lại ở bước đầu tiên. Trước khi ông đăng tweet xác nhận Hayden Davis là cố vấn của mình, vụ LIBRA đã vượt khỏi tầm kiểm soát, buộc ông phải nhanh chóng làm rõ và tách mình ra khỏi vụ việc. Không có gì lạ khi Hayden Davis trong cuộc phỏng vấn với blogger về tiền mã hóa Coffeezilla nói rằng, Milai ban đầu còn dự định đăng nhiều tweet tương tác hơn, nhưng không rõ vì lý do gì, mối quan hệ hợp tác đột nhiên bị gián đoạn.

“Cướp đoạt trắng trợn” không có giới hạn

Thực tế, sau vụ LIBRA, đã có người dựa trên dữ liệu blockchain suy đoán Hayden Davis cùng công ty con Kelsier Ventures chính là thủ phạm đứng sau vụ việc, đồng thời còn phát hiện ra token MELANIA do phu nhân Tổng thống Trump phát hành cũng bị kiểm soát bởi họ.

Theo El Destape, ngày 30 tháng 1 năm 2025, Hayden Davis đã gặp Milai và em gái của ông tại Phủ Tổng thống Argentina, rồi ký một hợp đồng khiến Davis trở thành cố vấn của chính phủ Argentina trong lĩnh vực blockchain. Hợp đồng này cũng đã được phát hiện trong điện thoại của Novelli, nhưng bị công tố viên Eduardo Taiano che giấu, không cho các bên liên quan biết.

Sau khi thỏa thuận này được ký kết, các tài khoản ngân hàng liên quan đến Davis đã chuyển 1 triệu USD đến một tài khoản không rõ chủ sở hữu.

Từ đó, chúng ta phần nào đã hiểu rõ quá trình sự việc:

Vào tháng 10 năm 2024, Mauricio Novelli đã giới thiệu KIP Protocol (thực chất do Hayden Davis kiểm soát) cho Tổng thống Milai, tuyên bố sẽ ra mắt dự án Viva la Libertad để hỗ trợ tài chính cho các doanh nghiệp tư nhân Argentina, nhằm thắt chặt mối quan hệ với ông.

Đến cuối tháng 1 năm 2025, Hayden Davis qua giới thiệu của Mauricio Novelli đã liên hệ thành công với Tổng thống Milai, trở thành cố vấn blockchain của chính phủ Argentina. Sau đó, Hayden Davis đã ký một thỏa thuận với Milai, theo đó, ông sẽ trả tổng cộng 5 triệu USD để đổi lấy việc Milai quảng bá dự án Viva la Libertad và token LIBRA của ông trên nền tảng X của chính mình.

Trong khoảng thời gian từ tháng 10 năm 2024 đến cuối tháng 1 năm 2025, có khả năng Hayden Davis và Milai đã liên lạc qua Mauricio Novelli để thảo luận về cách quảng bá LIBRA. Milai rõ ràng đã biết đây là một dự án lừa đảo hoàn toàn bằng tiền mã hóa, nhưng lý do ông đồng ý có thể giống như Hayden Davis đã nói trong phỏng vấn: họ có một loạt kế hoạch để không làm token này bị “tặng” quá nhanh.

Tuy nhiên, điều bất ngờ là, sau khi Milai đăng tweet, các nhà rút ruột đã nhanh chóng rút hơn 1 tỷ USD, gây ra làn sóng phản đối dữ dội. Trong tình thế nguy cấp, Milai đã chọn cắt lỗ thay vì tiếp tục hợp tác, và khi dư luận ngày càng gay gắt, tình thế ban đầu có vẻ đôi bên cùng có lợi đã biến thành Milai bị lừa, Hayden Davis rút tiền rời đi.

Điều đáng sợ nhất của vụ việc này là Hayden Davis chưa từng coi đó là hành vi lừa đảo. Trong cuộc phỏng vấn với Coffeezilla, anh ta nói: “Trong thị trường meme, điều này không phạm pháp. Đó là chuyện thường xảy ra trong mọi giao dịch. Đây chính là quy tắc ở đây, mọi người đều biết, đồng ý và kiếm lời dựa trên đó. Nếu bạn muốn chỉ trích điều này, tôi nghĩ phần lớn những người đặt cược vào meme token, đặc biệt là các nhà đầu tư nhỏ lẻ trong giai đoạn đầu, đều hiểu rõ quy luật chơi của thị trường này. Đây không phải thị trường vốn, đây là sòng bạc.”

Quá trình phát triển của ngành không bao giờ sợ sự tham gia của các nhà đầu cơ, mà chỉ sợ rằng các nhà đầu cơ thực sự nghĩ rằng ngành này chỉ là một sòng bạc để đầu cơ đơn thuần.

Điều này có thể giải thích cho một số hiện tượng rối ren của ngành Web3 trong hai đến ba năm gần đây: khi những người tổ chức không còn nghĩ mình đang làm trò chơi, họ sẽ mất đi mọi giới hạn đạo đức, cuối cùng các dự án không còn so sánh về mặt chất lượng thuần túy nữa, mà chỉ cạnh tranh xem ai “cướp” được thủ đoạn cao hơn.