"Chiến tranh năng lượng" leo thang! Quân đội Israel ném bom mỏ khí tự nhiên lớn nhất của Iran, đằng sau sự tăng giá dầu: Israel đã hoàn toàn "kiểm soát" Trump?

Israel đã tiến hành cuộc không kích chưa từng có tiền lệ vào các mỏ khí tự nhiên cốt lõi của Iran, không chỉ lập tức gây ra sự hoảng loạn về việc cắt nguồn cung trên thị trường dầu thô mà còn khiến thị trường bắt đầu xem xét lại cấu trúc quyền lực thực sự trong liên minh Mỹ-Israel trong bối cảnh biến động hiện nay ở Trung Đông — Mỹ và Israel ai đang kiểm soát tình hình?

Sự kiện bắt đầu từ vụ tấn công vào mỏ khí South Pars. Vào ngày thứ Tư, ngày 18 tháng 3 theo giờ địa phương, ranh giới đỏ về năng lượng trong xung đột địa chiến lược Trung Đông đã bị phá vỡ một cách thực chất. Theo báo cáo của Trung ương Đài truyền hình Trung Quốc (CCTV), Quân đội Quốc phòng Israel đã tấn công các cơ sở liên quan đến mỏ khí South Pars nằm ở tỉnh Busher phía nam Iran.

Trích dẫn lời của quan chức Israel, CCTV cho biết, cơ sở này xử lý khoảng 40% khí tự nhiên của Iran, và cuộc tấn công này là “được phối hợp thực hiện với Mỹ”. Đây là lần đầu tiên kể từ khi xung đột bùng phát, các tài sản dầu khí phía trên của Iran bị tấn công trực tiếp bằng quân sự.

Về vụ tấn công này, theo báo cáo của Tân Hoa Xã, Công ty khí tự nhiên quốc gia Iran đã phát đi tuyên bố vào ngày 18, xác nhận rằng các cơ sở liên quan đến mỏ khí South Pars đã bị lực lượng đối phương tấn công và gây ra hỏa hoạn. Tuy nhiên, trong tuyên bố này cũng khách quan nhấn mạnh rằng không có thương vong, đám cháy đã được dập tắt hoàn toàn, và trong điều kiện đảm bảo an toàn, hoạt động sản xuất khí tự nhiên vẫn tiếp tục, nguồn cung năng lượng quốc gia duy trì bình thường.

Phản ứng của thị trường là vô cùng dữ dội. Giá dầu Brent trong phiên đã tăng hơn 6%, trực tiếp tiến gần mức 110 USD/thùng.

Chiến tranh năng lượng: Tại sao cuộc không kích này lại cực kỳ nguy hiểm?

Trước khi phân tích cuộc chơi giữa Mỹ và Israel phía sau, cần làm rõ một thực tế cốt lõi: Mỏ khí South Pars không chỉ là quân bài của Iran, mà còn là “gót chân Achilles” của thị trường năng lượng toàn cầu.

Mỏ khí South Pars hiện là khu dự trữ khí tự nhiên lớn nhất thế giới được biết đến, do Iran và Qatar cùng chia sẻ. Nó không chỉ là nền tảng cung cấp điện, nguyên liệu công nghiệp và sưởi ấm mùa đông trong nội địa Iran, mà còn là nguồn khí quan trọng của các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ.

Nhà phân tích Saul Kavonic của MST Financial đã chỉ rõ vấn đề một cách sắc nét: “Nếu phá hủy hàng triệu thùng sản lượng, tác động sẽ rất lớn, bởi vì điều đó có nghĩa là ngay cả khi chiến tranh kết thúc, cũng không thể bổ sung kho dự trữ.”

Lấy ví dụ, các cuộc tấn công vào tàu dầu hoặc phong tỏa eo biển trước đây tương đương với việc bịt kín “ống dẫn nước”, một khi thông suốt, nước vẫn có thể chảy; còn lần này, việc trực tiếp không kích các mỏ khí trên nguồn và các cơ sở LNG tương đương với việc phá hủy trực tiếp “giếng nước”.

Một khi “giếng nước” bị phá hủy, việc sửa chữa sẽ mất nhiều năm. Kinh nghiệm sau chiến tranh Iraq năm 2003 cho thấy, dù có đủ nguồn lực tài chính, việc xây dựng lại các cơ sở năng lượng thường kéo dài hơn nhiều so với dự kiến, điều này trực tiếp đẩy cao rủi ro dài hạn của cung cấp năng lượng.

Trước sự tấn công vào các tài sản trung tâm phía trên, Iran đã phản công gây ra phản ứng dây chuyền.

Theo báo cáo của Trung ương Đài truyền hình Trung Quốc, Tư lệnh Hải quân Lực lượng Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) Tansiri đã cảnh báo rằng, các cơ sở dầu khí liên quan của Mỹ và các căn cứ quân sự Mỹ đã bị coi là ngang hàng, và sẽ bị tấn công toàn diện. Iran còn trực tiếp đưa ra một “danh sách tấn công”, bao gồm các nhà máy lọc dầu và mỏ khí trung tâm của Qatar, Saudi Arabia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Nguồn cung điện của Iraq đã bị ảnh hưởng rõ rệt — do nguồn khí tự nhiên của Iran bị cắt, Iraq thiệt hại trực tiếp hơn 3,1 gigawatt (GW) công suất lưới điện.

Giáo sư cao cấp tại Đại học George Mason, Umud Shokri, phân tích rằng việc chuyển mục tiêu tấn công từ các cơ sở quân sự sang các khu vực trung tâm về năng lượng đánh dấu xung đột đã chính thức chuyển thành một cuộc chiến về kinh tế và tiêu thụ năng lượng. Israel cố gắng gây sức ép bằng cách tấn công các trung tâm kinh tế của Iran, nhưng chiến lược này khiến hệ thống năng lượng liên kết trở nên cực kỳ mong manh.

Ai đang ra lệnh? Israel hoàn toàn “kiểm soát” Trump?

Đây là lý do sâu xa nhất mà thị trường và các nhà đầu tư đặc biệt quan tâm trong vụ việc này. Nếu nói các cơ sở năng lượng bị tấn công là “bề nổi”, thì cấu trúc quyền lực trong cuộc tấn công này chính là “lõi”.

Vậy, ai đang chủ đạo trong cuộc tấn công này?

Theo lời của báo cáo của Trung ương Đài truyền hình Trung Quốc dẫn nguồn quan chức Mỹ, Trump đã biết trước kế hoạch tấn công vào mỏ khí South Pars của Israel và đã bày tỏ sự ủng hộ, nhằm truyền tải thông điệp tới Iran để “đáp trả hành động phong tỏa eo biển Hormuz”.

Các quan chức Mỹ còn tiết lộ rằng, Trump cho rằng “Iran đã hiểu rõ thông điệp này”, do đó ông hiện phản đối việc tiếp tục tấn công các cơ sở năng lượng của Iran. Trump tuyên bố “không muốn xảy ra thêm các cuộc tấn công vào các cơ sở năng lượng của Iran”.

Tuy nhiên, câu chuyện nhanh chóng có một bước ngoặt cực kỳ kịch tính. Theo báo cáo mới nhất của Tân Hoa Xã, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công khai tuyên bố trên mạng xã hội rằng, Mỹ “hoàn toàn không biết gì” về cuộc tấn công của Israel vào các cơ sở dầu khí của Iran, và nhấn mạnh rằng Qatar cũng không tham gia vào bất kỳ hình thức nào của cuộc tấn công.

Trump nói rằng, Israel sẽ không còn tấn công vào “mỏ khí South Pars cực kỳ quan trọng và quý giá” nữa, trừ khi Iran quyết định tấn công “cực kỳ vô tội vạ” Qatar trong vụ tấn công này. Trump còn đe dọa rằng, nếu các cơ sở khí tự nhiên hóa lỏng của Qatar bị Iran tấn công lần nữa, Mỹ “sẽ dùng sức mạnh chưa từng có để phá hủy hoàn toàn mỏ khí South Pars”.

Thông điệp công khai này mâu thuẫn rõ rệt với thông tin trước đó từ “quan chức ẩn danh của Mỹ” rằng, “Trump đã biết trước và ủng hộ”. Vậy, ai đang nói dối: các quan chức Mỹ hay Trump đang cố gắng làm rõ ràng mối liên hệ?

Sự không chắc chắn về chính sách này, cũng như sự chia rẽ nghiêm trọng trong phát ngôn của các cấp cao Mỹ, chính là nguồn gốc của tâm lý hoảng loạn trên thị trường. Trên các mạng xã hội quốc tế, các nhà lãnh đạo ý kiến trong lĩnh vực tài chính, các nhà quan sát địa chiến lược và các cư dân mạng đã nổ ra tranh luận gay gắt về “Ai mới là người kiểm soát ai trong mối quan hệ Mỹ-Israel”.

Quan điểm thứ nhất: Đuôi chó lắc đuôi chó, Mỹ đã bị Israel “kiểm soát ngược”?

Nhiều nhà phân tích cho rằng, “Trump nói ‘không biết gì’ chính xác là minh chứng cho việc” Washington đã mất kiểm soát tình hình, trở thành bên bị động phải trả giá.

• Nhà báo Javier Blas của Bloomberg chuyên về năng lượng và hàng hóa lớn, nhận định: Có hai khả năng về cuộc tấn công vào South Pars hôm nay: 1) Israel đã thông báo cho Mỹ, và Washington đồng ý hoặc không phản đối (rất tồi); 2) Israel đã thông báo cho Mỹ, nhưng Washington không thể thuyết phục các đồng minh chiến tranh dừng tấn công: điều này cực kỳ tồi tệ. Ai sẽ quyết định leo thang: Mỹ hay Israel?*

• Nhà phân tích nổi tiếng Waqas Inayat thẳng thắn: “Chúng ta đang chứng kiến một kịch bản ‘rất, rất tồi tệ’. Nếu Washington mất quyền kiểm soát ‘đồng minh cấp thấp (Israel)’, chúng ta sẽ bước vào một giai đoạn leo thang không thể đoán trước, theo kiểu côn đồ. Thị trường năng lượng toàn cầu hiện đang bị ‘đuôi chó lắc’ (tail wagging the dog) chi phối.”

• Người dùng Ammanichanda bổ sung: “Israel có ảnh hưởng khó tưởng tượng tới Mỹ, họ có thể làm mọi thứ. Điều này hoàn toàn không quá lời.”

• Người dùng Markk cũng cho rằng: “Ở giai đoạn này, tôi gần như hoàn toàn chắc chắn rằng chính sách đối ngoại của Mỹ đã bị Israel bắt cóc.”

Từ góc độ thị trường, nếu Israel là một “ngựa hoang không bị Mỹ kiểm soát”, thì tuyên bố của Trump về việc ‘không muốn xảy ra thêm các cuộc tấn công’ sẽ hoàn toàn không đáng tin cậy, và rủi ro các cơ sở năng lượng Trung Đông bị phá hủy liên tiếp đã được thị trường tính toán đầy đủ (Price in).

Quan điểm thứ hai: Lợi ích liên kết chặt chẽ, Israel chỉ là “cảnh sát xấu” của Mỹ?

Một số ý kiến khác lại cho rằng, đừng để vẻ bề ngoài đánh lừa, Mỹ vẫn là người kiểm soát cuối cùng phía sau.

• Nhà phân tích QuantCappers đưa ra dữ liệu cốt lõi phản bác: “Israel là chư hầu của Mỹ. Mỹ hàng năm cung cấp cho Israel 4 tỷ USD viện trợ quân sự, chiếm khoảng 10% ngân sách quốc phòng của họ. ‘Người nắm giữ túi tiền (quyền lực) mới là người nắm quyền’.”

• Người dùng Ant-i phân tích rất sâu sắc: “Là đuôi chó lắc, chứ không phải chó lắc đuôi. Trong tình huống này, ‘đuôi (Israel)’ trở thành một cái cớ rất hữu dụng. Qua đó, Mỹ có thể hành động không bị hạn chế, đồng thời chuyển hướng sự phẫn nộ của thế giới.”

• Người dùng EndGame2030 cũng đặt câu hỏi sâu sắc: “Washington muốn khiến chúng ta nghi ngờ Israel, nhưng điều đó có thật không? Israel chỉ là cảnh sát xấu làm việc bẩn cho chủ mới?”

Quan điểm thứ ba: Một màn đấu trí chính trị và thị trường được dàn dựng tinh vi?

Một số phân tích khác cho rằng, cuộc tấn công này là một “mức giá chính trị” cực kỳ chính xác.

Nhà phân tích Shashank Joshi dẫn lời báo của kênh 12 Israel: “Một quan chức cao cấp của Israel cho biết, việc Israel hỗ trợ trong hành động là để truyền tải thông điệp của Mỹ. ‘Hoặc… eo biển Hormuz được mở, mìn được dỡ bỏ… hoặc toàn bộ các cơ sở khí đốt sẽ bị phá hủy, các cơ sở khác cũng vậy’.”

Điều này giải thích rõ thái độ của Trump: cuộc tấn công vào mỏ khí không nhằm mục đích tiêu diệt, mà là để gây sức ép tối đa. Nếu Iran ngoan ngoãn mở cửa eo biển Hormuz, cuộc chiến năng lượng sẽ chấm dứt; còn nếu Iran cương quyết, Trump có thể bật đèn xanh bất cứ lúc nào.

Tổng thể, việc không kích vào mỏ khí South Pars đã khiến giá dầu tăng gần 110 USD/thùng, không chỉ vì rủi ro cắt nguồn cung hàng ngày hàng triệu thùng dầu khí, mà còn vì thị trường nhận thấy rằng “chiến tranh năng lượng” kiểu không có giới hạn này đang dần trở thành trạng thái bình thường.

Dù là Mỹ đứng sau giật dây, hay Israel “kiểm soát” quyết định của Mỹ, kết quả đều chỉ ra một thực tế: mạng lưới năng lượng dày đặc ở Vịnh Ba Tư đã trở thành một thanh kiếm Damocles treo trên đầu nền kinh tế toàn cầu. Chừng nào dây thần kinh mong manh này còn căng thẳng, thì sự biến động cực lớn của thị trường năng lượng sẽ tồn tại lâu dài.