Worktree phù hợp hơn để làm thư mục thực thi tạm thời

Gần đây mọi người thường dùng cách chuẩn bị sẵn một worktree rồi mở Codex / Claude Code trong thư mục đó. Vì các mô hình ban đầu có hạn chế về ngữ cảnh và bộ nhớ, nếu trực tiếp để chúng tự tạo worktree trong workspace chính, dễ gây nhầm lẫn giữa thư mục hiện tại và thư mục worktree được tạo ra sau khi nén ngữ cảnh, cuối cùng dẫn đến rối loạn.
Nhưng cách dùng này cũng có nhược điểm là dần dần biến worktree thành một không gian làm việc lâu dài. Vấn đề là worktree vốn đã gắn với nhánh, theo thời gian bạn sẽ gặp phải các phiền toái như chuyển nhánh, đồng bộ nhánh, dọn dẹp nhánh.
Sự khác biệt giữa Worktree và clone độc lập nhiều người cũng chưa phân biệt rõ. Lợi ích của nó không phải là “thêm một thư mục nữa”, mà về bản chất nó vẫn là cùng một repo, chia sẻ kho chứa git object, chi phí sao chép thấp, cũng không cần phải clone qua mạng lại. Điều này đặc biệt tiện lợi cho các kho lớn. Vì vậy, nếu bạn chỉ muốn tạm thời tạo một thư mục thực thi song song, worktree rất phù hợp. Chỉ khi bạn rõ ràng cần một kho object hoàn toàn độc lập, ví dụ để mapping vào docker hoặc sandbox máy ảo, thì clone local mới phù hợp hơn.
Ít nhất đối với Codex / Claude Code hiện tại, vấn đề này đã không còn nghiêm trọng nữa. Hiện tại tôi thích làm việc trực tiếp trong thư mục chính, để nó tự tạo worktree theo nhu cầu, sau khi chỉnh sửa xong sẽ hợp nhất rồi xóa worktree. Cách này phù hợp hơn với mục đích ban đầu của worktree: thư mục thực thi tạm thời với chi phí thấp, chứ không phải là không gian làm việc thứ hai lâu dài.
Tiến xa hơn, tôi đang thử một phương pháp là duy trì một workspace toàn cục, tất cả các dự án của Codex đều mở trong thư mục này, rồi để nó tự quản lý clone và worktree theo quy tắc. Như vậy bộ nhớ toàn cục dễ duy trì liên tục hơn, nếu cần chỉnh sửa nhiều dự án cùng lúc, nó cũng biết cách chỉnh từng cái rồi kiểm thử tổng thể.