Thừa kế di sản số: Cuộc đấu trí giữa tiền bạc và quyền riêng tư, pháp luật nên đứng về phía nào?

Tác giả: Nhóm luật sư Tiêu Sa

Từ số dư ví trực tuyến, quản lý tài chính bảo hiểm điện tử, trang bị trong game và các “tài sản ảo truyền thống” khác đến tiền mã hóa, NFT v.v. “tài sản ảo mới nổi”, hiện nay tài sản ngày càng phổ biến theo cách “phi vật thể” mà chúng ta sở hữu, sử dụng và định đoạt. Nhưng khi cuộc đời đi đến hồi kết, các tài sản số được lưu trữ trên đám mây hoặc thiết bị này sẽ đi về đâu? Chúng có thể được thừa kế không? Và sẽ được thừa kế như thế nào? Hay xa hơn nữa, đối với một số “tài liệu học tập bí ẩn” được cất trong các thư mục ổ đĩa đám mây kín đáo, người đã khuất có muốn người thừa kế thừa kế hay không?

Hôm nay, đội ngũ của chị Sa sẽ cùng mọi người trò chuyện về vấn đề “thừa kế mới” trong kỷ nguyên số này.

I. Khái niệm di sản số

Trước khi thảo luận việc thừa kế, trước hết chúng ta cần làm rõ “di sản số” là gì. Xét theo góc độ thực tiễn pháp lý, nó không phải là một thuật ngữ pháp lý chặt chẽ; thay vào đó, đó là cách gọi chung cho các loại dữ liệu và quyền lợi tồn tại dưới hình thức số, có giá trị tài sản hoặc thuộc tính gắn với con người, mà phát sinh sau khi một cá nhân qua đời.

Theo một góc nhìn vừa khái quát nhưng dễ hiểu, theo nhóm luật sư của chị Sa, “di sản số” nhìn chung có thể chia thành hai loại: “di sản số” chủ yếu dựa trên giá trị kinh tế và “di sản số” chủ yếu dựa trên thuộc tính nhân cách và giá trị tình cảm.

(a) “Di sản số” chủ yếu dựa trên giá trị kinh tế

Đặc trưng cốt lõi của loại di sản số này là chúng có giá trị kinh tế rõ ràng và đo lường được. Thuộc tính này về bản chất phù hợp với khái niệm “tài sản ảo” truyền thống. Giá trị của loại di sản số này thường có thể được giao dịch trực tiếp bằng tiền tệ hợp pháp, hoặc có thể dùng tiền tệ làm chuẩn khách quan để đo lường giá trị thị trường của chúng, thậm chí bản thân chúng chính là hình thái điện tử của tiền tệ hợp pháp.

Tương đối tồn tại một số loại phổ biến sau:

(b) “Di sản số” chủ yếu dựa trên thuộc tính nhân cách và giá trị tình cảm

Các tài sản này về hình thức thường không phải là tiền hay vật ngang giá, nhưng chúng mang trong mình sự tôn nghiêm, các mối gắn kết tình cảm và các liên hệ xã hội sâu đậm của người đã khuất khi còn sống; đồng thời chúng còn kết tinh những ký ức quý giá và sự gửi gắm cảm xúc cho việc truyền thừa trong gia đình. Đối với người thừa kế, ý nghĩa tinh thần hàm chứa trong các tài sản này vượt xa giá trị vật chất, có chức năng an ủi tình cảm độc đáo và khó thay thế, đồng thời có chức năng lan tỏa văn hóa, tiếp nối tinh thần.

Việc phân biệt hai loại di sản số là vô cùng quan trọng, vì tính chất pháp lý, mức độ khó khăn của việc thừa kế và trọng điểm bảo vệ khác nhau. “Di sản số” chủ yếu dựa trên giá trị kinh tế gần với khái niệm “tài sản” truyền thống hơn, trong khi “di sản số” chủ yếu dựa trên thuộc tính nhân cách và giá trị tình cảm không thể đơn giản và thô bạo xem như chỉ là “tài sản”; việc “thừa kế” của nó nhiều hơn liên quan đến sự cân bằng giữa bảo vệ thông tin cá nhân, quyền riêng tư và quyền thừa kế.

II. Tính chất pháp lý của di sản số và căn cứ pháp lý cho việc thừa kế

Di sản số có thể được thừa kế như một di sản không? Câu trả lời là có, nhưng con đường không phải là “thẳng như một đường”. Pháp luật hiện hành của nước ta không có định nghĩa chuyên biệt cho “di sản số”, tuy nhiên cơ sở hợp pháp cho việc thừa kế của nó nằm rải rác trong các quy định mang tính nguyên tắc của nhiều văn bản pháp luật. Đối với “di sản số” chủ yếu dựa trên giá trị kinh tế, trong thực tiễn xét xử đã có rất nhiều bản án, vấn đề thừa kế thành công không lớn, cơ bản không có trở ngại về pháp luật; nhưng đối với “di sản số” chủ yếu dựa trên thuộc tính nhân cách và giá trị tình cảm thì lại khá nhiều tranh cãi. Một phần “di sản số” có thể xâm phạm sự tôn nghiêm nhân cách của người đã khuất, quyền riêng tư cá nhân và danh dự xã hội, vì vậy phải xử lý thận trọng.

Theo Điều 1122 của Bộ luật Dân sự, di sản là tài sản hợp pháp cá nhân mà một cá nhân để lại khi qua đời. Để xác định di sản số có thuộc “tài sản hợp pháp” hay không, mấu chốt là xem nó có “thuộc tính tài sản” hay không. Với các tài sản ảo thuộc loại thứ nhất có giá trị kinh tế trực tiếp nêu trên, thuộc tính tài sản là hiển nhiên. Tài sản số mà người dùng nạp tiền bằng “tiền thật”, mua hoặc tạo ra và tạo ra lợi ích kinh tế thông qua việc đầu tư thời gian, lao động trí óc, lẽ ra phải được coi là một phần trong tài sản hợp pháp của cá nhân. Điều 127 của Bộ luật Dân sự còn viết rõ: “Pháp luật có quy định về việc bảo vệ dữ liệu, tài sản ảo trên mạng; tuân theo các quy định đó.” Đây là căn cứ pháp lý cấp trên để cung cấp thuộc tính quyền sở hữu đối với tài sản ảo trên mạng. Nhưng đối với “di sản số” chủ yếu dựa trên thuộc tính nhân cách và giá trị tình cảm, trong thực tiễn tranh cãi khá lớn; hiện vẫn chưa có bản án rõ ràng có thể tham chiếu, chỉ có thể lấy một vụ án liên quan đến tranh chấp quyền sử dụng tài khoản mạng xã hội giữa nhân viên nghỉ việc và công ty để so sánh tham chiếu.

Nhóm luật sư của chị Sa cho rằng, những quy định kiểu này của nền tảng có thể tồn tại xung đột tiềm ẩn với quyền thừa kế tài sản mà Bộ luật Dân sự bảo vệ. Khi người dùng nhận được tài sản ảo thông qua việc thanh toán đối giá, hoặc khi tài sản của một tài khoản được gán giá trị thông qua lao động trí óc, thì phần giá trị đó nên thuộc về quyền lợi tài sản của người dùng. Những điều khoản trong thỏa thuận nền tảng cấm hoàn toàn việc thừa kế có thể bị nhận định là điều khoản mẫu vô hiệu do loại trừ các quyền chính yếu của người dùng và làm gia tăng trách nhiệm của người dùng. Tuy nhiên trong thực tiễn, người thừa kế vẫn phải đối mặt với khó khăn như chi phí khởi kiện cao và thời gian kéo dài khi trực tiếp dựa vào Bộ luật Dân sự để khiếu kiện thách thức thỏa thuận của nền tảng. Do đó, việc làm sao để trao đổi với nền tảng, thu thập và xuất trình chứng cứ, trở thành điểm then chốt trong quá trình thực thi thừa kế.

III. Các điểm cần nắm trong thực hành thừa kế di sản số

(a) Cố định chứng cứ: nền tảng của quyền thừa kế

Điểm mấu chốt trong vụ kiện chính là chuỗi chứng cứ đầy đủ; thừa kế di sản số cũng không ngoại lệ. Khi người thừa kế phát hiện các manh mối về tài sản liên quan, nhiệm vụ hàng đầu là cố định chứng cứ một cách toàn diện và hợp pháp.

(b) Phát huy tối đa công chứng và công cụ lưu dấu trên blockchain

Công chứng đóng vai trò không thể thay thế trong việc thừa kế di sản số. Theo quy định tại Điều 11 của Luật Công chứng, việc thừa kế và bảo toàn chứng cứ đều thuộc phạm vi nghiệp vụ pháp định của tổ chức công chứng. Đối với một số chứng cứ không thuận tiện để công chứng hoặc có rủi ro bị mất nhanh chóng, có thể cân nhắc sử dụng công cụ lưu dấu trên blockchain để lưu dấu chứng cứ.

Công chứng là cách được sử dụng thường xuyên nhất. Người thừa kế có thể nộp đơn đề nghị tổ công chứng tiến hành công chứng trực tiếp toàn bộ quá trình thao tác trên thiết bị của người đã khuất, đăng nhập các tài khoản liên quan, xem nội dung tài sản. Sau đó lập thành văn bản công chứng. Đối với các tài sản ảo có quyền sở hữu rõ ràng và giá trị xác định (như số dư Alipay), nếu hồ sơ đầy đủ, có thể thử nộp đơn xin công chứng quyền thừa kế tại tổ công chứng; căn cứ theo văn bản công chứng yêu cầu nền tảng phối hợp xử lý việc chuyển giao tài sản. Nhưng trong thực tiễn, nhiều tổ công chứng tỏ ra thận trọng với các chứng nhận công chứng thừa kế tài sản ảo do thiếu hướng dẫn thao tác rõ ràng.

Lưu dấu trên blockchain hiện nay cũng đang dần được ứng dụng và phổ biến trong tố tụng tư pháp. Giá trị cốt lõi của nó là, thông qua công nghệ sổ cái phân tán, cung cấp chứng minh dấu thời gian không thể bị sửa đổi và có thể truy vết đối với dữ liệu điện tử. Trong bối cảnh thừa kế di sản số, người thừa kế có thể tải lên các chứng cứ quan trọng — như lịch sử đăng nhập tài khoản, ảnh chụp số dư tài sản, các bản ghi trao đổi với bộ phận chăm sóc khách hàng của nền tảng, các bản ghi trò chuyện của người đã khuất trước khi qua đời về việc xử lý tài sản, v.v. — lên nền tảng lưu dấu blockchain tuân thủ quy định.

Nhóm luật sư của chị Sa đặc biệt nhắc rằng, lưu dấu trên blockchain không phải là phương án thay thế cho công chứng, mà là quan hệ bổ trợ. Theo “Quy định của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến xét xử vụ án của Tòa án Internet”, khi các bên nộp dữ liệu điện tử được lưu dấu bằng các kỹ thuật như blockchain và có thể chứng minh tính xác thực của nó, thì Tòa án Internet phải xác nhận. Nhưng trong thủ tục tố tụng truyền thống, chứng cứ lưu dấu trên blockchain vẫn cần qua phần thẩm tra, chất vấn tại tòa; sức chứng minh mạnh hay yếu phụ thuộc vào năng lực tư cách của nền tảng lưu dấu, tính chuẩn hóa của quá trình lưu dấu và mức độ đối chiếu lẫn nhau với các chứng cứ khác. Vì vậy, đối với tài sản ảo có giá trị cao hoặc có tranh chấp về quyền sở hữu, nên ưu tiên sử dụng công chứng để cố định chứng cứ; đối với dấu vết điện tử có tính thời hiệu cao và cần được cố định ngay lập tức, có thể lưu dấu trên blockchain trước, sau đó tùy tình hình bổ sung công chứng hoặc yêu cầu giám định tư pháp.

© Giao tiếp và tố tụng: hai con đường có thể

Đối với “di sản số” chủ yếu dựa trên giá trị kinh tế, có thể giải quyết theo cách “thương lượng + kiện tụng”.

Trong quá trình thương lượng, có thể mang theo giấy chứng tử, giấy tờ chứng minh quan hệ thân nhân, giấy tờ chứng minh tư cách người thừa kế và chứng cứ đã được cố định, sau đó liên hệ chính thức với bộ phận chăm sóc khách hàng hoặc bộ phận pháp chế của nền tảng để đưa ra yêu cầu thừa kế. Nêu rõ ràng, mạch lạc yêu cầu thừa kế. Nếu tài khoản và tài sản ảo không thể tách rời, thì thực ra có thể yêu cầu thừa kế đối với quyền thừa kế đối với các tài sản ảo có giá trị kinh tế rõ ràng trong tài khoản (như số dư, hàng hóa ảo), từ đó thực hiện việc thừa kế chính bản thân tài khoản. Một số nền tảng (như một số tổ chức thanh toán) sau khi xác minh thông tin, đã có quy trình nội bộ tương đối trưởng thành để xử lý việc thừa kế số dư.

Nếu thương lượng không đạt kết quả, có thể giải quyết bằng con đường tố tụng. Ở đây liên quan đến việc lựa chọn tòa án có thẩm quyền. Theo quy định tại Điều 34 của Luật Tố tụng Dân sự, các vụ kiện phát sinh từ tranh chấp thừa kế di sản được giải quyết bởi Tòa án Nhân dân nơi bị kế thừa cư trú hoặc nơi có địa điểm di sản chính, vào thời điểm người được thừa kế qua đời. Đối với di sản số, “nơi có địa điểm” được xác định như thế nào là vấn đề có tranh cãi. Thông thường, có thể lấy nơi cư trú của người được thừa kế hoặc nơi đặt trụ sở cơ quan điều hành chính của bị đơn (tức nền tảng dịch vụ mạng) làm điểm kết nối thẩm quyền.

Còn đối với “di sản số” chủ yếu dựa trên thuộc tính nhân cách và giá trị tình cảm, ví dụ như ảnh, nhật ký, nhật ký trò chuyện trên mạng xã hội, thì mục đích thừa kế chủ yếu là lưu giữ cảm xúc và ký ức. Hiện nay các yêu cầu kiểu này thiếu cơ sở quyền yêu cầu pháp lý mạnh mẽ và rõ ràng có thể tham chiếu; phần lớn lại phụ thuộc vào chính sách người dùng của nền tảng và ý thức trách nhiệm xã hội.

Nhóm luật sư của chị Sa gợi ý rằng, có thể ưu tiên thử truy cập trực tiếp và tải xuống bản sao dự phòng bằng mật khẩu và tài khoản. Nếu không truy cập được, có thể khiếu nại với nhà cung cấp dịch vụ mạng, cung cấp giấy chứng tử, giấy tờ chứng minh quan hệ thân nhân, giấy tờ chứng minh tư cách người thừa kế và chứng cứ đã được cố định; đồng thời nhấn mạnh rằng đó là bản ghi cảm xúc cá nhân quan trọng, không nhằm mục đích khai thác thương mại, và yêu cầu nền tảng cung cấp bản sao dữ liệu dựa trên tinh thần nhân đạo hoặc quyền xuất dữ liệu.

Viết ở phần cuối

Thừa kế di sản số là một lĩnh vực điển hình nơi pháp luật thường chậm hơn so với sự phát triển của công nghệ. Hiện nay, người thừa kế thường phải bỏ ra chi phí thời gian và công sức cao hơn nhiều so với thừa kế di sản truyền thống. Nhóm luật sư của chị Sa khuyên các bạn nên, tùy thời điểm, lập một danh sách tài sản số cá nhân, bao gồm tài khoản, nền tảng, giá trị ước tính hoặc mô tả nội dung, và thông báo vị trí lưu trữ danh sách đó cho một người thân đáng tin cậy. Đồng thời, cũng cần tận dụng hợp lý di chúc để sắp xếp. Khi lập di chúc, có thể cân nhắc ghi rõ vào di chúc các tài sản số quan trọng và có giá trị (đặc biệt là khóa bí mật ví tiền mã hóa, mật khẩu tài khoản của người làm nội dung trên mạng tạo ra thu nhập, v.v.) và ý chí xử lý. Dù việc thực thi vẫn có thể gặp chướng ngại, thì đó chắc chắn là cách tốt nhất để thể hiện rõ ràng ý chí của bản thân với người thừa kế và tòa án.

Cuối cùng, các vấn đề thừa kế liên quan đến tiền mã hóa rất phức tạp. Do hạn chế về dung lượng, nhóm luật sư của chị Sa sẽ ở phần sau có bài viết chuyên đề, kết hợp các tình huống thực tế để giải thích chi tiết cho mọi người. Đây là phần chia sẻ hôm nay, cảm ơn bạn đọc.