根據DefiLlama的數據，截至10月30日，Solana網路(SOL)每天處理約7000萬筆交易，去中心化交易所上的交易量每月超過1430億美元。
Solana基金會的2025年6月網路健康報告顯示，網路目前在40個國家有1,295個共識驗證者，Nakamoto系數達到20 - 這是一個反映去中心化程度的指標。網路的平均處理速度約爲每秒1,100筆交易。
這些性能改進是在2024年2月發生的長達5小時的停機事件後實施的。在事件發生後，Solana生態系統採取了多項措施，如基於權重的服務質量(QoS)、Firedancer客戶的混合測試，以及通過優先費用路由調整驗證者的經濟機制。
DefiLlama的數據表明，Solana的去中心化交易所每月交易量約爲1430億美元，而以太坊在同一時期接近1380億美元。然而，以太坊每天處理的交易不到120萬筆，遠低於Solana。
在以太坊將大部分DeFi活動遷移到layer-2 rollup，以便聚合和發送數據到基礎層時，Solana直接在單一層上處理所有交易。
Nansen的高級分析師Jake Kennis認爲，Solana的活躍活動源於高效基礎設施結構和市場刺激因素的結合：
“Solana已經首先完成了艱難的工作：Sealevel支持並行執行，區塊生成不到一秒，基於QUIC的加權質押QoS在高負載情況下也能保持低延遲和穩定費用。這種設計避免了如rollup那樣的碎片化，創建了一個‘一個平台，一個錢包，一個mempool’的交易環境。”
市場支持的因素包括2023年的Jito空投、2024年的Jupiter空投、Pump.fun上的memecoin活動，以及來自Phantom、Jupiter和Uniswap的錢包和協議集成。
Solana 採用固定基本費用 0.000005 SOL 每個籤名，以及可選優先費用。在 2024 年初的 memecoin 爆發階段，盡管用戶已支付優先費用，但許多交易仍然失敗。
版本1.18隨後引入了基於權益的QoS，根據驗證者的權益分配區塊空間。Messari的報告記錄了在該功能實施後明顯減少的擁堵。
Solana的費用機制仍然是地方性的，各個驗證者之間沒有統一定價。根據Helius和Eclipse Labs的資料，用戶可能支付的費用與網路的實際負載相比過高或過低。
建議 SIMD-96 進行調整，將全部優先費用轉給驗證者，改變收入分配方式，而不影響本地定價機制。更新 Jito 的 TipRouter 至 2025 年 7 月，還允許驗證者將優先費用分享給質押者，作爲傳統質押獎勵的補充。
Foundation在2025年6月的報告顯示，驗證者的收入正在增加，而平衡的質押要求在減少。SIMD-96的實施和客戶端的多樣化有助於在網路中重新分配利潤。
Kennis 評論道：
“降低對單一客戶端的依賴使網路運作更加公平。這種多樣性重新分配了利潤：用戶從更小的點差中受益，流動性提供者有更快的套利機會，而當小費競爭更激烈時，驗證者的利潤空間減小。”
像Jupiter Ultra V3這樣的聚合器繼續通過減少有害的MEV來優化市場，同時保持套利機會。
2024年2月6日發生的故障持續了5小時，源於Agave客戶端的即時編譯器中的錯誤，導致所有運行Agave或Jito fork的驗證者(必須同時重啓網路。
之後，Jump Crypto 使用 C++ 開發了 Firedancer 客戶端，目前正在“Frankendancer”混合模式下進行測試——Firedancer 處理共識和網路部分，而 Agave 管理執行部分。
2025年6月的報告顯示，數十個驗證者正在運行Frankendancer，測試結果達到100萬TPS。另兩個客戶端，Mithril )Go(和Sig )Zig(，正在開發中。
Kennis 說：
“多樣化的客戶端幫助網路更穩固並擴展性能潛力。Firedancer 和 Frankendancer 在測試中達到了約 1 百萬 TPS；實際結果取決於部署速度。憑藉廣泛的地理分布，QUIC 和 SW-QoS 有助於保持穩定的性能。”
根據Electric Capital 2024年的開發者報告，Solana在新開發者數量上名列第一，年內約有7625人，盡管Ethereum在開發者總數上仍然領先。此外，Helium已將其整個去中心化無線網路遷移至Solana，以處理鏈上交易。
在Solana處理每天數千萬筆交易的同時，以太坊的交易量保持在120萬筆以下，盡管去中心化交易所的交易量相當。
不同之處在於 Arbitrum、Base 和 Optimism 等 rollup 的交易壓縮機制，它們在發送到基礎層之前會匯總數百筆交易。
來自Token Terminal的數據表明，由於Layer減輕了主網的負擔，Ethereum的EIP-1559基本費用在2025年下降。
Solana，採用固定費用和可選優先費用模式，每筆交易的平均收入較低，但交易數量較高。總收入費用取決於維持大交易量。
Solana的單塊模型)monolithic(幫助避免流動性碎片化，並消除了對cross-rollup的橋接需求，但要求更強大的驗證者硬件和更緊密的協調。
相反，以太坊的rollup模型將運營負擔分散給Layer的運營商，但也導致了流動性的碎片化，並產生了對排序器的信任風險。
如果客戶之間的提示收入變得更加競爭，)APR(的質押收益率可能會穩定在較低水平。
未來的數據將決定Solana的並行處理模型、瞬時完成和統一流動性是否能夠在不需要像以太坊那樣分層的情況下可持續擴展——還是最終需要適應類似的架構變化。
Thach Sanh
相關文章
Solana Expands Cross-Chain Access as Avalanche’s AVAX Launches
Mastercard Teams Up With Polygon, Ripple, Solana, and Aptos for Global Crypto Partner Program
