特朗普表態審查Samourai開發者赦免案：加密貨幣隱私權迎曙光？

美国總統特朗普日前公開表示，他已注意到比特幣隱私錢包 Samourai Wallet 聯合創始人 Keonne Rodriguez 的定罪案件，並指示司法部長審查赦免請求。Rodriguez 因被認定為運營非法資金傳輸業務，將於本周五開始其五年刑期。此案已被隱私倡導者視為美國政府對待加密貨幣隱私工具態度的風向標，儘管特朗普政府對加密貨幣整體展現友好姿態，但其司法部卻持續推動對此案被告的頂格判決，凸顯了法律執行與行業政策之間的複雜張力。

白宮承諾：特朗普指示司法部長“審查此案”

在一次於白宮椭圓形辦公室舉行的活動中，特朗普總統對來自 Decrypt 的詢問作出了明確回應。當被問及 Keonne Rodriguez 的案件時，他回答道：“我聽說過這件事，我會審查它。” 隨後，他轉向同在辦公室的美國司法部長帕姆·邦迪補充道：“邦迪，我們來處理一下這個。” 現場觀察注意到，邦迪部長隨後似乎記錄下了這一指示。

這一簡短但直接的互動，在加密貨幣和數字隱私社群激起了巨大波瀾。特朗普的表態之所以重要，是因為其政府在今年以來已經撤銷了多項拜登時代的刑事案件，但 Rodriguez 與其同事 William Lonergan Hill 的案件卻被保留並持續推進。總統此時的介入，為案件帶來了自開發者今年夏季認罪以來的首個重大變數。然而，Rodriguez 本人对此并不樂觀，他曾對媒體表示自己無法與獲得特朗普赦免的其他加密行業巨頭相提並論，坦言“我們不是 CZ”，缺乏數十億美元的資金和同等的影響力。

Samourai Wallet 開發者案件核心資訊

被告： Keonne Rodriguez (聯合創始人)

同案被告： William Lonergan Hill (聯合創始人)

指控罪名： 運營非法資金傳輸業務 (認罪)

刑期： Rodriguez 被判 5 年 (最高刑期)，Hill 被判 4 年

服刑開始日： 本周五

法律風險： 若庭審，曾面臨最高 25 年刑期指控

案件狀態： 特朗普政府司法部在撤銷多案後，仍繼續推進本案

Samourai Wallet 案回顧：隱私工具還是犯罪管道？

要理解此案為何成為焦點，必須回到其法律根源。Samourai Wallet 是一款允許比特幣用戶在不將資金轉移給第三方的情況下進行隱私交易的工具。其核心功能如“Whirlpool”硬幣混合器，旨在打破交易鏈上的公開聯繫。然而，美國司法部在前任拜登政府時期提起的訴訟中，指控 Rodriguez 和 Hill 不僅運營了未註冊的資金服務業務，更故意為洗錢等犯罪行為提供便利。

面對包括共謀洗錢在內的嚴厲指控以及可能高達 25 年的刑期，兩位開發者在今年夏天選擇對一項“運營無證資金傳輸業務”的指控認罪。儘管如此，司法部依然向聯邦法官主張並成功爭取了對 Rodriguez 的最高五年刑期。此案與以太坊隱私工具 Tornado Cash 開發者 Roman Storm 的定罪案並列，被廣泛認為在美國對加密貨幣隱私工具的開發者產生了顯著的“寒蟬效應”。隱私倡導者強調，交易隱私能力是比特幣被發明的初心之一，他們擔憂聯邦政府正在系統性削弱這一功能。

矛盾的政策信號：友好表態與嚴厲追訴的並行

一個值得玩味的矛盾點在於，特朗普政府一方面被業界視為對加密貨幣更加友好，其司法部高層也釋放過調整政策的信號。例如，今年 4 月，副總檢察長托德·布蘭奇曾指示聯邦檢察官在處理加密貨幣隱私工具案件時採取克制態度。數月後，更有司法部高級官員向加密政策領袖們保證，未來將避免起訴去中心化軟體開發者。

然而，這些高層政策風向似乎並未直接改變 Samourai Wallet 案的訴訟軌道。在釋放上述信號的同時，司法部的檢察官們仍在積極推動對 Rodriguez 和 Hill 的判決，並堅持要求最高刑期。這種政策表述與具體案件執行之間的脫節，揭示了美國政府在處理加密貨幣創新，特別是隱私增強技術時所面臨的內在矛盾與法律不確定性。它反映出即使在新的政治週期下，舊有執法框架與新興技術範式之間的衝突依然難以迅速調和。

加密貨幣的政治博弈：赦免成為新的遊籌工具

Rodriguez 案件及其潛在的赦免前景，已經超越了個體命運的範疇，演變為觀察加密貨幣在美國政治中角色的一個典型案例。特朗普總統上任後，已對多位加密行業高管行使了赦免權，其中最著名的是币安創始人 CZ。這些舉動被解讀為向加密行業傳遞友好信號，並可能意在爭取該領域日益增長的政治和財務支持。

然而，Rodriguez 的處境凸顯了這種“政治赦免”可能存在的選擇性。正如他自己所言，缺乏巨額財富和頂層人脈的普通開發者，難以獲得與行業巨頭同等的關注度。這種差異使得赦免在某種程度上成為一種政治資本與資源交換的工具，而非純粹基於法律或正義的考量。此案的結果，將檢驗美國政府是否願意將這種“友好姿態”惠及到更廣泛、但資源較少的開發者群體，後者才是支撐行業創新的基石。

隱私權與合規的終極衝突：開發者責任邊界何在？

Samourai 案的核心法律與倫理爭議點在於：開發並提供隱私軟體工具的開發者，是否應該為第三方使用該工具從事的非法活動負擔刑事責任？檢方認為，開發者明知其工具被大量用於犯罪活動卻仍持續運營，構成了共謀。而辯護方及全球的軟體開發者群體則認為，這等同於要求程式碼作者為其工具的每一種潛在用途負責，這將扼殺包括隱私保護在內的所有關鍵技術創新。

加密貨幣政策倡導組織已經紛紛就此案發聲，強調其對於定義軟體開發者責任邊界的里程碑意義。他們認為，如果編寫和發布隱私碼本身成為犯罪行為，那麼加密貨幣賴以生存的去中心化和抗審查核心價值將從根本上被動搖。這場爭論的結果，不僅將決定未來美國乃至全球隱私工具的開發環境，也將為“Web3”時代的技術創新劃定法律紅線。