Adam Back駁斥量子計算恐慌：比特幣暫無崩盤風險，量子威脅仍屬長期議題

圍繞量子計算可能導致比特幣市場崩盤的討論近期再度升溫。對此，Blockstream 首席執行官、著名密碼學家 Adam Back 明確表示，目前量子計算的發展水平遠不足以威脅比特幣網路，更不可能引發價格級別的系統性崩盤。

Adam Back 驳斥了一篇極端觀點文章，該文章聲稱量子計算機可能讓比特幣價格從約8.7萬美元暴跌99%。Back 指出，只有在量子計算機能夠大規模破解比特幣錢包私鑰並攻擊整個網路共識機制的前提下，才存在這種可能，而現實距離這一階段仍非常遙遠。

此前，Back 曾公開表示，真正穩定、可擴展且具備實用攻擊能力的量子計算機，可能仍需20至40年時間才能出現。即便如此，比特幣網路也並非毫無準備。Blockstream 研究團隊已著手研究量子安全升級方案，為未來可能的風險提前布局。

不過，並非所有市場參與者都如此樂觀。Capriole Investments 首席執行官 Charles Edwards 認為，量子計算的不確定性可能是比特幣今年相對跑輸黃金的原因之一。他主張，比特幣社群應在2026年前就“抗量子化”升級達成共識，以提前消除潛在隱患。

從技術層面來看，量子計算機與傳統計算機不同，其核心是量子比特。目前量子計算仍面臨製造複雜、難以擴展、錯誤率高等問題。即使是行業領先者，IBM 目前的量子計算原型約為1000個量子比特，而谷歌和微軟的可運行規模更低，且穩定性不足。要破解比特幣現有加密體系，至少需要約2500個穩定、可連續運行數天的邏輯量子比特，這在現階段仍屬理論層面。

此外，量子計算本身也對科技巨頭和金融體系構成潛在風險。Strategy 創始人 Michael Saylor 直言，谷歌和微軟不可能對外出售能破解現代密碼學的量子計算機，否則將危及自身及整個金融系統。

在現實操作層面，一些比特幣長期持有者已開始主動提升安全性。據分析師 Willy Woo 觀察，自2024年以來，SegWit 地址使用率持續上升，相較於 Taproot 地址，在不重複使用地址的前提下，SegWit 可降低潛在的“量子遠程攻擊”風險。

總體來看，量子計算對比特幣的影響更像是一個需要長期規劃的問題，而非迫在眉睫的系統性風險。