韓國穩定幣法案延遲暴露金融委員會–韓國銀行在銀行主導發行問題上的衝突

韓國金融委員會（FSC）未能在截止日期前提交其穩定幣法案，因為與韓國銀行（BOK）在銀行主導發行和批准權方面的衝突使監管路線圖陷入僵局。
摘要

• FSC未能在12月10日的截止日期前提交其穩定幣法案，理由是需要更多時間與其他機構協調。
• BOK希望穩定幣發行者主要由銀行持有，並擁有廣泛的否決權，而FSC則偏好更具彈性的模型，與MiCA和日本保持一致。
• 延遲的「基本數字資產法(第二階段)」預計將為韓國的穩定幣和數字資產市場制定許可、資本、披露和執法規則。

根據當地報導，韓國金融委員會（FSC）未能在截止日期前向國會提交提議的穩定幣法案，因為監管機構仍在討論數字代幣的發行要求。

韓國的加密貨幣持續發展之路

國會政治事務委員會曾要求FSC在10日前提交政府提案，但根據FSC官員的說法，該機構通知委員會，趕在截止日期前完成將具有挑戰性。

「FSC未能在要求的時間內提交政府提案，」該官員表示。「他們只是表示需要更多時間與相關機構協調立場。」

據當地報導，韓國執政黨計劃在2026年1月之前推出一項名為「基本數字資產法(第二階段虛擬資產法)」的穩定幣法案。

FSC表示，政府的提案將提交給國會，同時也會公開發布。一位金融主管官員指出，這種雙重方式旨在保障公眾的知情權，使法案能同時提交給立法者並對外說明。

FSC正與韓國銀行（BOK）(BOK)協調政府的穩定幣法案，主要爭議點集中在誰可以發行數字代幣，根據金融主管部門的說法。

BOK認為，穩定幣發行者應主要由持有公司至少51%股份的銀行聯盟管理，以保障貨幣穩定和保護更廣泛的金融系統，消息人士透露。

FSC對BOK的銀行主導發行要求表示反對，理由是全球範例有限，消息人士指出。在歐盟的《加密資產市場規範》（MiCA）框架下，15家穩定幣發行者中有14家是數字貨幣公司，日本的第一個以日元為背書的穩定幣JPYC由一家金融科技公司發行，根據監管數據。

BOK還要求所有相關主管機關，包括檢查員，必須一致批准，但FSC則認為其自身的批准已足夠，消息人士透露。觀察人士認為，潛在的妥協方案可能允許發行者根據其商業模式持有相應比例的股份。

據監管部門表示，擬議的穩定幣法案預計將引入全面的數字資產規範，包括許可要求、運營標準、資本和償付能力規則、上市和披露義務，以及監督和執法措施。