經歷挫折後，加密銀行Custodia仍然努力爭取聯邦儲備局主帳戶

簡要說明

• Custodia Bank 正在請求聯邦上訴法院重新審理其對聯邦儲備局的敗訴，並使用罕見的全院審查程序。
• 該銀行認為，聯邦儲備局拒絕授予其主帳戶的行為涉及憲法和州權問題。
• 法官們此前維持聯邦儲備局有權自行決定是否授予主帳戶的裁定。

Decrypt 的藝術、時尚與娛樂中心。

探索 SCENE

在其試圖迫使聯邦儲備局授予其夢寐以求的主帳戶的關鍵法庭戰役失利後，加密銀行 Custodia 現在正敦促聯邦上訴法院重新審理此案——通過一個非凡且罕見的程序。

Custodia 已向位於丹佛的第十巡迴上訴法院請求“全院”重審其案件——意思是所有19位法官都將審查此案，而非去年十月以2-1判決反對Custodia的三人審判團。

全院重審是一個“非凡程序”，僅在具有特殊公共重要性或裁決與同一巡迴法院或最高法院的其他裁決明顯矛盾時才會授予。統計上，獲得此類重審的機率極低。

然而，Custodia 堅稱其案件需要這樣的修正。在週一提交的文件中，該銀行辯稱其困境是國家重要事務，這削弱了州在銀行控制方面的權利，並提出了關於授予拒絕Custodia主帳戶申請的中層聯邦官員的憲法問題。

主帳戶由所有聯邦特許銀行擁有，允許這些機構直接訪問聯邦儲備的支付服務，從而在全國範圍內轉移資金。它們是經營全國性銀行所必需的，因此極其寶貴。

多年來，Custodia 一直試圖——但未成功——從聯邦儲備局獲得此類帳戶。這家加密銀行目前在懷俄明州獲得一個特殊用途存款機構 (SPDI) 的特許。

迄今為止，即使在第二任特朗普政府下變得更加友好於加密的情況下，聯邦儲備局仍未授予任何專注於加密的銀行主帳戶。

Custodia 在週一告訴法院，拒絕銀行獲得主帳戶的行為“幾乎等於判其死刑”。

去年十月，兩位第十巡迴法院的法官——一位由共和黨任命，一位由民主黨任命——維持了一項2024年的裁決，確認聯邦儲備局有權拒絕那些被認為可能威脅美國銀行系統穩定性的機構的主帳戶申請。

“我們拒絕Custodia試圖削弱聯邦儲備局通過行使裁量權拒絕主帳戶的能力，以保障我們國家的金融系統，”法官David Ebel寫道。他於1988年由前總統羅納德·雷根任命加入法院。