收入爭議：代表團聲稱 CowSwap 整合將交易費用轉移，遠離 Aave DAO。
治理反彈：代幣持有者警告，所謂的收入損失可能每年超過 $10 百萬。
Labs 辯護：Aave Labs 引用長期創新與 DAO 價值創造來反駁批評。
Aave 社群內部對於協議收入的控制權日益緊張。代表團與服務提供者現在在所有權上產生衝突。最近的整合改變了交易費用的流向。這一轉變引發了代幣持有者的激烈反應。許多人現在質疑 DAO 的利益是否仍受到保護。關於收入損失的指控主導了治理討論。估計損失每年可能達到八位數。
多年來，Aave 的交換功能透過 Paraswap 的推薦計劃將收入引入 DAO。沒有額外用戶成本，僅為代幣持有者帶來被動收入。
2025年12月：Aave Labs 宣布與 CoWSwap 合作，旨在提供「更佳的交換體驗」。
但現在錢去哪了？…— fredcat (@fredcat5150) 2025年12月11日
Aave DAO 歷來直接支付承包商開發工作。這些資金涵蓋界面、品牌和產品功能。治理參與者認為這種支付結構賦予 DAO 完全所有權。通過這些功能產生的費用應該回流到金庫。這一理解多年間一直被廣泛接受。CowSwap 的整合改變了這一安排。交易費用不再流入 DAO 金庫。
代表團迅速注意到這一變化並提出異議。之前的整合，包括 ParaSwap，與 DAO 分享收入。新的設置將費用轉向其他地方。代表們描述這一結果為將代幣持有者邊緣化。一位代表估計年度收入損失超過 $10 百萬。這一數字在治理論壇引發激烈討論。
今年早些時候，Aave Labs 提出一個名為 Horizon 的代幣化產品。該提案包括一個獨立的代幣。DAO 在激烈辯論後拒絕了該計劃。這一決定為當前緊張局勢提供了背景。一些代表將近期的收入變動視為更廣泛模式的一部分。Aave-Chan Initiative 的創始人 Marc Zeller 表示強烈關切。Zeller 將收入轉移描述為私有化。
Aave Labs 反駁了這些指控。創始人 Stani Kulechov 強調長期貢獻。根據 Kulechov 的說法，Aave Labs 已經建立了核心協議的創新超過八年。這些努力包括 Aave V4 的開發與 GHO 穩定幣。這些原始技術的收入仍然流向 DAO。DAO 也管理一個代幣回購計劃。該機制旨在為代幣持有者帶來價值。
支持者認為這證明了 Labs 與 DAO 之間的協調。他們強調，創新需要彈性與資源。從這個角度來看，服務提供者應該有操作空間。鏈上數據提供了另一層證據。Blockworks Research 報告指出，2025年第三季淨存款流入超過 $15 十億。儘管治理摩擦，網絡使用仍然強勁。市場反應也保持平淡。
AAVE 在過去一週內交易價格接近 $200 。現在的辯論集中在信任與結構上。代表團尋求收入權利的明確性。服務提供者尋求自主權以持續創新。雙方都聲稱與長期協議的協調。治理討論可能會變得更加激烈。Aave 站在十字路口。現在的決策可能會影響未來 DAO 的動態。明確的框架或許能幫助防止類似的爭議。若無解決，緊張局勢可能會加深。
