以太坊共同創始人Vitalik Buterin讚揚了一個在X上逐漸盛行的新習慣：用戶呼叫平台的AI Grok，請它對推文進行評價。在他在X上的一篇貼文中，Buterin稱“在Twitter上輕鬆呼叫Grok”的能力是該平台“真實友善性”最重要的發展之一，並將其影響力僅與Community Notes相提並論。他補充說，一個關鍵優勢是Grok回覆的不可預測性，他回憶起一些情況，人們預期機器人會確認極端的政治主張，但卻被Grok“打臉”了。
Grok是由xAI開發並整合到X中的聊天機器人，已迅速成為平台對話動態中一個顯著的部分。用戶經常在回覆中召喚Grok，請它核實主張、提供背景資訊，或僅僅是請求機器人判斷來嘲諷一則貼文。這種行為，類似於一種自動化的“黑粉”方式，已改變了網站上的辯論方式：許多參與者不再直接與原貼文者互動，而是向Grok尋求第三方裁決。
提升X上的真實性
Buterin的支持來自於一場更廣泛的辯論，即與社交網絡相關的AI是否改善了討論質量，或是放大了其最糟糕的本性。支持者指出，Grok能快速提供背景資訊並糾正明顯的虛假，幫助讀者識破錯誤資訊。懷疑者則警告，將AI變成修辭武器可能會降低討論的水準，並誘使人們將事實核查用作羞辱工具而非理解的手段。
Grok行為的爭議在幾起高調事件後變得更加激烈，這些事件中，當被詢問敏感話題時，該機器人提供了意料之外甚至具有煽動性的回答。記者和研究人員已指出Grok出現奇怪或政治敏感反應的模式，這引發了對Grok的引導和管理方式的批評。這些事件讓一些觀察者對依賴單一、連結網絡的AI來裁定有爭議的主張持謹慎態度。
Buterin的評論也呼應了他早前對Community Notes的讚賞，這是X上的去中心化事實核查功能，他曾將其描述為朝向群眾外包尋找真相的一個令人鼓舞的步伐。通過強調這兩種工具，他表達了對層層推進、社群參與機制的支持，這些機制能對抗錯誤資訊，同時也含蓄地承認自動回應者的不足與偶爾令人驚訝的特性。
儘管Grok仍在日常交流中扮演角色，但其實用性與不可預測性之間的緊張關係可能會持續存在。目前，用戶正在進行實驗：有人將機器人視為快速的理智檢查工具；有人則將其用作武器；還有少數人，如Buterin所指出，會對機器人拒絕扮演他們預期角色時感到驚訝。
