烏干達大選前夕，政府揚言封鎖去中心化通訊 App Bitchat，但藍牙網狀網路讓「拔網線」威脅難實現
（前情提要：比特幣上9萬鎂，為何迷因幣 PEPE 與 DOGE 總在上漲時當前鋒？）
（背景補充：CZ愛犬迷因幣BROCCOLI714暴漲十倍再崩盤，方程式創辦人Vida：我如何在其中爽賺百萬美元？）

本文目錄

• 斷網陰影下的下載潮
• 藍牙網狀網路的技術護甲
• 全球動盪下的平行通訊實驗
• 資訊封鎖成本正快速升高

距離 1 月 15 日的烏干達總統大選僅剩十天，首都坎帕拉的街頭充滿緊繃氣氛。烏干達通訊委員會 (UCC) 執行長 Nyombi Thembo 在電視訪談中聲稱，政府工程師「隨時能關掉任何威脅國家安全的應用程式」。然而，去中心化通訊軟體 Bitchat 的匿名開發者 Calle 在 X 平台只回了冷冷一句：

「祝你好運，夥計。你無法阻止 Bitchat，你也無法阻止我們。」

雙方隔空交鋒，瞬間把「誰能控制資訊流」推向選前關注核心。

斷網陰影下的下載潮

烏干達民眾對「拔網線」的恐懼並非空穴來風。2016 與 2021 年選舉期間，政府兩度下令全國斷網。雖然 UCC 目前否認再度封鎖的計畫，但社會信任已被多次中斷。反對派領袖 Bobi Wine 因此呼籲支持者下載 Bitchat；短數周內該應用在烏干達的下載量衝到 40 萬，約占全國人口 1%。對許多選民而言，去中心化工具不再是科技新奇，而是確保投票日能彼此聯繫的保命裝備。

藍牙網狀網路的技術護甲

傳統網路封鎖策略依賴 ISP 執行 IP 阻擋或 DNS 污染，運作邏輯像收費站：只要關上閘門，車輛就無法通行。Bitchat 的設計顛覆了這種集中式模式。它運用藍牙網狀網路，讓訊息在手機與手機之間透過點對點 (P2P) 跳轉。當裝置密度足夠，整個城市就像鋪滿無形的「小型路由器」，無須 SIM 卡、中央伺服器或網際網路主幹仍能持續傳遞文字、影像與加密錢包簽名。

根據技術規範，訊息採 Curve25519 與 AES-GCM 端到端加密，用戶註冊不需要電話號碼或 Email。政府若想終止通訊，除非能同時沒收所有智慧型手機，或在全國範圍長時間發動無線電干擾，光靠行政命令顯然難以奏效。

全球動盪下的平行通訊實驗

烏干達並不是唯一考驗去中心化通訊韌性的戰場。2025 年尼泊爾爆發貪腐抗議時，Bitchat 用戶瞬間增加 5 萬；牙買加在梅麗莎颶風侵襲期間，基地台多數停擺，網狀網路成為災民最後的求救管道。這些案例說明，當基礎設施受政治或自然衝擊，點對點協議能迅速自組替代通道，填補資訊真空。

開發者 Calle 直言：

「我們不需要任何人的許可來編寫代碼。」

對比 Nyombi Thembo 所握的傳統監管權，這句話像把焦點投射到更深層的矛盾—法律指令與數學加密誰的效力更高。

資訊封鎖成本正快速升高

從政治與市場視角來看，這場對峙提供一個清晰訊號：在 2026 年，要全面封鎖資訊流的難度與代價比過去高得多。政府能否動用更激進手段仍待觀察，但只要任兩部手機還能以藍牙「握手」，訊息就能躲開閘道、繼續穿梭。無論選舉結果如何，技術權力天平已出現不可逆轉的傾斜。

Nyombi Thembo 強調「全國最集中」的工程師團隊，但面對分散式藍牙節點，過往仲介式管制工具逐漸失效。烏干達事件因此成為全球決策者的預演劇本：若執意依賴閘道思維，未來每一次「拔網線」行動都可能像用掃帚擋浪潮，徒增政治成本而收效有限。

下一步，選民是否能在選舉當天維持通訊暢通，將成驗證這套技術最直接的實地測試；對外界而言，坎帕拉也許正上演一齣「紙條對收費站」的現代版本，將人類對資訊自由的追求搬上更隱形、更難被攔截的新舞台。