Buterin 表示以太坊需要更強的 DAO 設計來修正治理缺陷，並支持預言機、爭議解決和長期項目。
Vitalik Buterin 再次分享了他對以太坊治理未來的看法。這次，他認為生態系統需要更多去中心化自治組織，但不能以目前的形式存在。
根據以太坊共同創始人所述，當前的 DAO 未能達到啟發以太坊創建的最初目標。若不進行重大設計改變，DAO 將仍然是弱勢的治理與協調工具。
早期的以太坊開發深受 DAO 的啟發。它們旨在成為在去中心化網絡上運行的代碼與規則系統，能比政府或公司更有效地管理資金與決策。隨著時間推移，這一理念逐漸縮小。如今大多數 DAO 充其量只是由代幣持有者投票控制的金庫。
雖然這種結構“運作良好”，但 Buterin 表示它效率低下，容易被大戶操控，且無法擺脫人類政治問題。而這一轉變也讓許多用戶對 DAO 的治理模式失去信心。
Buterin 認為放棄 DAO 是一個錯誤。他主張需要更強的設計，因為去中心化金融的許多核心部分仍依賴集體決策。
預言機是穩定幣、預測市場和其他 DeFi 工具的關鍵組件，因為它們提供區塊鏈外的數據。然而，現有設計仍然不足。
基於代幣的預言機允許大戶影響結果，尤其是在主觀性較高的問題上。由於攻擊此類系統的成本不能超過其市場價值，它們難以在不收取高額費用的情況下保護大量資本。
人為篩選的預言機可以避免一些問題，但犧牲了去中心化。Buterin 認為，真正的問題在於設計不良，而非惡意，修正這些問題需要社會協調與技術工作同等重要。
類似問題也存在於鏈上爭議解決中，這是像保險等高級智能合約所必需的。許多爭議涉及主觀判斷，這使得去中心化解決變得困難。
DAO 也在維護共享名單方面扮演角色，包括可信應用和經過驗證的合約地址。若缺乏適當協調，這些名單可能面臨碎片化或不可靠的風險。
Buterin 也指出實務需求。短期項目常需要資金與協調，但不一定需要建立法律實體。DAO 可以幫助團隊快速行動。長期維護則是另一個挑戰。
當原始團隊離開時，社群需要一種方式來資助與管理持續的工作，同時迎接新貢獻者。
Buterin 概述了幾個核心原因，說明為何改進的 DAO 仍然必要：
為了判斷一個 DAO 設計是否符合其目的，Buterin 使用“凸面與凹面”框架。凹面問題適合妥協，將多個輸入平均比選擇極端更佳。
這些情況需要抵抗操控與金融攻擊的系統。凸面問題則獎勵明確方向與果斷行動。在這方面，領導力可以發揮作用，只要存在去中心化的制衡來限制濫用。
然而，隱私仍是關鍵議題，缺乏隱私可能使治理變成一場社會人氣比拼。決策疲勞也是另一個問題，頻繁投票會讓人疲憊，導致參與度逐漸下降，即使是資訊充分的用戶也是如此。
Buterin 認為若謹慎使用，現代密碼學與軟體具有很大潛力。事實上，他指出幾個值得追求的方向：
他警告不要將全部控制權交給大型 AI 模型。相反，AI 應支持人類意圖，無論是在 DAO 層面，或是透過用戶控制的工具代表個人投票。
溝通層面也很重要。設計良好的論壇與共識工具，加上簡單的多簽錢包，能超越由社交媒體壓力驅動的複雜資金方案。
Buterin 表示，建設新預言機或治理系統的項目應將此工作視為核心優先，而非次要功能。他補充說，這種做法對於以太坊的底層去中心化，傳遞到建立在網絡上的應用來說是必要的。
